miercuri, 22 iulie 2015

Media fără caracter

Trăim într-o societate în care media este dominată de iresponsabili şi cretini.

Unul dintre ei se numeşte Cumpănaşu! El aşteaptă de la ambasade reacţii la violatorii din  Vaslui! Adică ambasadele trebuie să decidă dacă românii sunt oameni mormali sau nu? 
Sunt normali. Că la Vaslui, tâmpiţii pot fi majoritari nu-i nicio tragedie, în alte părţi ale frumoasei noastre patrii predomină normalii!
Probabil că aceşti violatori vor face atâta puşcărie încât să mediteze la condiţia de futilici!

În schimb mass media este plină de imbecili fără pic bun simţ!

marți, 21 iulie 2015

Câinele moare de drum lung şi Băsescu de.....

În fine preşedintele Iohannis a promulgat legea alegerilor parlamentare, foarte necesară pentru alegerile de anul viitor. Pe noua lege numărul aleşilor din cele două camere se reduce, la Camera Deputaţilor ceva cam pe la 300 şi la Senat cam 150 de aleşi.

Rămâne nelămurită problema votului prin corespondenţă şi nu s-au făcut modificările constituţionale privind responsabilităţile celor două camere cum se preconiza de altfel.

Iată că acelaşi palavragiu care în loc să se ocupe de nepoţi îşi dă cu presupusul de politică, însoţit de impozantul cu cioc şi cu minte puţină dă declaraţii la presă privind această lege. De ce este supărat domnul Traian Băsescu?

Pentru că la Referendumul iniţiat de el cu ocazia alegerilor prezidenţiale din 2009. Acest referendum din 2009 avea ca scop să potenţeze suporteri săi şi conţinea optarea pentru un sistem monocameral cu 300 de aleşi. Ideea este în sine de un populism de cea mai joasă speţă. Pentru că nu numărul de aleşi determină calitatea legilor pe care le dezbat şi aprobă şi pentru că tradiţia românească parlamentară este cu sistem bicameral.
Această şmecherie ticăloasă este resuscitată demagogic şi periculos de TB şi de acoliţii săi şi imediat a sărit şi văduva neagră cu al ei M10, madam Macovei! Tusei îi lipsea junghiul!

Mă întreb de ce nu i se dă de lucru domnului Traian Băsescu prin justiţie la măgăriile şi hoţiile pe care le-a comis de când latră în politică.

vineri, 17 iulie 2015

Despre vizita lui Iohannis în Spania

Întâmplarea face că mă uit pe site-ul contributors.ro. Aici este pontif Tismăneanu, ale cărui articole despre comunismul, trecutul României le citesc cu interes, dar sunt complet în dezacord cu opiniile sale despre actualitate românească. Este unul dintre intelectualii băsişti care au transformat această etichetă într-un lucru respingător. Prin ipocrizia afişată, prin partizanatul dus până la ultimele limite. Acest lucru trădează condiţia de intelectual care trebuie să rămână critic, chiar atunci când se angajează pentru o cauză. De această etichetă se jenează şi H. R Patapievici considerând-o acum o înjurătură. Iată că tocmai în România literară găsesc pe cineva care-i căinează. Aceşti scriitori au deturnat realitatea şi au renunţat la calitatea de observator obiectiv al realităţii politice româneşti. Eu nu resping cărţile şi eseurile de politolog şi analist al fenomenului comunist ale lui Tismăneanu, chiar dacă în ultimul timp recenziile sale sunt pline de platitudini şi înşiruiri de liste de eseişti şi politologi. De asemenea citesc cu plăcere şi interes cărţile lui HRP, Patapievici, Liiceanu sau Pleşu. Nu pot spune acelaşi lucru despre derapajele encomiastice ale lui Liiceanu şi mi-e jenă pentru un om inteligent ca el, care se lasă orbit de partizanate, care sunt contrazise de comportamentul şi ieşirile publice ale fostului preşedinte. Aceşti intelectuali  cu excepţia lui Pleşu l-au privit cu mefienţă anul trecut pe actualul preşedinte, lăsându-se orbiţi umorile leşioase ale fostului preşedinte sau sprijinind şi pe Monica Macovei, un candidat lipsit complet de şanse.
Cea ce mă deranjează la acest site nu sunt cei care scriu, ci mai ales forumiştii tipul gherţoi intelectual, indivizi cu opinii fixe şi proaste, care se cred că sunt liberali conservatori. Din păcate sunt doar limitaţi intelectual.

După această introducere lungă mă voi referi la subiectul din titlu.
În contributors.ro am găsit o relatare privind vizita oficială în Spania a preşedintelui Iohannis scrisă de Luminiţa Marcu. Această doamnă a fost director adjunct al ICR Spania până în 2010 şi actualmente este lector la Universitatea din Salamanca. Este deci o persoană avizată în problemele spaniole.
În primul rând explică de ce oficială şi nu de stat. Pentru că vizitele de stat în Spania sunt doar două pe an şi au fost deja epuizate. Asta nu a scăzut interesul oficialităţilor spaniole. De fapt articolul este o reacţie la imbecilităţile proferate în presa , românească. Cristoiu, inventatorul de tabloide şi pui vii, care se dă şi un avizat analist politic este pur şi simplu desfiinţat de consideraţiile Luminiţei Marcu. Tot ce a privit această vizită a fost deformat şi interpretat răutăcios şi cretin în media autohtonă. 
Vă las plăcerea relatării acestei vizite făcute de această doamnă extrem de avizată.


http://www.contributors.ro/editorial/despre-recenta-vizita-a-cuplului-preziden%C8%9Bial-roman-in-spania/

miercuri, 15 iulie 2015

Sunt un om de dreapta

Cu toate că toată viaţa mea am lucrat la stat mă consider că sunt un om de dreapta. Nu ştiu de ce cei care lucrează în sistemul bugetar la statului nu au acest drept să fie de dreapta pentru că sunt unii îl contestă. De fapt cam de câţiva ani de când după Decembrie 89, iniţiativa particulară a devenit normală. 
Am observat că au apărut unii tineri care nostalgizează cu stânga comunistă, asta chiar mă enervează!
Intelectualitatea românească s-a poziţionat aproape în totalitate la dreapta, chiar dacă a fost în majoritate absolută bugetară şi dependentă de buget. Mai ales scriitori care să trăiască din veniturile provenite din cărţi mă face să râd. Chiar dacă a fel de adevărat au fost unii din scriitorii români înainte de 1989 avea un mare succes prin cărţile scrise ei aveau diverse poziţii bugetare.
Am citit un articol scris de o tânără care se declară de stânga. http://www.contributors.ro/editorial/mesaj-pentru-vlad-mixich-de-la-o-prietena-de-stanga/
Nu pot să spun că nu m-au sensibilizat unele din argumente. Că stânga încearcă să tragă pe spuza ei chestiile sociale este ceva, dar ele au fost rezolvate întotdeauna de către guvernările de dreapta şi nu-i nimic nou în asta!
Citind comentariile celor care scriu pe forumul contributors m-a cuprins o tristeţe amară. Zic că sunt de dreapta, dar nu sunt în stare să exprime vederi de dreapta argumentate.

Şi chestia mă pune pe gânduri, eu am o gândire de dreapta, dar care nu exclude opiniile celor de stânga, dar închipuirile unora că au concepţii de dreapta negând dreptul stângii de a avea opinii mă întristează şi mai tare.

marți, 14 iulie 2015

Dom Profesor

Aseară marţi 13 iulie la A3, la Gâdea a fost invitat primul ministru Victor Ponta.
Am urmărit partea finală a cestui pseudo interviu. Când Ponta are probleme trebuie invitat şi tămâiat la A3.

Întrebările lui Gâdea erau mingi la fileu pentru primul ministru împreună cu enervantele şi insipidele sale comentarii au contribuit la iritarea mea.
Mă gândeam să-mi intitulez postarea "realizărilii" primului ministru. Pentru că, din fericire pentru România economia funcţionează bine şi Ponta vrea să-şi asume toate meritele realizări. Este foarte bine că fiscul a început să-i hăituiască pe evazionişti şi veniturile la buget au crescut. Astea-s veştile bune. Vestea proastă pentru Ponta a fost că de ieri are calitatea de inculpat în ancheta DNA ce-l priveşte. A făcut deja o mişcare jmekeroasă, s-a retras din poziţia de şef la PSD, dar se obstinează să rămână prim ministru! Cel mai mult mă enervează la el sunt minciunile pe care le debitează cu nespusă naturaleţe.

Aseară, în partea finală în care l-am urmărit a tot dat-o cu USL. Ce mă surprinde este că tot o ţine cu această construcţie politică eşuată de anul trecut. Pentru că ruperea USL de către încăpăţânarea primului ministru de a nu-l coopta pe Iohannis în guvernul său  a condus la consecinţa alegerii acestuia ca preşedinte al României. Are informaţii oare Ponta că acest concept ar putea fi vândută anul viitor la parlamentare? 
Sau pentru că trebuie să ia în cârcă PSD-ul pe UNPR şi pe ALDE se poate resuscita această afacere politică? Eu am îndoieli.

Finalul interviului a fost însă interesant şi a revelat politica acestui post de televiziune.
Gâdea pune întrebări, le-a pus şi liberalilor Ludovic Orban şi Alinei Gorghiu privind părerea acestora despre diverse personaje politice.

Ei bine prima personalitate politică despre care l-a întrebat Gâdea pe Victor Ponta  a fost ....profesorul Dan Voiculescu. A urmat o tăcere cam penibilă şi apoi Ponta  a spus despre meritele  lui Voiculescu privind formarea USL. Ce să zici despre un tip care este la puşcărie? O fi el puşcărie, dar stă ca sabia lui Damocles urmărind şi controlându-i pe argaţii care-i trudesc la Antene!

duminică, 12 iulie 2015

Enigma de la Wimbledon

De când mă uit în ultimul timp la Turneul de la Wimbledon am observat mereu un personaj care stă pe ultimul rând în loja de invitaţi ai campionilor care dispută finalele. Ieri era la loja familiei Serenei Wiliams, azi este la loja lui Djokovic.
Este un domn cu barbişon cu pălărie texană, care nu poate fi ruda celor invitaţi, pentru că este acolo tot timpul. Cine o fi? Vreun miliardar texan, altcineva? 
Cine ştie cine este personajul?

Postaci

Traian Băsescu în loc să se ocupe de familie, de pensie se trezeşte făcând comentarii pe internet.
Normal când se referă la salariu pe el nu-l interesează la fel ca pe Ponta. Băsescu are în urmă o viaţă de contrabandist care îi asigura un trai decent pe vremea comunistă, nu stătea el în salariu. La fel mai nou Ponta avea venituri pe care nu le justifică atunci când era avocat. Şi de aici populismele privind salariile astea mari propuse şi exploatate acum fără ruşine de primul ministru.
Dar şi postarea privind lucrările la Vila prezidenţială sunt prezumţioase şi la fel de populiste. După câte ştiu , Băsescu a fost singurul fost preşedinte care abuziv a mai ocupat locuinţa de serviciu, după ce serviciul său s-a terminat. Şi în loc să-i fie ruşine de tapajul făcut privind locuinţa pe care urma să o ocupe ca fost preşedinte se ocupă de în continuare de vila prezidenţială. El nu înţelege de ce se fac lucrări acolo, păi este normal!
Trebuie scoasă duhoarea de mârlan care persistă de când a fost ocupată timp de 10 ani de acest individ!
Văd şi că pensionara de la TVR, amatoarea de neo-utecişti Rodica Culcer îşi varsă şi ea veninul în consens cu amorul ei politic, acelaşi TB şi este nemulţumită de Iohannis. 
Şi Iohannis, neamţ meticulos şi salariat  la stat s-a declarat mulţumit de mărirea de salariu, neştiind că populiştii care tot fentează populimea autohtonă o să exploateze această declaraţie în defavoarea.
În România poţi să fi cinstit dar pentru că abundă politica de ticăloşi şi pitici morali trebuie să fii atent.
Câtă diferenţă între conversaţia dintre un jurnalist şi fostul ministru de interne polonez, stră-strănepotul marelui romancier Sienkiewicz. Va curge multă apă pe Dâmboviţa până când vom avea astfel de oameni de stat.


http://www.eurozine.com/articles/2015-07-03-sienkiewicz-en.html

vineri, 10 iulie 2015

Imbecili care se iau în seamă

Titlul poate părea dur, dar aşa este.

Am urmărit aseară cum diversioniştii de la B1tv încercau să bage strâmba că mărirea salariilor unor înalţi demnitari a fost decisă de preşedintele Iohannis. Replica lui Dan Mihalache de la aparatul prezidenţial a fost clară, dar ei tot învârt sarmaua că ar fi fost dorinţa lui Iohannis. Decizia luată de premierul interimar Oprea a fost aprobată de Iohannis în sensul că un salariu mai mare poate avea implicaţii în scăderea tentaţiei acestora pentru corupţie. Din asta scârbele jurnalistice încearcă să scoată altceva. 
Favorizat de conjunctură beiul de la Stambul, Ponta se dă fecioară în problemă şi spune că nu o să mărească aceste indemnizaţii, că n-a ştiut, că etc. Şi Oprea i-a replicat clar că asta este un aranjament al premierului Ponta. Văd că şi Iohannis s-a supărat, că aprobând măsura iniţiată de Ponta, Ponta cum el este populist şi asta nu dă bine la popor minte se apucă să dea vina pe alţii! Deci primul imbecil al ţării uşchit pe şest la Stambul,  Victor Ponta vrea să apară că el nu ştie nimic. Adică după ce o întinde în secret din România hăituit de colegii procurori vrea să dea impresia că nu este la curent cu chestiuni controversate. Ba îşi justifică bărbuţa de spân ca a predecesorului Titulescu că a ras-o acum că s-a semnat master planul pe Transporturi cu Comisia UE. Minciunile lui sunt râncede!

Alt imbecil care mă enervează zilnic este jurnalistul Cristoiu. După ce îi aproba fostului preşedinte toate aberaţiile care îi ies pe gură, mai nou s-a fixat pe Iohannis. Îl face în toate felurile, mai nou este Romanischer Kaiser, ca şi cum ar fi de vină Iohannis că merg prost treburile şi trenurile în România.
Ion Cristoiu a mirosit că ziaristica populară este plină de beneficii, dar opiniile lui sunt fundamental influenţate de mentalităţile sale de fost activist PCR. De aici ies şi marile lui imbecilităţi pe care doar nişte pesedişti şoşonari sunt dispuşi să le înghită.

În fine ultimul dar nu cel din urmă este gălăgiosul Traian Băsescu!
Cum  se poartă controversa cu visele muftiului de România cu cea mai mare moschee din Europa, hop şi nea Traian! Că a observat că Iohannis în spiritul normalităţii publice au luat parte la serbarea de Ramadan şi hop şi el să-şi dea cu părerea.
Mă surprinde foarte tare că Traian Băsescu este dobrogean, zona cea mai cosmopolită a României, integrată exemplar de administraţia română, cu foarte bune relaţii cu minoritatea turcă, după ne spune Lucian Boia. Pe muftiu l-a luat gura pe dinainte cu cea mai mare moschee. De fapt terenul este dat în administrare Departamentului Cultelor şi până la cea mai mare moschee este drum lung. Cel îngrijorează pe TB este presupusa şcoală islamică unde ar răsării terorişti dispuşi să sară în aer prin metroul bucureştean. Acum Traian Băsescu ar trebui să fie mai reţinut cu islamicii români, puţin şi de origini care nu-i predispun la acte de sacrificiu salafist. Dar mai ştii, le dă unora idei? Şi Mircea Badea avea dreptate aseară (l-am auzit întâmplător!) că TB ar trebui luat la şuturi de ăia care se ocupă cu discriminarea minorităţilor. Nu muftiul ar trebui să facă ciocul mic, ci Traian Băsescu să nu mai fie imbecil şi să caute zâzanie unde nu există!

Ce nu lipseşte în România este numărul de imbecili publici, ba dimpotrivă cifra lor este în creştere!
să facă ciocul mic, ci TRian Băsescu să nu mai fie imbecil şi să caute zîzanie unde nu există! Că a observat că Iohannis în spiritul normalităţii publice au luat parte la serbarea de Ramadan şi hop şi el să-şi dea cu părerea.


Ce nu lipseşte în România este numărul de imbecili publici, ba dimpotrivă cifra lor este în creştere!

luni, 6 iulie 2015

Grexit

S-a consumat şi referendumul grecesc şi lucrurile au rămas la fel de neclare.
O să prezint o opinie subiectivă despre Grecia, merg anual în Grecia din 2009, cu excepţia lui 2012 la Mangalia care m-a vindecat definitiv de Marea Neagră.
De câte ori mă întorc din vacanţa la Egee sau Ionică mă simt excelent. Pentru că turismul la mare în Grecia este la superlativ. Grecii sunt corecţi şi atenţi cu turiştii şi acelaşi sentiment l-am trăit şi după mersul prin Austria. Mereu îmi şi spun că dacă am importa greci în turismul românesc lucrurile s-ar schimba în bine. Infrastructura rutieră grecească arată bine cu excepţia a vreo 20 de kilometri de la  Serres spre Kulata bulgărească, unde drumul este mai prost ca în România! Prin Skiatos transportul în comun se face cu autocare Mercedes pe o şosea fără găuri.  Am mai constatat că încă mai se foloseşte bonul de mână la tavernă, care înseamnă evaziune fiscală.
Economia grecească este o creaţie a turismului postbelic. Turismul s-a dezvoltat în Grecia după prăbuşirea regimului coloneilor în 1974. Cred că nicio ţară europeană nu se poate compara cu mărimea litoralului grecesc, vreo 250 de insule locuite, o coastă dantelată de mii de kilometri. Au fost pe plaje superbe incomparabile, la Golden Beach în Tassos, la Koukounaries în Skiatos. Calitatea serviciilor la preţurile practicate de greci depăşesc net Italia, Franţa, chiar Spania şi Portugalia. În Grecia eşti primit cu zâmbetul pe buze, eşti tratat ca un boier ţi se fac cadou o înghiţitură de ouzo, de fructe, sau îngheţată.

Cred că problemele Greciei se trag de la prăbuşirea comunismului şi de la cheltuielile nesăbuite ocazionate de Olimpiada din 2004. Dispariţia comunismului a deschis dintr-o dată posibilitatea de a face o vacanţă grecească incomparabilă pentru români, bulgari, ex-iugoslavi, unguri, cehi, slovaci polonezi şi mai ales ruşi. Apariţia acestor noi turişti a vărsat o grămadă de bani în cuferele greceşti. Asta  a condus la cheltuieli nesăbuite combinate cu o evaziune fiscală endemică.
Am înţeles că grecii au marea problemă acum să plătească datoriile la băncile germanăo-franceze şi că majoritatea banilor primiţi s-au întors în aceste ţări în băncile lor. Dar acum grecii nu vor să mai plătească! Mă întreb cum au putut împrumuta pe greci cu atâta largheţe, chiar nu au făcut evaluări de risc? Sau măcar să fii ţinut cont de zicala veche şi antică: "Teme-te de greci chiar şi când se împrumută!".
Ce cred că după referendum grecii zic că: suntem în UE, avem monedă Euro, avem probleme aşa că rezolvaţi-le voi, că noi nu suntem capabili.
Am văzut că spre diferenţă de UE SUA este interesată cu rezolvarea pozitivă a problemei greceşti. Cred că au interesul geostrategic pentru controlul Mediteranei de Est. O pot face prin intermediul FMI dacă vor să se implice, dar par că doresc mai degrabă ca nemţii şi UE să rezolve Grexit.
Am auzit şi reacţii româneşti, unele privind admiraţia nesocotită pentru aşa zisa mândrie a grecilor, altele care-l fac pe Tsipras comunist. Tsipras este doar un populist de stânga şi să-l faci comunist acum este o prostie tipică pentru unul ca Cristian Preda!

Mi-ar părea rău ca Grecia să aibă probleme, pentru că-mi place vara să merg în Grecia.

sâmbătă, 4 iulie 2015

Sunt prieten cu Platon, dar nu cu HRP!

Am urmărit cu mare interes conversaţia purtată de Luca Niculescu la Digi24 cu Horia Roman Patapievici.
Pentru mine HRP rămâne apariţia cea mai deosebită în eseistica românească după Decembrie 1989 şi orice apariţia a acestui interesant scriitor, fost fizician îmi acaparează interesul. 
Nu am reuşit să văd transmisia acestui interviu aşa că am reuşit să văd reportajul de pe site-ul Digi24 doar azi la o săptămână după transmiterea lui. Acestea sunt avantajele internetului!

Pe prima aparte a interviului luat de Luca Niculescu lui HRP discuţia referea la activitatea sa la ICR şi la realitatea politică 2005-2014, adică regimul Traian Băsescu. Nu pun în discuţie cine era patronul ICR, ci problemele legate de politică. 

Dacă în 2004 reuşita candidaturii lui Traian Băsescu la preşedinţia României a fost un act de justeţe, ce a făcut în rest în România şi nu numai a fost un dezastru!
Credeam că HRP se va distanţa de această nenorocire. Cum să vorbeşti atât de pornit despre ura în politica România când fermentul acestei uri a fost de departe Traian Băsescu? Faptul că media au fost pornite împotriva politicilor lui Traian Băsescu nu înseamnă să diabolizezi Antena 3 şi mai toate celelalte posturi de ştiri şi tocşou şi să ignori mizeriile debitate la postul naţional de televiziune TVR este partizanat şi ignoranţă.

Să nu recunoşti partizanatul, să-l scuzi pe Mihăieş că-şi făcea doar ceea ce cerea postul său şi să-i ignori  plimbările pe la New York când vrea muşchii lui arată multă cecitate şi ipocrizie.
ICR a fost o reuşită sub mandatul său, dar a promovat o grămadă de nulităţi, el să justifică prin contemporaneitate, dar dacă criteriile nu sunt foarte bune poţi să trimiţi prin străinătate scriitori care nu ştiu să scrie, dar sunt promovaţi din solidaritate de grup! Nici nu vreau să exemplific. Unii din cei mai cunoscuţi literaţi au avut parte de promovarea şi beneficii, alţii nu! Că există o vanitate îngrozitoare în tagma scriitorilor nici nu mai vreau să accentuez!
Nu ţi blama pe Mogherini că a fost comunistă în tinereţe când tu vreai nu vreai te făceau utecist, iar să refuzi era extrem de periculos!
Conservatismul lui HRP nu-l împărtăşesc, nu poţi să blamezi doar stânga şi să elogiezi dreapta, fiecare a avut momente de glorie în evoluţia modernităţii europene.
Îi împărtăşesc temerile privind Rusia şi ISIS.

Partea a doua a interviului s-a referit la probleme de filosofia culturii unde am fost de acord cu Patapievici şi a fost interesant şi mi-a reamintit de tânărul care scria lucruri interesante şi provocatoare.


Mă aştept că pentru aceste opinii unii să-mi sară în cap fără cap şi minte!

miercuri, 1 iulie 2015

Încă un pas

Cam aşa se poate caracteriza confirmarea în Parlament lui MRU la SIE. Un pas al preşedintelui Iohannis.

Ştiu că imediat vor sări unii să spună despre defectele lui Mihai Răzvan Ungureau.
Dar, este un om extrem de inteligent şi are un doctorat la Oxford. Aşa că pe lângă preşedinţii de Consiliu de Miniştri şi Prim Miniştri ai României cu doctorate la Viena, Berlin, Paris, Bruxelles, MRU este primul cu doctorat la Oxford. Iar programul extern urmat de Iohannis după intrare în funcţie este cel potrivit şi MRU are probabil şi contribuţia sa pozitivă. Iar operaţiunea de numirea în fruntea SIE este de a-şi asigura o sursă sigură privind climatul extern. De asemenea MRU ia un respiro în cariera sa politică. Îi face mai bine lui şi mediului politic, pentru că este un personaj controversat. Se poate constata tendinţa sa arivistă de parvenit, iar faptul că a fost din păcate sluga lui Băsescu, care fără crâcnire a acceptat să se facă de râs ca prim ministru într-o perioadă de degringoladă nu-l avantajează. Dar decât argatul lui Băsescu, se pare că-i mai bine să fie iobagul lui Iohannis, citat din Victor Ponta.
De aceea mă surprinde atitudinea cârcotaşă a PSD şi a lui Ponta, demnă pentru o cauză mai bună decât numirea lui MRU la SIE.
MRU a făcut o figură jalnică în funcţia de prim ministru, dar nu i pot reproşa derapaje în funcţia pe care a mai ocupat-o. Aşa că mai ales prestaţia lui Ponta de la Stanbul este şi mai penibilă.
Dacă ar fi fost vorba de principii poate ar fi fost important, dar repercusiunile numirii lui MRU la SIE n-au cum influenţa politichia dâmboviţeană. Pot să se teamă hoţii care şi-au ascuns prin străinătăţuri banii sfeterisiţi, dar cred că SIE are probleme mult mai delicate privind Estul european apropiat dar şi tensiunile şi degringolada islamistă din Orientul Apropiat.

PSD a tratat problema ca pe un afront pesonal, dar nici preşedintele Băsescu nu s-a consultat cu nimeni când şi-a pus şefi la serviciile secrete. Şi mai este o deosebire importantă, neglijată de pesedişti. Preşedinele Iohannis nu este Băsescu, care ţinea să afle anumite lucruri pentru a şantaja. Iohannis a şi spus-o că preferă să piard decât să fie mârlan. Asta nu îl împiedică să ceară în continuare demisie lui Ponta, dar nu făcând spume la gură şi certându-se cu ziariştii.

Majoritatea de ieri a adâncit disputele şi aprehensiunile din PSD. Victor Ponta nu se află în cea mai fericită perioadă a carierei sale politice. Era mult mai bine să se fi retras după pierderea prezidenţialelor. PSD se fragmentează iar colaborarea cu generalul Oprea se complică. Privind pe acest personaj tind să cred că nu este steaua politică descrisă de Bogdan Chireac, un părerist oarecare, dar cu pretenţii de guru. Cred că mai mare dreptate  militarul rezervist, editorialist de la cotidianul Argeşul care spune desprea cest individ că nu este decât un arivist şi parvenit. 

Oricum viitorul nu sună bine pentru Victor Ponta.