marți, 27 octombrie 2015

De e îl apără Antena3 pe Gabriel Oprea

Deja s-a scurs o săptămână de la accidentul nefericit al poliţistul pe motocicletă in coloana vicepremierului Oprea. Cu fiecare zi trecută scandalul s-a amplificat. S-a declanşat cercetarea penală a cazului de către procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru omor din culpă. În primul rând despre gravitatea morală a situaţiei s-au sesizat elemente ale societăţii civile. A venit şi reacţia preşedintelui Iohannis care a invitat pe Ponta şi pe Oprea să dea declaraţii despre acest incident. S-a aflat ulterior că foarte grăbit s-a dat Ordonanţa de Urgenţă privind protecţia şefilor de partide. Insinuatorii de serviciu ai fostului preşedintelui TB s-au exprimat că această OUG ar fi dedicată Alinei Gorghiu, de fapt se pare că scopul ar fi să-l scoată basma curată pe Gabriel Oprea. Luni, Victor Ponta şi-a dat drumul la o serie de golănisme de şatră la adresa preşedintelui Iohannis, pe când Oprea interesului naţional a trebuit să dea o declaraţie în care s-a exprimat ca nevinovat. Problema lui Oprea este că circulă în coloane oficiale cu girofar fără să aibă dreptul acesta conform legii. El spune că deplasarea era în interes profesional, legea spune că poate avea coloană oficială doar în situaţii de urgenţă şi în seara respectivă nimic nu vestea vreo urgenţă în România, doar că ploua şi că groapa respectivă era prost semnalizată. S-ar putea ca poliţistul să fi fost neatent, se circula cu viteză mare, aşa îi place să circule acestui izmenar pătruns de importanţă. Iar vicepremierul NU Oprea nu a o oprit motivând că maşina poliţiei i-a spus să continue deplasarea. Cam astea se ştiu despre incident şi reacţiile de duminică. Iată că seara am urmărit întâmplător câteva secvenţe cum corifeii Antenei3 în fruntea cu Mihai Gâdea se ocupau cu spălarea şi parfumarea cadavrului politic al acestui impostor ajuns pe cele mai înalte culmi ale politicii. Este fascinant de sinistru cum astfel de specimene ajung în fruntea politicii româneşti. Acelaşi TB s-a ocupat ca preţ al trădărilor şi compromisurilor lui Oprea să-l facă general de patru stele, mai să le depăşească pe ale coniacului VSOP. Pentru al cădelniţa pe Oprea Gâdea a luat sprijin pe euro-penibilii Boştinaru, cu interes pesedist şi această Ana Pauker în mizerie ale penelismului de doi bani, Norica Nicolai. Ca şi la Oprea şi pentru Nicolai rămâne întrebarea cum această mediocritate patentată a ajuns să deschidă lista PNL la europarlamentarele de anul trecut. Se poare că nu i-a purtat noroc nici lui Crin Antonescu care s-a auto-debarcat din politică. 
De ce acest interes al Antenei3?
Unul ar fi că acest post reprezintă PSD, alături de România tv. PSD mai guvernează mincinos că ar fi câştigat alegerile din 2012. Nu le-a câştigat PSD şi Ponta, ci USL. Prin aritmetica parlamentară au rămas mai mulţi care să sprijine guvernarea lui Ponta, care a pierdut în toamna cursa prezidenţială. Cei mai ţine la putere este această adunătură pestiferă numită UNPR compusă din diverşi transfugi de la diverse partide. Cel mai tare mă amuză un nene care era pe la PMP şi acum este mare uneperist şi cântă pentru general pe la televiziuni. la noi nu există bun simţ şi moderaţie politică, nu au nicio ruşine să scuipe pe ce au pupat. Deci interesul PSD este ca UNPR să rămână în coaliţia cu PSD. Cred că Oprea îl şantajează mereu cu asta pe Victor Ponta un fost om politic în prezent, care mai rezistă ca prim ministru doar datorită UNPR. Şi că este şantaj este că demisia lui Oprea nu ar determina destrămarea coaliţiei, l-ar putea înlocui oricine din această adunătură a interesului naţional, dar să rămână Oprea fără minister?
Alt motiv ar fi că Voiculescu este orfan de partid, Daniel Constantin l-a trădat şi s-a dat cu Tăriceanu pe săniuţa ALDE. Voiculescu cred că şi-a mutat interesul pe UNPR aşa că misiţii lui care nu-i ies din cuvânt au mutat tunurile pe adversarii lui Oprea. 
Toate astea se întâmplă pentru că toate gunoaiele sunt la suprafaţa politici precum căcatul în tineta de la Beciul Domnesc unde au început să aterizeze aceşti corifei ai imposturii.
Comunismul ne-a lăsat moştenire cultivarea non valorii şi a imposturii anti meritocraţiei. Nenorocirea ar fi că murăturile politice nu s-au strâns doar la PSD sunt la fel de bine reprezentate şi în alte partide importante. Când îl văd pe Cătălin Predoiu premierul din umbră al PNL mă apucă durerea de cap. Între el şi viitorul fost premier Ponta nu sunt mari deosebiri. 
O ultimă vorbă şi despre Iohannis. I se reproşează că suferă la comunicare. A avut un defazaj la întoarcerea de al Bruxelles, ar fi trebuit să iasă la conferinţa de presă, poate că este somnoros şi el şi a preferat seara, dar aşa i-a dat posibilitatea lui Ponta să debiteze măgării la adresa lui. Este adevărat că mari revelaţii despre situaţia României în problema crizei refugiaţilor nu au fost. Nu ştiu cât de consistente i-au fost intervenţiile dar în această problemă care nu ne prea afecta, vorba aia: dacă tăceai filosof rămâneai. Pe de altă parte diferenţa faţă de fostul preşedinte care sufere de limbuţie debitând vrute şi nevrute este o mare diferenţă. Probabil că asta creează mari frustrări în presă. Tâmpeniile scoase de fost şi comentarea lor puteau să umple jurnalele de actualităţi. 

Eu prefer un preşedinte mai tăcut şi dacă se poate mai eficient.

luni, 26 octombrie 2015

despre comunism - destinul unei religii politice de Vladimir Tismăneanu

Am găsit această carte la Biblioteca Judeţeană şi am împrumutat-o pentru conţinutul cărţii. Nu-mi este de loc simpatic autorul, dar subiectele dezbătute mă interesau.
În genere în carte sunt cuprinse articole care au apărut în reviste,  pe platforme on-line care sunt strânse acum în carte. Unele din articole mi-erau cunoscute altele nu. Această modalitate este folosită şi de alţi autori din zona jurnalismului politic care la un moment dat îşi strâng aceste articole într-o carte.
Care sunt temele dezbătute în acest volum?
Corpusul principal cuprinde amintirile din familie privind Războiul Civil din Spania şi apoi participarea unor interbrigadişti, cum îi numeşte Tismăneanu la Rezistenţa Franceză împotriva nazismului.
Părinţii lui Tismăneanu au activat în Brigăzile Internaţionale, tatăl autorului pierzând în lupte o mână. În afara confruntărilor cu franchiştii rebeli, în Spania se desfăşura un adevărat conflict între PC Spaniol înfeudat Moscovei cu socialiştii şi cu anarhiştii. Comisarii moscoviţi se ocupau cu lichidarea cestora mai abitir decât să lupte cu rebeliunea franchistă. Despre aceste frământări nu s-a auzit nici pâs în epocă, comuniştii ascunzând cu ipocrizie aceste conflicte. Singura voce extrem de critică la aceste represiuni interne ale republicanilor spanioli a fost George Orwell. Acesta era om de stânga, observă cu stupefacţie adevărata faţă a stalinismului şi-l denunţă în Omagiu Cataloniei, dar şi în distopia 1984.Tismăneanu ne mai spune că din cauza înfeudării staliniste a PC Francez şi a disputelor interne, comuniştii francezi să nu fie aşa de puternic implicaţi în Rezistenţă, ci mai ales străinii, precum destui de origine română. Iau asta cu titlu informativ, nu cred că doar străinii s-au luptat cu naziştii, dar este o realitate existenţa grupului armeanului Manukian cu mulţi evrei români.
Altă parte a acestei cărţi este dedicată comunismului românesc. Aici se amestecă şi multe amintiri ale lui Tismăneanu, fiu de nomenklaturişti, acesta având grijă tot timpul să sublinieze că părinţii lui erau figuri absolut secundare. Sunt prezentate diverse cazuri din începutul comunismului românesc, precum sinuciderea lui Mirel Costea. Acesta era evreu care-şi schimbase numele şi care se sinucide la o presupusă acuză că ar fi în slujba imperialiştilor anglo-americani. Este interesant că documentarea o face cu fiicele lui Costea stabilite în Israel şi SUA, cu conversaţii cu un mare mahăr comunist al vremii Eugen Szabo, prin SUA. Este fascinant că toţi aceşti politruci, mulţi de origine evreiască, după ce ne-au adus comunismul nu le-a mai convenit şi au emigrat, în Israel şi aiurea. Tismăneanu spune că cei din apropiaţii lui Dej erau ruşi basarabeni. În acelaşi timp nu mă pot împiedica să observ că erau extrem de mulţi evrei în conducerea superioară de partid şi în securitate. Covârşitoarea majoritate a copiilor acestora au emigrat în Occident să scape de raiul oferit de părinţii lor, inclusiv autorul Tismăneanu!
Tismăneanu încearcă să acrediteze antisemitismul care ar fi început din începuturile represiunii comuniste în România, dar este contrazis de prezenţa a numeroşi etnici de altă naţionalitate în conducerea PMR, cum se numea partidul comunist. Sunt mărturii că spre deosebire de Ceauşescu, Dej nu împărtăşea xenofobia celui din urmă.
Tismăneanu face şi un portret al lui Ceauşescu, numindu-ol cu dreptate ultimul stalinist din Estul european. 
Autorul îi face un portret mătuşii sale Cristina Luca, sora mamei sale. Ea a luptat în Rezistenţa franceză, ca apoi să revină în România când cizma sovietică a impus comunismul, să ocupe posturi importante în diplomaţie, fiind apropiată de Ana Pauker, ca apoi să epurată la căderea acesteia şi să devină profesoară de socialism ştiinţific la Politehnică şi Construcţii. Tismăneanu i-ar datora furnizarea de literatură subversivă care i-a descris ochii tânărului Tismăneanu. Şi cum se face a rămas în Franţa din 1987. 
Un alt portret edulcorat îl face poetului Eugen Jebeleanu, şi el unul din corifeii poeziei de partid la începutul anilor 50. Aceasta pe motiv că este prieten şi coleg de şcoală cu fiul şi fiica lui Jebeleanu. Şi el şi A E Baconski sunt priviţi pozitiv pentru tentativele de a se dezbără de minciuna comunistă şi de a scrie literatură dizidentă. Este adevărat că Jebeleanu din deceniile de final ale comunismului nu mai era o trompetă de partid, dar frământările lor sunt timide şi fără mare efect. Măcar Deşliu a devenit un adversar pe faţă lui Ceauşescu, ceilalţi rămân doar oponenţi în secret şi rezistenţi prin cultură. Iar Baconski va fi amintit nu pentru Cadavre în vid ci de:"se ascute lupta de clasă, iar chiaburii devin elemente tot mai duşmănoase". Totuşi trebuie pus un bemol pentru că alde Beniuc şi ejusdem farinae au rămas până la capăt toboşarii timpurilor noi (sic!).
Este o vorbă, de căcat poţi să te speli şi să te cureţi, dar de aceste vinovate colaboraţionisme cu cei care au chinuit poporul român cu ideologia comunistă nici Dunărea nu te spală.
În final Tismăneanu mai trage nişte necroloage la diverşi comentatori importanţi ai ideologiei bolşevice, dar doar în scopul de se pune el în valoare.

Cartea şi opiniile sunt ca omul, o giruetă a intereselor personale, un vanitos plin de importanţa faptului că Traian Băsescu l-a pus în fruntea comisiei prezidenţiale de analiza crimelor comunismului. Asta nu scade interesul pentru unele din cele scrise.

luni, 19 octombrie 2015

SIEN 2015

Azi s-au deschis lucrările Simpozionului Internaţional pentru Energie Nucleară la Ramada Park. A fost un prilej să revăd prieteni şi amici, colegi şi mai ales câţiva din tinerii care mi-au fost studenţi la UPB. Sunt mândru că doi dintre ei sunt deja doctoranzi.

Cu Călin Vilt
Cu Chris Alisson - RELAP5




Prezidiul SIEN

Cu Lucian Biro

Cu Bogdan Prunaiche
Cu Dorin Chirica
Am plecat după ora 3 d.a. spre Gara de Nord cu 105 chiar în stzaţie o figură cunoscută din istoria mea studenţească. Era Papaşa! L-am văzut acum 33 de ani la 10 ani după terminarea facultăţii. Era mult mai mare ca noi, nici nu vreau să spun ce vârstă are, dar se menţine în formă, este practic neschimbat. Dovadă? Mi-a zis că s-a recăsătorit şi după 60 de ani a avut doi băieţi care sunt la vârsta studenţiei şi bacalaureatului. Nici nu îşi mai amintea numele meu, eu ţineam minte doar porecla, de fapt este colegul Alexandru Popescu! L-am verificat pe lista de la 40 de ani de la terminarea facultăţii, omul grijuliu Dan Ciupag!


Cu Papaşa - Alexandru Popescu





vineri, 16 octombrie 2015

Iulian Fota

Ieri 15 octombrie s-a transmis o ştire care a pus media pe jar şi a provocat îngrijorare. Era vorba de reţinerea lui Vlad Filat, fost prim ministru al Republicii Moldova. El a fost prim ministru al Coaliţiei pro europene care a transformat Republica Moldova în fruntaşul parteneriatului estic pentru integrare europeană şi asociere cu UE. Vlad Filat este un personaj controversat, comportamentul său politic a dus la destrămarea coaliţiei, care abia  a rezistat sub noul guvern condus de Iurie Leancă, fost ministru de externe al guvernului Filat. De fapt în momentul de faţă principalul partid al Coaliţiei Europene dat de sondaje este fracţiunea din fostul PLDM condusă de Iurie Leancă. 
Vlad Filat a fost foarte apropiat de PDL şi de preşedintele Traian Băsescu, în timp ce Iurie Leancă a fost o prezenţă obişnuită prin România fiind în relaţii foarte bune cu premierul român Victor Ponta, fapt confirmat şi de votul din prezidenţialele din 2014 unde Ponta a fost mult mai votat decât Iohannis în Republica Moldova.
Vlad Filat este acuzat de deturnare de fonduri şi de corupţie de actualul Procuror Şef al RM, care este apropiat de Vlad Plahotniuc, mogul extrem de controversat. Arestarea lui Filat a bucurat pe socialiştii şi comuniştii pro-ruşi. Oricum, se pare că furtul miliardului de dolari din băncile moldovene s-a produs în timpul guvernării Filat.
Ei bine Rareş Bogdan a organizat la Realitatea TV un studio de criză, printre invitaţi şi Iulian Fota. Acesta s-a remarcat ca unul din yesmenii din jurul fostului preşedinte, se pare că nu prea ştie engleză, esenţială în analizele de securitate internaţionale. Opiniile sale arată obtuzitate, rea credinţă, partizanat şi slăbiciune ale analizelor. 
Culmea a atins-o aseară! 
Foarte răutăcios şi prezumţios Fota spunea că mişcarea este doar o manevră a axei Berlin Moscova, pentru că Filat a fost favoritul vestului, el a făcut studii în Romania, la Iaşi (asta n-a spus-o dobitocul de Fota), pe când Iurie Leancă a absolvit o facultate la Moscova şi deci este favoritul ruşilor!
Iată cum Fota externalizează probleme interne, Băsescu, Ponta la problemele statului frate Republica Moldova.

Asta îmi confirmă că fostul preşedinte a ascultat sfaturile acestui imbecil şi nu ale prudentului Iulian Chifu, specialist pe probleme externe şi consilier prezidenţial.

marți, 13 octombrie 2015

Zapcii internetului

Mă uit pe diverse site-uri unde sunt chestiuni interesante. Unul dintre acestea este şi contributors. Scriu acolo şi oameni interesanţi, scriu şi diverşi care sunt din categoria martorilor lui Băsescu cu convingeri exclusiviste şi care nu admit replica. Dacă aceştia măcar sunt autori publicaţi de această platformă şi este dreptul administratorilor să-i publice, altă problemă este cu forumul acestor articole. Aici este la liber să-ţi exprimi părerea, însă sunt nişte ca să ne amintim de trecutul fanariot nişte zapcii, adică nişte jandarmi ai forumului. Dacă nu sunt de acord cu tine începe să te împroaşte cu mesaje eufemistic neplăcute dacă nu să spuneam mai mult. În engleză se numesc troli, eu le-am spus zapcii sau mai nou jandarmi. Am mai găsit şi pe forumul ziarului Adevărul on-line. Este acolo unul care se autodenumeşte vânătorul de cretini, de fapt el un cretin absolutcare te pândeşte şi dacă îl critici pe TB eşti imediat pus la punct. Înţeleg că individul a emigrat prin SUA, el n-are altă treabă decât să stea pe laptop şi să te jandarmerească şi după vârstă nu pare că s-a pensionat, ca să aibă timp să scrie nerozii pe forum.
Pe contributors este un autor, tot trăitor prin SUA care se ocupă cu obstinaţie să dea ordine foştilor conaţionali ce să facă şi să dreagă ca să ne fie bine şi la vară cald. Şi acest domn este manager de firme prin SUA şi iar mă surprinde timpul  dedicat fostei patrii, de parcă prin SUA ar fi doar un fel de rentier cu prea mult timp la dispoziţie. Subiectul era Bechtel şi domnul respectiv îi ordona lui Hellvig să depisteze pe nenorociţii care au manipulat acest contract. Ideea domniei sale părea a fi că românii sunt exclusiv de vină. Ori eu m-am permis să spun că dacă este să săpăm la contractul Bechtel trebui să-i băgăm la puşcărie şi pe americanii care au făcut o bucată de autostradă de vreo 80 de km care începe de  nicăieri şi se termină nicăieri la preţ de autostrada completă Oradea - Braşov de vreo 300 de km! Cum a fost posibil asta? Deci eu sunt nevinovaţi, iar şpăgarii şi incompetenţii părţii româneşti sunt doar ei apţi de puşcărie. Scriind acest lucru am stârnit revolta marilor iubitori de americani care m-au luat imediat la şuturi. Şi eu sunt iubitori de americani, dar cei corecţi, şi nu a hoţilor de tipul celor de la Bechtel, sau cei de la băncile americane ticăloase care au minţit declanşând prelungita criză economică şi care bănci au fost salvate din banii contribuabililor americani oneşti.

Pe de altă parte citind comentariul domnului Naumescu la declaraţiile lui Junker filo ruseşti şi anti americane, am remarcat că domnul Junker este de loc din Luxemburg, cea mai filoamericană din vestul Europei. Mi-am găsit naşul zapciul m-a luat la şuturi că sunt habarnist şi mă tampona cu exemplul britanic. Ori Marea Britanie are o  istorie separată în relaţie cu SUA, fostă colonie şi cu care împarte limba, justiţia şi mentalităţile. I-am explicat, dar mi-am găsit naşul, imediat mi-a dat peste gură ca-n bancul că voi de ce americanii  îi prigoniţi pe negri, dacă metroul de al Moscova nu ajunge la timp! 
Este din aceeaşi categorie de martor al lui TB, care nu admite vreo replică, exact de tipul cretinul de la Adevărul.
Aceşti paraziţi ai internetului nu permit o polemică normală cu păreri pro şi contra, cu dispute de oameni aşezaţi.
Nu ştiu de ce, dar libertatea este atât de prost înţeleasă şi extrem de mare nevoia de a-i dea peste gură preopinentului ca să arăţi că celălalt este mai prost. 
De unde şi vorba prietenului Mihai V.: majoritatea românilor cred că majoritatea românilor sunt proşti, evident cu excepţia celor care cred asta!


duminică, 11 octombrie 2015

Pornind de la diacritice

Am citit în Observator Cultural un articol ca răspuns polemic la un forumist cu pseudonimul unu. Articolul respectiv aparţine unui colaborator al revistei, Valentin Protopopescu. Acesta este un declarat om de stânga şi de fapt articolul este un fel de justificare la atacul acestui forumist, arogant şi prezumţios. Ce m-a frapat la acest forumist ca de altfel şi la alţi care scriu pe forumul Observatorului Cultural este folosirea unei ortografii inexistente. Respectivii fac abuz de Ţ scris tz şi Ş scris sh. Respectivii nu au nicio problemă pentru vocalele Ă, Î sau Â, scriindu-le fără diacritice. Această chestiune mi se pare rezultatul unui snobism prost înţeles. Ştiu că  germana are reguli de transcriere în ASCI pentru anumit semne specifice acestei limbi. Noi nu avem după ştiinţa mea. Mai ştii? Poate între timp s-a reformat ortografia limbii române.
Am şi atras atenţia acestuia pentru că mă enervează! 
Mai mult m-a enervat şi primă intervenţie a lui unu de pe forum. 
Una dintre insinuările lui unu este că Protopopescu ar fi fost cadru didactic la particulara universitate Spiru Haret. Ca şi cum faptul că majoritatea absolvenţilor respective sunt nulităţi ar implica şi faptul că profesorii ar fi la rândul lor nulităţi. Pentru că se ştie că mulţi profesori îşi completează salariile cu predare al particulare şi nu văd în asta o dezonoare.
Altă problemă în dezbatere este simpatia domnului Protopopescu pentru stânga politică. Acesta în articolul iniţial pornind de la faptul că judecătoarea din Vaslui a eliberat pe violatori acuza reforma justiţie doamnei Macovei. Aici cred că nu avea dreptate, pentru că doamna Macovei se ocupa de procurori, de judecători este responsabil CSM. 
Nu împărtăşesc simpatiile stângiste ale domnului Protopopescu, nu-i defect să fi de stânga, sunt probleme atunci când unii stângişti încep să bată câmpii. Şi asta citind platforma de stânga Critic Atac un articol. În prezentare unei cărţii cu subiectul vieţii în Hunedoara, se apuca tam nisam să atace pe istoricii care se ocupă de sinistrul fenomen concentraţionar Piteşti şi nu se ocupă de viaţa în comunism a oraşului Piteşti. 
Ca martor neîntrerupt de mai mult de 40 de ani a evoluţiei acestui oraş nu văd de mare folos un altfel de studiu. Piteştiul a devenit dintr-un târg de produse agricole dintre deal-munte şi vale câmpie un mare şi important oraş industrial printr-o decizie absolut subiectivă a cuplului Ceauşescu. Aici s-a fondat prima uzină de automobile din timpul comunismului în România, singurul nostru mare succes industrial de azi, datorat lui Renault. Marea platformă petrochimică a dat faliment la privatizare pentru că prelucra ţiţei din Orientul Mijlociu şi OMV nu era interesată în acest lucru. A mai fost ROLAST, o întreprindere poluatoare şi mizerabilă de produse de cauciuc (bine că s-a închis) şi IMEP care făcea motoare electrice. Alt obiectiv important a fost Institutul de Reactori Nucleari Energetici, cea mai mare platformă de cercetare din România la un moment dat unde am lucrat şi eu până aproape de pensionare. Aceste obiective industriale şi de cercetare au dus la creşterea explozivă a oraşului care cred că a crescut de cel puţin patru ori în mărimea populaţiei cu toate problemele privind urbanizarea unei populaţii predominant rurale şi a căror sechele se observă şi azi.
Plângăreţii nostalgici ai vremurilor apuse când se muncea la stat se fac că nu văd multitudinea de întreprinderi în şi împrejurul Piteştiului dedicat industriei auto.

Revenind la polemică a fost ceva care m-a intrigat şi mă face să reacţionez.
Domnul unu era mai nervos pe acuzele lui Protopopescu care vizau un anume comportament arogant şi agresiv a  acoliţilor lui Traian Băsescu ce arăta sentimentul de impunitate şi un anume caracter special de a fi deasupra pulimii.
De fapt acest comportament aşa zis de dreapta, care cultivă darwinismul social, aroganţa ciocoiască, cinismul social este moştenirea epocii Băsescu. Traian Băsescu prin comportament şi atitudine  a relevat că are o mentalitate extremist populistă care-l fixează ca un legatar al vadimismului naţional comunist şi xenofob. 
Unu îl confundă pe Băsescu cu dreapta. Această dreaptă are de a face cu o mentalitate ciocoiască de secol XIX când se practica votul cenzitar, când unii erau cu privilegii şi restul era prostimea!
De fapt acest tip de gândire intră direct în conflict cu liberalismul şi cel clasic şi cel de azi care promovează egalitatea în faţa legii a tuturor.

Pe de altă parte unii dintre compatrioţii care s-au expatriat simt nevoia să se ocupe cu o anumită condescendenţă de problemele fostei patrii tratând cu superioritate pe cei rămaşi în ţară. 
Nu-i niciun fel de patriotism şi onoare să gândeşti în acest mod. Trăind în ţări bine aşezate social şi politic nu-ţi îţi dă un privilegiu faţă de foştii compatrioţi, ar trebui dimpotrivă să te facă să înţelegi mai bine problemele noastre şi să te informezi cu atenţie.
Din păcate media românească este răvăşită de partizanate şi mercenariat politic şi asta deformează realitatea românească.

Unii tind să vadă România doar prin prisma unor zone necăjite şi neglijate de autorităţile politice, uitând că România este şi ţara de unde au plecat şi s-au putut integra în străinătate datorită unei educaţii solide, a unor şcoli bune şi a unui mediu sănătos! 

miercuri, 7 octombrie 2015

Ce mai este cu PNL

Am citit diverse analize politice şi articol, de tip partizan sau mai ales mercenar, de tipul cel  mai jenant, privind actualitatea politică românească. 

Dacă A3 şi România TV sunt televiziuni care susţin pe faţă PSD şi mai ales pe Victor Ponta, cu bemolul că A3 se preocupă acum mai ales de Traian Băsescu, există în schimb televiziuni şi alte organe de presă care ar exprima opinii ale opoziţiei. Cele mai ticăloase şi caracterizez corect atitudinea sunt B1tv şi Evenimentul Zilei. Sub flamura luptei anti guvernamentale aceste organe de presă fac jocuri murdare, mercenare şi interesate. Ele atacă ticălos pe preşedintele Iohannis şi PNL. 
Dacă la A3 şi la România tv asta este legitim reprezentând oficine ale puterii pesedeilor nu poţi să nu observi că celelalte organe de presă fac jocuri obscure, care ar avantaja formaţiuni minuscule, fără nicio şansă politică. 

Am citit că Traian Băsescu ar fi un candidat cu şanse mari la Primăria Bucureşti. Opinia mea este că aceste prezumţii sunt fie prosteşti, fie interesate. Electoratul bucureştean este cel mai educat din România, cum ar putea accepta din nou o conservă securistă cu pericol botulinic? Presa îi dă declaraţiile pentru că el este fostul preşedinte al României şi dintre toţi foştii mai speră la un viitor politic. Uite că şi Iliescu care se spunea că iese cu picioarele înainte din politică atingând o vârstă nu mai poate fi liderul de acum 25 de ani. 
Băsescu nu mai are şanse de primar pentru că a furmanglit o casă ca primar, ca preşedinte a instituit o austeritate teribilă (monşer!) în timp ce el şi ciracii săi se ocupau cu cele mai dezgustătoare hoţii şi mai dispreţuia cinic pe români că o duceau rău. 
Dispreţul cinic şi arogant afişat au semnat finalul politic al lui Traian Băsescu, pe care nu-l înţeleg încă martorii lui Băsescu.

Preşedintele Iohannis este criticat de tot felul de chestii care mai de care fără conţinut, mai este şi huiduit pe deasupra, de cine? Păi doar martorii lui Ponta ne pot lămuri? 
Acţiunile sale politice externe nu au rezultate imediate. 
La fel cum demersurile economice cu China întreprinse de premierul Ponta cam acum încep să dea roade. Unele negocieri cu caracter economic nu sunt suficient de rapide, să sperăm că acordul cu China privind Unităţile 3, 4 de la Cernavoda se va semna, România are nevoie de energie electrică în regim de bază pentru funcţionarea economiei, pentru iluminatul public merg eolienele sau fotovoltaicul, dar pentru şarje de oţel, rafinării, uzine de autoturisme este nevoie de nuclear!
Să sperăm că anumite industrii privind tot energia să fie interesante şi pentru SUA.
Dorinţa de a comunica intens pe care o reproşează media lui Iohannis este şi repercusiunea unui preşedinte mult prea comunicativ când şi mai ales când nu era nevoie. 
I se mai reproşează lui Iohannis de diverşi oameni din media şi analiză politică atitudinea privind emigranţii în Europa. Aceştia îşi permit să fie magnanimi în această privinţă pentru că funcţiile lor nu sunt elective.
Niciun om politic român nu şi-a permis să fie atât de nebun să susţină cauza emigranţilor.
Singurul în momentul de faţă este un caz special, Victor Ponta. El nu mai are un viitor politic imediat şi de aceea şi-a permis luxul să-l miştocărească pe Iohannis. Victor Ponta o să se aleagă doar cu această satisfacţie recurentă la pesedişti, dacă ne amintim glumiţele altui fost, Adrian Năstase.
Aici s-a remarcat iar omul nou, Traian Băsescu, urăşte partidele istorice şi monarhia, pe regele Mihai şi este de un populism dezgustător prin xenofobia afişată cu insolenţă.

Am citit o analiză pertinentă şi dură privind PNL. 

PNL are încă mari probleme privind fuziunea componentelor sale PNL şi PDL. Se reproşează în primul rând lidershipul acestui partid care avut figuri flamboaiante, precum fostul preşedinte Crin Antonescu.
În momentul de faţă ne aflăm într-o tranziţie.
În fruntea vechiului PNL este o figură nouă, o femeie. Asta într-o ţară unde misoginismul este multilateral dezvoltat, unde nu se poate accepta ca o femeie să fie şefă. Singura excepţie a fost la comunişti cu Ana Pauker, dar a fost limitat în timp. Văd că pesedeii îi caută hibe, au găsit ceva cu AVAS dar ar părea doar ceva care seamănă cu un conflict de interese, nu cu plastografiile lui Ponta!

Vasile Blaga este un om de aparat, un organizator care stă în spate. Mai este şi premierul din umbră, Cătălin Predoiu. Şi el moşteneşte tarele PDL şi o eventuală candidatură la Primăria Bucureşti ar însemna finalul lui politic, sper că nu-i atât de prost, dar mai ştii? 

Singurul liberal cu şanse reale la acest post important îl are Ludovic (era să zic Viktor!) Orban, un om care are avantajul dezinvolturii şi notorietăţii favorabile, restul liberalilor sunt luzeri. 
La PSD pare doar uneperistul de ultim moment Popescu zis Piedone, un primar de sector onorabil, până la opinia contrară, chiar dacă şi-a luat infracţional carnetul de şofer de la miliţienii argeşeni puşi pe şpăgi. Cred că va avea succes doar la sector!

Este dificil, cu PNL, dar dacă sunt pragmatici şi trec de la copilării de genul moţiuni degeaba, cum a fost cea de acum contra lui Ponta şi de la idiotisme cu marşuri cu mulţi protestatari în Grădina de la Izvor unde ploaia i-a alungat pe protestanţi, atunci PNL mai are şanse.
Este o situaţie favorabilă pentru noii liberali de câştiga alegerile viitoare şi locale şi generale. 

PSD are prea mulţi penali, mulţi din cei care s-au aciuit cu succes până acum în politică au crezut că sunt intangibili, uite că hoţii sunt acum prinşi şi puşi la tăiat de sare, nu că au limba prea lungă, ci că au furat cu neruşinare care o credeau impunitivă.


Acum în final, nu a fost vorba doar de PNL ci de România politicii de azi!