E criză, e criză!

De obicei nu mă mai uit la scena politică, oglindită în media, la televiziuni în special. Prietenul Iulian mă tot anunță când primul ministru Bolojan este prezent la interviuri. Și în ultimul timp Bolojan este prezent des la interviuri. Asta îmi spune că primul ministru este îngrijorat. Și este îngrijorat că Grindeanu și PSD au o atitudine autistă privind problemele complicate ale țării. Și această atitudine iresponsabilă se manifestă acum și mai vehement pe fondul crizei carburanților declanșată de războiul din Iran. Aseară am urmărit la Digi24 o dezbatere despre actuala criză politică din România. Dacă te uiți la Antena 3 acolo sunt parcă obsedați de Bolojan la fel ca PSD care plătește pe acești mercenari. Celelalte televiziuni nu contează, la ele se uită plebea needucată care nu-și dă seama de catastrofa în care ne aflăm.

I se poate reproșa orice lui Bolojan, dar faptul că nu este responsabil privind problemele țării în niciun caz. 

Suntem în vecinătatea unui război distrugător în Ucraina, a apărut și aventura lui Trump în Iran. Eu îl înțeleg pe Netanyahu ca a declanșat atacul împotriva conducerii Iranului și a instalațiilor sale militare. Hoarda criminală la conducerea Iranului nu are în cap decât să facă o bombă atomică pe care să o arunce în capul Israelului. Este extrem de trist că popii ăia bărboși care-și chinuie și ucid propriul popor nu au învățat nimic din istorie. Persanii lui Cirus cel Mare i-au eliberat pe evrei din robia babiloniană și evreii au fost etern recunoscători. Relațiile Israelului cu Iranul șahinșahului Pahlavi au fost foarte bune până la instaurarea regimului teocratic al lui Khomeini. Dar totul s-a schimbat și acești popi criminali au construit un regim represiv militar care nu are în cap decât amenințarea vecinilor, cum se  vede din acest conflict. Cred că Trump a fost ademenit în acest conflict cu toate repercusiunile lui. Iranul trebuie învins precum Germania nazistă. Și asta este foarte dificil dacă porți doar un război aerian. 

Revenind în țară se observă PSD nu înțelege nimic din actuala criză internă și externă. În primul rând baronii PSD nu înțeleg că pomenile din banul public pe care și-au construit averi nu se mai pot. Nu există banii de tocat în guvernele PNL PSD din 2021 - 2024. Deja plătim 60 de miliarde de lei dobânzi pentru aceste nerozii bugetare. Și în momentul de față crizele externe s-au acutizat, războiul din Ucraina, cel de acum din Iran și criza combustibililor, au consecințe în scăderea producției mondiale la care suntem cuplați. Și acum PSD-ului și lui Grindeanu i s-a pus pata pe Bolojan și pe USR. Ei nu înțeleg că nu au nicio șansă să se revină la dezmățul financiar trecut. Nu înțeleg că nu Bolojan este problema, că oricine urmează lui Bolojan are de rezolvat aceleași probleme grave. Bolojan este garanția noastră la Uniunea Europeană că un program de austeritate temporar poate rezolva problemele noastre de buget. Culmea că în acutizarea crizei, PSD nu mai au aliați pe cei de la AUR. Pentru că acest partid AUR  nu rezolvă nimic, doar acumulează nemulțumiri aprobate de liderii populiști acestui partid. Pus în fața guvernării acest partid s-ar destrăma imediat. PSD care a exploatat ipocrit sărăcia românilor nu mai este viabil. Românii numai sunt săraci, o dovedește faptul că alimentează în continuare BMW-urile Merțanele, și Audiurile ca să meargă o juma de kilometru. Oamenii săraci există, însă sunt o minoritate pe care mizează în continuare PSD, după cum avertiza Victoria Stoiciu și asta le îngustează baza electorală. Trebuie strânsă cureaua. Asta nu înțelege nici nesimțita de Savonea care vrea bani pentru magistrați, care i-ar datora statul, bani adăugați la cele mai mari salarii din România. pe care le plătește statul. Păi cum să nu le dea dreptate curțile de justiție, cei centrează ei dau cu capul?

Ce se poate întâmpla? Dacă PSD continuă atitudinea asta de șantaj și ies din coaliție, ajung în opoziție cu AUR și vor pierde și mai și! Se poate ajunge la un guvern minoritar, care va fi sprijinit pe sub masă de AUR, care nu are interesul răsturnării guvernului Bolojan. Așa s-a întâmplat ți în 2007 cu PNL care a guvernat în minoritate după ce i-au dat afară pe PDL de la guvernare și PSD a sprijinit guvernul Tăriceanu. Dar PSD în opoziție nu are decât de pierdut și îi este fagocitat electoratul de  către AUR. 

AUR nu va face o majoritate cu PSD pentru că nu vrea la guvernare, doar după ce Bolojan va rezolva dilemele bugetare. Singura soluție normală la cap este ca PSD să rămână la guvernare!

Haos

Nici că se găsea un dosar cu nume mai potrivit în revista Dilema, Haos!

Haosul putea cuprinde și la finalul lui 2024 și România. Intervenția președintelui Iohannis și a CCR a condus la anularea turul doi al prezidențialelor. Riscam să avem un președinte, agent al serviciilor secrete al Rusiei, un individ paranoic și cam nebun. Haosul a fost evitat și reluarea alegerilor în 2025 au dus la alegerea lui Nicușor Dan. E un președinte normal cu toate că sunt multe frustrări legate de ezitările lui, de alegeri unele cam frustrante. Dar haosul a fost eliminata cu guvernul de coaliție PSD, PNL, USR, UDMR și Minorități. Guvernul lui Ilie Bolojan este un guvern al austerității, pentru că trebuie reparat imensul deficit bugetar al guvernelor PNL PSD din 2021-2025. Cu toate că guvernul Bolojan a intrat în pâine de 8 luni el a reușit să termine anul 2025 cu un deficit redus la 7,2%. Ne aflăm într-o recesiune tehnică, determinată și de războiul di Ucraina și acum de cel din Iran, dar măsurile lui Bolojan dau roade. Însă cum spunea cineva în România Literară ne aflăm în țara Miței Baston, unii find gata ca Mița să toarne de o Rivoluție. Și coaliția de guvernare merge înainte cu toate că PSD și mai ales Grindeanu sunt puși pe o altă Rivoluție, ca să provoace haos. Însă haosul PSD se amână. Între timp PSD a pierdut AUR ca partener de provocat haosul. Mizând pe participarea lor au tot amenințat pe Bolojan cu răsturnarea guvernului. Se pare că au rămas singuri. AUR pare a fi devenit mai moderat, PSD disperat acuză pe Bolojan de conivență cu AUR. Să sperăm că haosul provocat de PSD nu se va produce. 

Însă lumea întreagă a intrat în haos de când la Casa Albă s-a instalat un senil cu accente de demență. Este președintele Trump! La fel ca Ceaușescu vrea să intre nu în istorie, măcar în geografie și a redenumit Golful Mexic ca Golful America și mai nou strâmtoarea Ormuz, Strâmtoarea Trump.

Haosul a început cu umilirea eroului Ucrainei primit la Casa Albă să ie forțat să accepte ordinele prietenului scelerat al lui Trump, dictatorul Putin. Donald's Trump are o fascinație pentru dictatori, vrea să fie și el la fel. 

Ultima lui aventură este războiul din Iran alături de Israel. Dacă pentru Israel și Netanyahu, acest război este de supraviețuire, trebuie anihilat potențial de ar mă nucleară a Iranului, Trump se află în treabă. Că Trump ar vrea să elibereze pe iranieni de dictatura fascistă a ayatolahilor. Acest război a provocat un haos mondial pentru că prețul petrolului a crescut semnificativ prin blocarea strâmtorii pe unde trece 20% din petrolul mondial. Deocamdată acesta este haosul, Iranul și decidenții lor continuă să dea cu rachete și drone în vecinii arabi din Golful Persic. Sper ca haosul să fie terminat odată cu epuizarea resurselor Iranului și un viitor mai bun pentru iranieni.

Rămâne însă Trump care s-a certat cu toți aliații occidentali care nu vor să-i facă pe plac. Rar am mai pomenit un astfel de narcisist. Și americanii în majoritate dezaprobă acest război și rezultatul la urne în toamnă n-o să-i fie favorabil!

Iepoca de aur

De câtva timp mă frământă un schimb de replici cu un prieten trăitor în străinătate. După ce-mi trimite un videoclip cu îngrozitoare confuzii și habarnisme din cultura de bază a elevului român de azi declanșează o diatribă privind generația noastră care a construit Iepoca de aur a lui Ceaușescu. Trebuie să mărturisesc că sunt unul dintre cei care au ajuns adolescenți când se puneau bazele Iepocii de aur a lui Ceaușescu. Paradoxal, am trăit acea vreme ca student sărac, acea perioadă de început care a însemnat începuturile dictaturii lui Ceaușescu. Mi-e și rușine să-mi aduc aminte ca student în acea perioadă la ce mizerii m-am dedat ca să am și eu bani pentru satisfacții culturale, să-mi vând cartela de masă și alte lucruri de care mi-e jenă să-mi amintesc. Paradoxal această perioadă pe care  aș restrânge-o la 1965 -1971 a fost perioada cea mai liberală a comunismului românesc. Prietenul meu îmi reproșa că am construit și eu Iepoca de aur a lui Ceaușescu. 

Comunismul românesc s-a implantat într-o țară în care ideile progresiste socialist comuniste erau cam străine. Probabil că din acest motiv represiunea din prima parte a comunismului românesc a fost sălbatică și urmărea ideea bolșevică a desființării elitelor, care însă a găsit în patria mea suficiente cozi de topor care au participat cu entuziasm la această represiune prin cei din securitate, din torționarii din pușcăriile comuniste, din miliție și politrucii analfabeți. Și așa a fost posibil Sighetul unde a murit marea elită a României interbelice, experimentul Pitești pentru distrugerea tinerei generații postbelice, Canalul. Așa că în anii 60 această elită cam dispăruse. Am înlocuit-o noi, elita care apărea în liceele unde mai predau profesori de mare calitate, cu studii interbelice, cum a fost Liceul I.L. Caragiale din Ploiești, unde am învățat și eu. Și noi am intrat în economia Iepocii de aur cu entuziasm! Dar nu am ajuns niciodată elita României! Pentru că elita României era formată din cei care erau politrucii retardați ai lui Ceaușescu, cei care i-au acceptat necondiționat aberațiile.

Din păcate, noi românii nu am avut Revoluția Maghiară din 1956, Primăvara de la Praga din 1968, sau Solidarnosc din Polonia anilor 80. A fost o rezistență anticomunistă în munți în anii 50, etichetată de tot felul de mizerabili ca legionară, de fapt anticomunistă, activă și aici în Munții Argeșului care a produs o securitate rea, proastă și susceptibilă, pe care o cunosc bine.  Dar această represiune ne-a făcut să reacționam izolat și ineficient.

Iepoca de aur a lui Ceaușescu a produs o deplasare masivă a celor de la țară, în care trăiau în condiții vitrege, la oraș, la bloc, în condiții onorabile de trai, cu baie, toaletă, bucătărie și mai ales servici! Ceaușescu a dezvoltat o industrie masivă pe model stalinist care cheltuia enorm de multe resurse financiare și de altă natură. În același timp s-au produs începând din perioada Dej crime ecologice. Au fost distruse toate bălțile Dunării, care preluau debitele de inundații și erau o bogăție de pește incomparabilă cu cea produsă de agricultura din aceste bălți secate. Îmi amintesc că la geografie al finalul anilor 50, începutul lui 60 ni se preda de vântul Băltărețul care uda Oltenia, azi nu mai e și Oltenia este foarte secetoasă! Agricultura socialistă a fost o catastrofă, țăranii furau ca să aibă cu ce supraviețui și România trăia de pe urma loturilor particulare. 

S-a creat o industrie grea, am devenit campioni mondiali la producția de oțel pe cap de locuitor,  Combinatul Siderurgic Galați făcut atunci azi trebuie intervenția statului să-l salveze ca și alte ramuri strategice ale economiei. S-au distrus toate resursele, Ceaușescu ne-a obligat să plătim împrumuturile făcute de el să construiască industria din anii 70, ajungând astfel în anii 80 să trăim în foame și frig.

Suntem oare vinovați noi că am construit aceste întreprinderi consumatoare de resurse și cu produse nevandabile?  Că aceasta a fost Iepoca de aur pe care o regretă în continuare beneficiarii foști rurali de viață la bloc și servici. Unora nu le poți scoate din cap că trăim azi mult mai bine, comparativ cu vremea când aveau servici să frece menta și să facă fușăraie, pe care azi le găsești peste tot la magazinele de bricolaj. 

O singură ramură a înregistrat succese deosebite, sportul. O să mai câștigăm o Cupă a Campionilor la Fotbal cum a făcut Steaua, sau să ajungem campioni mondiali la handbal, să să mai avem campioni la tenis cum au fost Năstase, sau Țiriac? 

Sunt și eu îngrozit de degradarea învățământului în special cel preuniversitar, de faptul că a apărut o clasă politică cu studii dubioase și manifestări în consecință.  Acum mulți dintre cei educați studiază în străinătate, dar deosebirea este că majoritatea nu se mai întoarce, cum o făceau patrioții români care au pus bazele României moderne.

Însă a apărut și există azi o clasă medie, capabilă, care ne salvează la fiecare alegeri când ies la vot să blocheze opțiunile plebei needucate. 

Războiul din Iran & bugetul

Joi a apărut ca de obicei Dilema. E plină de articole cu caracter politic. Problema principală a articolelor din Dilema este războiul din Iran. Deși a fost bombardată infrastructura militară a Iranului și principalii lideri, ayatolahul Kamenei și Larijani, al doilea om al puterii din Iran au fost uciși, succesorul ayatolahului Kamenei, fiul lui este rănit grav și internat se pare la Moscova Iranul rezistă. Cu toate acestea Iranul rezistă încă, trimite rachete peste toți vecinii din Golf și provoacă distrugeri. Au blocat strâmtoarea Ormuz prin care trecea cam 20% din petrolul mondial, ceea ce a dus la creșterea prețurilor la combustibilii pentru mașini. Sunt critici și controverse privind implicarea Statelor Unite prin decizia lui Trump, atât interne cât și externe. Pe de altă parte este interesant articolul lui Gareth Evans din Dilema intitulat: Când este un război ilegal justificabil din punct de vedere moral?. Pentru că acest război necesar existențial pentru Israel, are justificări morale privind populația Iranului. Un iranian stabilit în România spune că doar 20% din populația iraniană este susținătoarea regimului teocratic. Dar represiune exercitată de securitatea iraniană reprezentată de Gărzile Revoluționare face greu ca acest regim sinistru și corupt să se mențină încă. Acum 47 de ani populația Iranului era în procent între 50 și 70% analfabetă și conservatoare ceea ce a făcut posibilă revoluția islamică a lui Khomeini, erau foarte mulți împotriva acțiunilor modernizatoare ale șahului. Acum s-a schimbat, populația iraniană analfabetă este sub 10%, însă  cei care beneficiază de avantaje și privilegii nu acceptă democratizarea. SUA și Israel urmăresc epuizarea resurselor de rachete și drone, dar Iranul rezistă încă. Trump a decis se pare o acțiune de desant pe insula Karg de unde se încarcă petrolul Iranului. Nu se știe dacă se va întâmpla în condițiile războiului cu drone, care au schimbat datele problemei. Trump acționează ca un copil răzgâiat pentru că aliații din NATO nu se aliniază în spatele lui pentru a asigura circulația petrolierelor prin strâmtoarea Ormuz.  Nu este de loc clar când și cum se va termina acest război. Eu îmi doresc ca regimul ayatolahilor să se prăbușească.

Este foarte bine că președintele Dan a organizat CSAT ca România să sprijine logistic armata SUA și Parlamentul a aprobat acest sprijin.  S-a văzut din nou că așa zișii patrioți suveraniști s-au împotrivit, Asta arată că ei de fapt sunt agenții lui Putin! Sper să fie pedepsiți acești ticăloși ai lui Călin Georgescu. S-a întâlnit la Bruxelles cu Rutte, șeful NATO, alt semn pozitiv. Președintele Dan a fost supus criticilor pentru nehotărârea lui, pentru că nu a fost prezent la Davos și Munchen, s-a dus doar la Washington ca observator la Consiliului Păcii. Votanții sunt excedați, doar nucleul dur de la USR îl mai susține necondiționat. Sper ca Nicușor Dan să fie mai hotărât și să acționeze potrivit.

Un alt subiect fierbinte este aprobarea bugetului pe 2026, foarte întârziat. Contrele au pornit de la ipocrita inițiativă a PSD de a introduce un pachet de ajutoare pentru defavorizați. Este o nerușinare totală  că Grindeanu spune că Bolojan sprijină pe cei cu mașini de 100000 de Euro, când alde Câciu, distrugătorul bugetelor anterioare umblă cu astfel de automobil! PSD s-a făcut de râs pentru că a mizat pe sprijinul AUR pentru această inițiativă și a fost păcălit. Până la urmă s-a găsit resursa de la Ministerul de Justiție. Însă în Parlament s-au produs contre dure între pesediști, Grindeanu și PNL și USR. Până și Bolojan a reacționat, el care este reținut de obicei. PSD este ridicol, se leagănă în bula lui. Ei sunt disperați că Bolojan urmează să îndepărteze pe toți pesediștii din sinecurile de stat pe care le parazitează de 35 de ani. Sper ca liderii PSD care sunt mai pragmaticii să-i convingă pe Grindeanu  & ejusedm farinae să renunțe la limbajul agresiv și la prostii tip alegeri anticipate. Să sperăm că va veni și primăvara! 

Stat național, Uniunea Europeană și amintirea Imperiului Habsburgic

Aceste opinii mi-au fost determinate de interviul luat lui istoricului neerlandez Eric Storm, autor al unei volum numit Naționalismul. O istorie globală, recent tradus în limba română. El vorbește despre invenția Revoluției franceze numită statul național. și spune: '' Așadar, se inventează un nou tip de stat, statul național. Iar statul național este foarte diferit de formele anterioare de statalitate, de monarhiile absolute, de imperiile tradiționale, dar și de orașele-stat etc. Cea mai clară distincție este față de monarhia absolutistă, unde suveranitatea aparține monarhului și îi este dată prin grația lui Dumnezeu. În contextul prăbușirii monarhiei absolutiste și al transferului puterii politice către Adunarea Națională în Franța, națiunea nu a fost definită ca o comunitate culturală, ci pur și simplu ca solidaritatea locuitorilor Franței de la acea vreme. Astfel, evreii și protestanții, care erau minorități disprețuite, au obținut și ei drepturi de cetățenie, fiind membri cu drepturi depline ai acestei noi națiuni franceze. La fel, germanii din Alsacia și Lorena, precum și bascii, bretonii și minoritatea vorbitoare de limbă flamandă din nord. Așadar, limba nu era o problemă. Toți locuitorii au primit cetățenia. Și acest lucru este și mai clar în Constituția spaniolă din 1812, unde națiunea spaniolă era definită ca fiind formată din toți locuitorii, inclusiv cei din coloniile spaniole din America de Sud și din Filipine. Astfel, națiunea spaniolă era formată din oameni locuind pe trei continente, iar limba nu era o problemă.''

Însă statul național a evoluat în condiții secolului al XIX și începutul secolului XX. Astăzi suntem în Europa o uniune de state numite Uniunea Europeană. Și spune în continuare Eric Storm:

''De aceea, ceea ce vedem deja este că Uniunea Europeană tinde să devină un fel de „imperiu multicultural“, așa cum a fost Imperiul Habsburgic pe la mijlocul secolului al XIX-lea, cu engleza un fel de lingua franca, dar și cu o administrație de tip birocratic care oferă stabilitate. În contextul instabil actual, poate că este firesc să se vorbească despre o structură suprastatală perfecționată, reformată inteligent și pe baza experienței istorice, dacă ne gândim la Imperiul Habsburgic. Altfel spus, până și cei mai sceptici încep să se gândească cum ar putea fi consolidată Uniunea Europeană, nu cum ar putea părăsi UE.''

Și aici încep să polemizez cu această idee. Unii istorici, cred că aceia care nu au avut experiența Imperiului Habsburgic au o opinie idealizată despre acest imperiu multicultural, oare? Și după 1867 el a devenit Imperiul Austro Ungar. Cine s-a simțit bine în acest imperiu? Ei bine, evreii! Pentru că într-adevăr având caracterul acesta multinațional, evreii nu se mai simțeau singuri și pentru că împăratul se simțea tatăl tuturor popoarelor din Imperiu. În imperiul Austro Ungar au început să se simtă bine și maghiarii. Pentru că erau parteneri egali cu germanii austrieci și erau liberi să maghiarizeze minoritățile. În momentul apariției dualismului, Regatul Ungariei, pe care Imperiul Habsburgic îl moștenise prin recucerirea teritoriilor lui de la Imperiul Otoman a decis că este un stat național, spre deosebire de restul imperiului dominat de austrieci, care au decis că este un stat multinațional. Asta în condițiile când la formarea dualismului, Ungaria avea 45% cetățeni maghiari! Și tot cea s-au străduit până în 1918 a fost să maghiarizeze minoritățile. Au suportat asta șvabii bănățeni și mai ales cei din zona Sătmarului. Pe sași nu au îndrăznit! Românii, cei mai mulți minoritari din Regatul Ungariei au suportat această discriminare. Evreii s-au declarat maghiari și au adoptat maghiara ca limbă maternă și i-au fericit pe stăpânii maghiari. Dar cu românii și cu sârbii au fost mai greu, pentru că erau schismatici, adică ortodocși, chiar dacă jumătate dintre români au devenit Uniți cu Roma și din acest motiv și mai naționaliști români. Nici experiența slovacilor nu a fost una fericită. Mulți au adoptat maghiara ca limbă, există o literatură slovacă în maghiară. Nici în partea austriacă nu a fost chiar o fericire. Cehii care erau numeric egali cu germanii austrieci au suferit efectele germanizării, până în secolul XIX, când a apărut renașterea cehă. Cel mai bine este ilustrată părerea cehilor despre imperiu în Pățaniile soldatului Sveik a lui Hasek.

Revin și spun că Imperiul Habsburgic/Austro Ungar este o idealizare intelectuală, artistică apărută în cărțile unui Stefan Zweig, dar și reversul despre realitatea habsburgică în cărțile lui Kafka, sau Robert Musil.  

Cred că există azi în Europa state în care minoritățile sunt tratate mult mai bine decât în Imperiul Habsburgic. Sunt statele cu un greu trecut colonialist, cum este Marea Britanie, Franța sau Țările de Jos, dar nici în România minoritățile nu au probleme. Cu toate că la noi s-a dezvoltat o mișcare anti minorități pe care o vedem pe stadioanele de fotbal, și care este minoră!

Iran șiiți istorie

În plus de ce am scris despre Iran am beneficiat de scrierile lui Bernard Lewis, unul din cei mai importanți istorici ai Orientului Mijlociu.

Istoria șiită pornește de la al treilea calif Uthman, asasinat. Asasinarea lui a fost calificată corectă de facțiunea rebelă care a devenit cea șiită. A fost înlocuit de califul Ali, care era din ramura lui Ali, ginerele lui Mahomed. Șiismul a rămas ca o ramură rebelă a Islamului. Din această rebeliune a apărut secta asasinilor cunoscuți  de pe vremea cruciaților, dar care se ocupa de uciderea prinților islamici, nu neapărat de cruciați. Ei au fost eliminați de Islamul sunit și au constituit ulterior o sectă a Islamului numită ismailiți, care sunt azi în special în Pakistan și liderul lor este Aga Khan! Culmea că Aga Kan de azi este european pe jumătate, fiind după mamă creștin.

Iranul a devenit șiit, datorită dinastiei Savafide care a preluat conducerea Iranului în secolul al XVI-lea. Până atunci Iranul era sunit, ca toate celelalte state din Orientul Mijlociu.

Islamul are principii diferite de creștinism. Pe când Isus propovăduia că să dăm, Cezarului ce este al Cezarului, și lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu, la mahomedani statul este  același lucru cu biserica.

Din acest punct de vedere revoluția din Iran a lui Komeini diferă de celelalte revoluții, franceză, bolșevică. 

Iran - război

Ziua de sâmbătă ne-a luat pe toți pe nepregătite s-a declanșat un atac combinat la Israelului și SUA contra Iranului. Prietenul meu Iulian habar nu avea pe la 10 dimineața pentru că nu deschisese niciun aparat sau dispozitiv de informare. Am fost criticat de un amic că nu reacționez la aceste evenimente. Acțiunea Israelului poartă numele de Răgetul leului, iar cea americană Furie Epică! Atacul a fost distrugător pentru că liderul suprem al Iranului Kamenei a fost ucis și împreună cu el numeroși lideri militari. Se pare că numeroase obiective militare au fost distruse. Ținta este din nou distrugerea capacității de a produce arma nucleară și confirmă o postare a mea privind scopul acestei arme atomice, distrugerea Israelului. 

Informații despre Iran din vremea șahului am avut de la verișoara mea Măriuca și soțul ei Mihai, care a funcționat ca maistru la o fabrică care făcea remorci pe la mijlocul anilor 70, pe vremea șahului Pahlavi. El mi-a spus că analfabetismul era foarte ridicat cam 70%, în statistici apărea ca 50%, iar între timp se pare că a scăzut sub 10%. Mihai și-a luat carnet de conducere la secția de analfabeți.  A fost printre ultimii care au părăsit Iranul în 1979 când revoluția islamică era în plină desfășurare, ajungând la Istanbul cu un ultim avion. De ce a apărut revoluția islamică? Se pare că ayatolahii în frunte cu Komeini, refugiat în Franța nu erau de acord cu politica de modernizare a șahului. Revin la cea ce spune profesorul Cioroianu, plebea needucată și analfabetă își dorea un regim islamic dur, cu legea Șariei. În plus excesele poliției secrete a șahului a exasperat administrația americană a președintelui Carter care i-a retras sprijinul determinând o criză importantă în echilibrul politic al Orientului Mijlociu. Și așa revoluția islamică a lui Komeini a reușit. Ca toate revoluțiile de acest tip, în primul rând cele comuniste, cu care această revoluție a semănat a generat o clasă privilegiată și restul poporului iranian. Privilegiații sunt ayatolahii și mulahii religioși și rudele lor. Dar la fel de privilegiați sunt militarii care constituie Gardienii Revoluției. Probabil că sunt selectați din plebea needucată. Însă regimul teocratic a lăsat baltă dezvoltarea industrială și bunăstarea poporului și a privilegiat industria militară. Așa s-au dezvoltat dronele Shahed care au fost vândute Rusiei. Banii obținuți din petrol s-au orientat exclusiv la finanțarea armatei și industriei conexe și la finanțarea organizațiilor teroriste din întreg Orientul Mijlociu, Hamas, Hezbollah, rebelii Houthi din Yemen, regimul din Siria, milițiile șiite din Irak. Cel care a dezvoltat acest sistem este liderul suprem Kamenei, unul dintre cei mai scelerați dictatori, cu nimic mai prejos decât demenții Putin și Kim Jon-un. Că nu-i păsa de poporul iranian este represiunea sălbatică a protestelor care au precedat acest război, ce a dus la moarte a peste 35000 de iranieni. De aceea moartea lui Kameniei a fost primită cu bucurie în anumite cartiere ale Teheranului. Există o parte solidă din partea iranienilor care însă mai suportă acest regim represiv, plebea needucată și resentimentară care urăște Occidentul.

Chiar dacă a fost lovită puternic armata iraniană a replicat cu lovituri în întreg Orientul Mijlociu, ba chiar în Cipru. În Israel a fost lovit un buncăr au murit 10 oameni. Noutatea este că loviturile rachetelor și dronelor au fost țintite la Bahrain, Qatar, Kuweit, Emiratele Arabe Unite, Oman, Arabia Saudită, Iordania. Asta a produs solidarizarea acestor state arabe sunite împotriva Iranului. victime colaterale a acestui război sunt și turiștii aflați în Abu Dabi și Dubai, unde sunt resorturi de lux. Sunt și turiștii români, abundă de fufe cu buze umflate și de gherțoi maneliști, dar cred că le-a cam ieșit pe nas distracția din Emirate. Sunt blocați, pentru că aeroporturile s-au închis și nu prea ai cum să ajungi de acolo în Riadh, sau în Iordania. 

Ce va urma? Este foarte neclar. Netanyahu și Trump justifică și atacul împotriva vârfurilor teocratice și ale armatei ca sprijin pentru  o eventuală revoltă populară, care să răstoarne acest regim teocratic represiv. Problema este că nu este clar dacă există o conducere organizată a protestatarilor. Ar fi fiul șahului, dar el este în exil în SUA. Unii se tem de  un război civil. Din păcate Orientul Mijlociu nu are experiența democrațiilor de tip european. S-a văzut și la Primăvara Arabă. Să sperăm că există lideri moderați în clasa conducătoare existentă, care să negocieze pacea în acest război, să renunțe la regimul teocratic și să intre în negociere cu poporul! Este păcat de acest popor care a produs o importantă civilizație în Antichitate, un puternic stat medieval care s-a luptat pentru supremație cu Imperiul Otoman.

 Să dea Allah și Dumnezeu!