Viitoarea guvernare după sondajul IMAS

IMAS face lunar sondaje care par a fi conforme cu realitatea electorală a momentului. 

Ultimul a fost publicat ieri și merită a fi analizat. 

PNL are 32,6% în scădere două procente, PSD 21,7%, în urcare două procente, USRPLUS are 20,4%, rezultat surpriză, față de rezultatele de la locale. Urmează PRO România cu 8,9%, UDMR are 5,1%, iar PMP 4,8%.

Nu mă miră rezultatul PNL, domină acum viața politică la nivel național, dar și local. Spre exemplu centrul Piteștiului este ocupat cu imense banere cu candidații liberali la parlamentare. Aici unde pesediști făceau legea și continuă să o facă! Că scade din cauza evoluției pandemiei, PNL are un rezultat consolidat pentru a guvernat deja de un an, sau crește, rezultatul sondajului este confirmat de referința votului politic la locale de 30%. 

PSD este în concordanță cu rezultatul de la votul politic de la locale de 20%. Poate să mai fi crescut din cauza abundenței de medici amatori să intre în politică pe spezele acestui partid. Ei au rezultate care îi consolidează însă în opoziție.

Cel mai surprizător rezultat al sondajului este mai mult decât dublarea votului pentru USRPLUS de la locale. Eu m-aș bucura, pentru că un rezultat bun al USRPLUS dă siguranța unei majorități reformiste în Parlament și la guvernare. Probabil că va conta interesul pentru parlamentare al tineretului și aportul consistent al diasporei. Dacă până acum păreau să fie doar șantajiști în stil de partid balama, să impună propriul lor prim ministru, o  ultimă declarație a lui Barna arată că sunt realiști, că știu că președintele Iohannis nu-i cel care să-și schimbe părerea. Doar o catastrofă a PNL poate să-l scoată pe Orban din funcție. Eu unul le-aș da ministere problemă în viitoarea guvernare, Justiția, Învățamânt, Sănătate, Fonduri Europene și cele Locale. Pentru că așa nu vor putea să facă mare tapaj și este cunoscut stilul Băsescu care a torpilat guvernele CDR. Mai simplu va fi la Paralament unde obiectivele legislative sunt comune. 

Pe e altă parte mă îngrijoarează scăderea sub 5% a PMP. Cred că mai bine ar fi fost alianța cu PNL, care ar fi asigurat procentele crescute PNL PMP, deci reformiste care altfel vor fi pierdute. 

Că Pro România poate să-și crească procentul de cam 9% și prin fuziunea cu ALDE, ei sunt sortiți unei opoziții îmopreună cu PSD în viitorul Parlament.

În final aș spune și câteva cuvinte despre relația BOR cu agenda publică și media. CTP nu este persoana potrivită să emită opinii despre biserică. Este ateu declarat și un jurnalist plin de sine, egolatru, arogant și în fond un mare dobitoc. Dacă despre politică i-aș admite părerile, despre religie ar fi făcut mai bine să tacă. Și Patriarhul Daniel a făcut o declarație nesocotită. Știe foarte bine că mai ales în aceste împrejurări, evenimentele religioase, precum pelerinajele sunt dependente de colaborarea cu autoritățile laice. BOR am mai spus este dependentă de politica lumească, pentru că a preferat să nu se implice în social cum face Biserica Catolică. De asemenea imbecilul de popă Bănescu, nerușinat purtător de vorbe al BOR ar trebuie să primească un șut în cur care să-l expedieze la o mânăstire din creierii munților unde să reflecteze la Ortodoxie.

Ce se întâmplă cu pluseriștii

Folosesc această formulă pentru că îi include pe membrii acestei formațiuni politice reunite sub numele USRPLUS.

De la rezultatele extrem de promițătoare de anul trecut de la Europarlamentare această formațiune cunoaște un declin electoral evident. De ce?

Cu toate că am simpatii liberale asta nu mă oprește să încerc o  analiză obiectivă.

Cred că o primă problemă a acestui partid este legată de lideri. Barna a fost o mare dezamăgire ca lider al USR. PLUS condus de Cioloș care ocupă poziția de lider în Parlamentul European la gruparea Renew Europe rămâne cu amintiri nefavorabile ca prim ministru al perioadei care a condus la rezultatul istoric al PS Dragnea. 

O mare problemă a fost că USR nu a dorit să intre la guvernare după căderea guvernului Dăncilă. Cum s-a observat PNL s-a consolidat la guvernare. 

O altă problemă o constituie participarea la prezidențiale cu cu candidatul Barna, prea mic pentru o asemenea competiție, în pofida înălțimii sale fizice. Acestă participare în loc să consolideze poziția USR și PLUS a condus la un declin electoral evident. Toate sondajele din acest an nu-i dădeau cu mai mult de 18% și asta era cumva un scor cam umflat în sondaje. 

Și această unire fuziune USRPLUS pare că nu a ajutat mult acestei tinere formațiuni politice. Acum după rezultatul la alegerile locale care inițial părea spectaculos  arată că USRPLUS nu trece 10% pe plan național, în pofida rezultatului bun la București, primarii din Timișoara, Brașov și nota bene Câmpulung.

Ultimele scandaluri privind listele pentru Parlament afectează imaginea acestei formațiuni politice. Remarc doar că parlamentari USR merituoși nu se mai regăsesc în aceste liste pe poziții eligibile și se acuză ciuda celor de la PLUS. 

În pofida acestor probleme sper ca rezultatul lor la parlamentare să depășească 15% pentru o guvernare solidă a majorității reformiste în România. 

O surpriză a alegerilor locale este PMP. În sondajele dinaintea alegerilor locale PMP se zbătea pe la 4%. Apariția lui Băsescu candidat la Primăria București a trezit nostalgii și solidarități la care eu nu mă așteptam și au depășit pragul de 5% la votul politic. Acum PMP privește cu optimism alegerile și speră să intre în Parlament.

La PSD Ciolacu a pornit la curățirea listelor de oamenii lui Dragnea care au afectat rezultatele partidului. A găsit surprinzător de mulți medici dispuși la intre la PSD și să candideze ca să cosmetizeze PSD. Aici PRO România fuzionată cu ALDE așteaptă să ia din bazinul electoral al PSD. Să așteptăm rezultatele. 

În final PNL. Orban controlează PNL fără dizidențe manifeste. Aanjamentele s-au făcut pe sub masă. Liderii mai tineri, cum este Rareș Bogdan a rărit ieșirile publice în care îl contrazicea pe Orban. Se pare că liberalii vor câștiga alegerile, dar scorul îi vor obliga la coaliții. Vor avea nevoie de USRPLUS în pofida acuzelor dintre cele două  partide în căutarea de aderenți în același bazin electoral.

La Argeș liderul liberal Miuțescu este un personaj toxic și catastrofal, dar este cauționat pentru prostiile care le face de către Orban. Cred că rezultatele la parlamentare în Argeș nu vor fi de loc strălucite, pentru că există o frustrare evidentă în rândul simpatizanților liberali. 

Și mai este marea problemă a resurgenței pandemiei!

PS

După ce am scris postarea citesc o aberație a unuia Vlaston, individ care s-a remarcat ca lingău degradant al lui Băsescu. Adevărul îi găzduiește generos un blog unde debitează tâmpenii precum o viitoare guvernare PNL PSD, cred că își amintește de felul cu Băsescu a clocit în 2008 guvernarea PDL PSD, dar spre satisfacția proștilor și de guvernarea USL. 

Asta prin prisma confruntărilor vehemente PNL USRPLUS pe care alde Vlaston nu le pricepe, sunt determinate de concurența acerbă și atroce pentru voturi la parlamentare în același bazin electoral. 

În schimb o grămadă de înțelepți sau fraieri ca mine se muncesc să dea replică acestui tembel.

Ortodoxia românească azi

Am citit cu surpridere articolul lui Sever Voinescu Dumirire și ignoranță.

https://dilemaveche.ro/sectiune/tilc-show/articol/dumirire-si-ignoranta

Articolul se referă la atitudinea politicienilor de azi față de ortodoxie.

Ortodoxia este păstrătoarea limbii cum spunea poetul: limba vechilor cazanaii. Totuși licența poetică nu este riguros exactă pentru că timp de mai bine de două secole ortodoxia românească a ținut slujba în medioslavă, de abia începând cu jumătatea secolului al XVI-lea a trecut la limba română, sub influența reformei luterane a domnului președinte Iohannis, unul dintre cei criticați în articol. În scris a păstrat straiul străin al kirilicelor. De abia începând  cu secolul al XVIII-lea frații de credință unită au readus limba română sub straiul latin.

Mă miră și atacul împotriva PNL, care are o orientare conservatoare, prietenă a riturilor creștine, inclusiv ortodoxia. De fapt mai toți politicienii au încurajat edificare de noi lăcașuri de cult  exclusiv prin contribuția statului, spre deosebire de trecut în care credincioșii cu avere și credință se ocupau de acest lucru.

Ortodoxia românească se complace într-un dolce farniente așteptând ca statul să-i rezolve problemele. Nu mai de curând pelerinajul la Iași de Sfânta Parascheva a fost rău gestionat de Mitropolia  Moldovei care ar fi trebuit să mobilizeze preoții și călugării pentru un eveniment exclusiv religios, iar dacă era necesar să facă apel la forțele de ordine. Exemplul pozitiv l-a dat felul în care catolicii au reușit să organizeze exemplar pelerinajul de la Fatima. Noi credincioșii ortodocși așteptăm o implicare mai serioasă în domeniul social unde biserica, inclusiv cea ortodoxă poate să-și aducă o importantă contribuție.

Din nou despre Moromeții

Azi prietenul Marius Bâzu a postat pe Facebook  prezentarea Moromeților lui Marin Preda. Cred că romanele lui Preda, în primul rând sunt fundamentale pentru psihologia poporului român, ne definesc ca și literatura lui Caragiale. 

Și aici introduc un asterisc  *, a românilor extracarpatici, a Principatelor, sau Vechiului Regat, cum zic ardelenii imperiali. Civilizația românească este o civilizație țărănească, rurală. Pasul spre modernizare, industrializare l-a făcut, vrem nu vrem regimul comunist instalat după 1944. Este și o capodoperă a vieții țărănești ardelene, Ion a lui Rebreanu, diferită de a regățenilor, pe care am să o dezvolt ulterior, fiind martor într-o anume măsură.

Când citesc și recitesc Moromeții am o mare frustrare generată de reacția generației de liceeni de azi.  Aroganți, superficiali ei declară că nu înțeleg viața strămoșilor lor foarte recenți din Moromeții. Cred că foarte vinovați le sunt părinții ipocriți care ai uitat că sunt orășeni la prima, sau a doua generație proveniți din țăranii lui Preda, unora le mai curge țărâna de  sub unghii?! Se vede mai ales în public și în reacții, care ar trebui blamate. Ce îi aseamănă pe românii lui Caragiale și ai lui Marin Preda? O anume atitudine contemplativă asupra realității. Sunt,  cum spune Caragiale mai mult sau mai puțin onești! Țăranii lui Preda sunt mai onești, nu sunt obligați la ipocrizia urbană, dar știu bine care este realitatea politică exprimată în Poiana lui Iocan. 

Copilărind în Avrigul ardelean matern am putut face comparația cu viața descrisă de Moromeții lui Preda și exeperiența proprie în Alunișul patern, prahovean. În Ardealul săsesc am intrat în contact cu  Occidentul, mai ales că aveam ocazia experienței și în Sibiu la rude. Nimic nu semăna că viața din Sud. Este interesant că în Avrig, localitate industrială, cu o fabrică de sticlă și uzina de la Mârșa, sașii părăsiseră ocupația țărănescă săsească, redescoperită de mine, acum în satele din arealul Sibiu, Mediaș, Sighișoara Agnita. Modelul săsesc de locuire, agricultură, creșterea animalelor fusese preluată integral de românii din zonă, din care făcea parte și familia mamei. Nici nu poți face deosebire între casele sașilor și mai ales bisericile care au arhitectura gotică, mare problemă pentru mine în copilărie, care nu vedeam nicio deosebire întee biserica ortodoxă din Avrig și cea luterană a sașilor. 

Revenind la educația nepoților noștri, azi elevi este obligatoriu ca lui Marin Preda și lui Caragiale să le fie cunoscută literatura, care este fundamentală pentru spiritul românesc. Eminescu este aspirația ideală. Mă enervează la culme cum profesori de literatură vizibili în media, alde Tunegaru promovează Harry Potter.

Caragiale  și Preda sunt actualitatea mai mult sau mai puțin onestă a României de azi!

Peisaj după alegerile locale

După o săptămână epopea alegerilor locale din România se pare că s-a terminat. De fapt epopea a fost a alegerilor din București.

Aceste alegeri au avut loc în condițiile speciale date de pandmie și din acest motiv prezența la alegeri a fost mai redusă comparativ cu rundele precedente. 

Miza a fost foarte ridicată pentru că aceste alegeri sunt o referință pentru alegerile parlamentare, care vor avea loc pe 6 deecembrie. Unii vor râde, păi nu le vor amâna din nou parlamentarii pesediști și asociații, conform deciziei CCR? Un jurnalist a documentat că această inițiativă nu se va putea aplica pentru că nu mai este timp să fie trecută prin Parlament. Deci: vrei nu vrei bea Ciolacu aghiazmă!

Inițial impresia a fost că USR a obținut rezultate spectaculoase. Noul primar al Bucureștiului, Nicușor Dan este aparent USR+, dar de fapt el a plecat cu scandal din partidul care l-a înființat, iar candidatura lui a fost susținută în principal de PNL, în lipsă de candidați viabili. Electoratul a dat astfel credit USR+ cu toate că această alianță avea inițial alte planuri privind candidatul la primărie. De fapt a fost o idee bună să susțină USR+ în comun cu PNL candidați la Primăria Generală și cele de sector. A reușit parțial, doar Clotilde Armand și Mihaiu la sectoarele 1 și 2 pentru USR+ și doar Ciucu la sectorul 6 pentru PNL. La celelalte, 3 a câștigat Negoiță previzibil, la 4 Florea de la PSD, la 5 surprinzător penalul Piedone. Aceste alegeri au fost tarate de tot felul de tentative de manipulare a rezultatelor pe care le strigau pesediștii. A fost ca în povestea în care hoțul strigă hoții, pesediștii se plângeau că au fost furați, ei experții în cei 30 de ani să manipuleze alegerile.

Dar mai spectaculoase pentru USR+ par a fi câștigarea primăriilor din Timișoara, previzibil, Robu era uzat, la Brașov unde primarul liberal a avut o grămadă de procese, pe care le-a câștigat, dar cum cânta Mozart, calomniază poate rămâne ceva. Au mai câștigat și la Alba Iulia și la Bacău pentru că era un candidat comun cu PNL. Dacă fost ceva spectaculos este câștigarea primăriei Câmpulung Muscel de către Elena Lasconi. Acolo ea a câștigat singură, împotriva PSD și PNL. Este adevărat că la Câmpulung există un electorat de dreapta, zona are o tradiție de rezistență anticomunistă și a beneficiat de administrație liberală distrusă de ciocoiul Nicolescu. Rezultatele în Argeș ale PNL au fost proaste spre catastrofale, din cauza conducerii inepte, care a schimbat candidați viabili cu unii slabi și nu s-a reușiț cucerirea niciunei primări de oraș.

PNL prin vocea lui Ludovic Orban a declarat în seara alegerilor locale victoria PNL. A fost într-adevăr, dar nu chiar așa! La votul politic, adică la consiliile județene PNL a luat 34%, dar PSD a câștigat 30% și spre dezamăgirea multora USR+ doar 13%. Pe pluseriști i-a trezit la realitate Andrei Caramitru. Au pierdut cu mult scandal primăriile de la Iași și de la Constanța în  favoarea PNL. Nici PNL cum am spus nu a câștigat așa spectaculos, a crescut de la la 8 la 17 consilii județene, dar încă în Ardeal, fieful liberal au pierdut la Bistrița și Hunedoara. Spectaculoasă a fost câștigarea județelor Vrancea în detrimentul neînlocuibilului Oprișan și la Giurgiu împotriva altui ciocoi local, Bădălău. Baron este mult prea aristocratic pentru niște Dinu Păturici pe stil nou. Primăria Iași este acum liberală, la fel Constanța. Parcă în Moldova se schimbă ceva. Cea mai retardată zonă a României rămâne sudul, unde vătafii pesediști își fac în continuare mendrele. De vină sunt și liderii din zonă care nu au fost în stare să prezinte candidați comuni la primării și consilii județene. Dar cum să sprijini la Pitești candidatul propus de liberali care era viceprimar pesedist?

Aceste rezultate sunt indicative nu trebuie absolutizate, alegerile parlamentare au altă miză, intervine și diaspora românească. Mă bucur că în fine am scăpat de acea reclamă jegoasă a Firei cu clădiri istorice refăcute la fotoshop.

Să ne bucurăm așadar că avem primari noi care promit să schimbe fața localităților noastre, sper măcar să ne fie un pic mai bine să stau într-un oraș în care totul este butaforie și materiale de proastă calitate.