joi, 28 mai 2015

Victoria justiţiei

Hotărârea Curţii de Apel Bucureşti în cazul Rarinca este o victorie a justiţiei. Asta arată că justiţia, în primul rând judecătorii nu mai sunt obedienţi la traficul de influenţă şi al politicului. Pentru că arestarea doamnei Rarinca şi instrumentarea acestui caz odios, doar pe baza denunţului unei persoane, care întâmplător este şi şefa ICCJ nu poate însemna decât trafic de influenţă. Acest personaj toxic, Livia Stanciu este unul din vestigiile regimului Băsescu care a încălecat justiţia să răspundă imperativului politic. După vârstă şi aspect această doamnă este din garda veche a justiţiei comuniste aservite intereselor partidului comunist. Ea a fost special numită pe criterii că va servi intereselor lui Băsescu în pedepsirea inamicilor săi politici. Observ că domnul ministru Cazanciuc se exprimă că nu sunt motive legale pentru demiterea Liviei Stanciu, n-or fi, dar moralmente această individă nu are ce mai căuta în fruntea celei mai importante instanţe judecătoreşti din România, ea murdăreşte tradiţia acestei instanţe apreciate din istoria modernă a României. Din acest motiv demersul lui Tăriceanu este deplin întemeiat. El a şi explicat asta la Digi24 şi a remarcat uşurinţa cu care se arestează acum în comparaţie cu comunismul. Atunci intrai sigur la puşcărie pe motiv politic nu ca acum pentru orice, sau pentru nimic ca în cazul Rarinca. Unde a greşit Tăriceanu este că amestecat-o şi pe Codruţa Kovesi care conduce şi administrează DNA şi că a adresat scrisoarea preşedintelui în loc de CSM. Asta mă face să cred că a fost împins unfair de către PSD să intre în gura presei şi a adversarilor politici. 

Sunt de acord că arestarea unor presupuşi vinovaţi se face cam abuziv şi că trebuie temeinicie în acest act, doar criminalii periculoşi trebuie arestaţi sau cei inculpaţi care nu respectă anumite reglementări care pot influenţa mersul anchetei.
PNL a reacţionat excesiv prin Predoiu la adresa lui Tăriceanu, dar aşa este în politică.

Încercările de modificarea a Codului Penal se vor lovi de reacţia dură a preşedintelui şi a opiniei publice, pentru că Parlamentul a reuşit să se compromită apărând într-un fel sau altul pe unii presupuşi penali, unii dovediţi între timp. Este dificil acum să încerci să schimb nişte legi ce permit abuzul unor procurori în situaţia în care mulţi parlamentari par a se teme foarte tare de lege.

Aseară am fost curios să o ascult pe Alina Mungiu Pippidi la Rareş Bogdan la Realitatea tv. Nu m-am mai enervat aşa de tare pe acest jurnalist. Trebuie să înceapă emisiunea la 10.30 seara. A început un calup nesfârşit de reclame, apoi un documentar despre evenimente recente din România. La începutul emisiunii ne-a mai ţinut un spici la fel de nesuferit ca ale lui Gâdea. Şi asta s-a suprapus pe Europa League care începuse repriza a doua deja şi m-a făcut să pierd momente din meci. Pe mine mă interesa ce zice Alina MP. A fost o discuţie interesantă.

Rareş Bogdan tot bodogăneşte despre blatul legii alegerilor locale, ar trebui să înţeleagă că legea a fost un compromis între PSD şi PNL altfel s-ar fi folosit legea veche, care introducea clar avantaje ale PSD.
Totul ţine de PNL care să-şi gestioneze crizele legate de fuziune acelor două partide. AMP a spus că au dispărut vocile puternice ale liberalilor. Păi în primul rând Crin Antonescu, cel mai bun debater şi orator parlamentar din ultimii 25 de ani nu mai este activ, iar ceilalţi sunt la începuturi. Se aude totuşi vocea lui Orban, şi Alina Gorghiu are un discurs pertinent. Mai încearcă şi Predoiu să ţină isonul pe tema guvernării, dar destul de slăbuţ.
Noroc că şi PSD este cu mari probleme cu DNA care i-a lovit cel mai puternic.  
Dar dacă PNL nu este pregătită să câştige să convingă electoratul vor avea în faţă spectrul eşecului.
Interesant este că Alina MP a criticat şi atitudinile lui Iohannis, ca nu şi-a însuşit anumite doleanţe ale societăţii civile. Ţine de consilierii săi să găsească subiectele care să mobilizeze pe români, dar şi de preşedinte.

Este bine să se trezească din anumite reverii şi să conducă Românie spre speranţă.

marți, 26 mai 2015

Nu numai despre Băsescu

Emisiunea din această seară  lui Rareş Bogdan având-o invitată pe Adrian Săftoiu m-a determinat să reiau subiectul pe care l-am dezvoltat deja într-o scrisoare şi să-l împărtăşesc şi altora.
Cred că această carte a doamnei Săftoiu este o replică despre încrederea trădată. Cam asta ar fi în Cotroceniul cu Traian Băsescu.
Săftoiu a răspuns moderatorului că Băsescu nu  a făcut rău României. Şi are dreptate! A consolidat alianţa cu SUA şi asta dă siguranţă ţării în contextul ăsta complicat din Est. Şi şi-a primit tainul în 2012 când SUA l-a sprijinit ştiind ce pramatie este.
Băsescu însă a făcut rău românilor, unora mai puţin,  altora mai mult. Mie mi-a tăiat salariul şi apoi mi-a reţinut din pensie.
Cred că prima tentativă de suspendare din 2007 a fost o mare şi cruntă tâmpenie care l-a reconsolidat când era pe o pantă descrescătoare.
A doua oară în 2012 s-a grăbit Ponta voia să fie mai repede la butoane, dar nici acum nu este. Cred că Băsescu a fost uluit în faţa valului de respingere din 2012, de aia a tăcut cam până după generale. Dar răutatea lui monstruoasă i-a revenit după ce l-a îmbrobodit pe Ponta cu pactul de coabitare.  A început să-l blesteme şi să ne blesteme până acum 6 luni.
Sunt în carte anumite dezvăluiri care fac deliciul tabloidelor, dar nu sunt esenţiale. Săftoiu spune că Băsescu are mult cinism, dar concede că un lider ca el este cinic, ea foloseşte simptomatologia lui Pascal de Suter din "Aceşti bolnavi care ne conduc".
De megalomanie pot fi acuzaţi preşedinţii francezi, nu ştiu ce-i face, tradiţia poate?
Aşa a fost De Gaulle, Mitterand, dar şi Sarkozy. De la americani a avut accese de acest tip George Walker Bush care a băgat băţul în muşuroiul islamic şi l-a agitat că acum situaţia din Orientul Mijlociu este mai imprevizibilă ca oricând.
Marea eroare a lui Băsescu este că doreşte să fie în centru atenţiei. Şi acum justiţia începe să se ocupe de el şi mai abitir. Au început cu Udrea pentru că era mai vulnerabilă şi mai uşor de învinovăţit, tupeul i-a ţinut loc de inteligenţă.
Doamna Săftoiu a arăta preferinţa pentru stilul lui Vasile Blaga, este direct ştii că-ţi va spune în faţă părerea. Probabil de aceea nu va fi niciodată top of the hill.

Şi eu am preferinţe pentru anumiţi oameni politici care însă nu mai sunt activi. Unul a fost Emil Constantinescu care a reuşit cel mai mult dintre preşedinţii de până acum, chiar într-un interval atât de scurt. Mi-a plăcut şi Crin Antonescu până când şi-a pierdut orientarea politică, dar a lăsat măcar o moştenire viabilă.

Iohannis a devenit un subiect de analize critice ale unora pentru că tace şi nu face prea multe. Se pare că are alt tip de agendă. Deocamdată ca ţintă internă este finalizarea legii alegerilor parlamentare cu votul prin corespondenţă pentru diaspora. Probabil de aceea PNL a pregătit moţiunea de cenzură pe acest subiect.
Legea alegerilor locale a fost finalizată, chiar dacă este supusă criticilor. Acolo a fost un proces de negociere. PSD a renunţat la alegerea directă a preşedinţilor de consilii judeţene, dar au susţinut alegerea primarilor din primul tur în iluzia ca vor obţine la fel de multe posturi de primar. S-ar putea să aibă surprize mari.
Tipul ăsta de strategie pe paşi mici, nu pe o agendă stufoasă pare a fi pe placul şi potrivită cu personalitatea lui Iohannis. Cred că este nerealist să aşteptăm să mişculeze pentru căderea lui Ponta, nu-i stă în caracter. Dar PNL trebuie să fie bine pregătit ca în 2016 PSD să fie suficient de şubred şi să piardă alegerile parlamentare.
Eu, spre deosebire de alţii nu mă aştept la gesturi spectaculoase la Iohannis. Dacă însă continuă aşa România poate avea de câştigat.

luni, 25 mai 2015

Părerist fost la Cotroceni

Dacă fiecare preşedinte şi-a oferit un respiro, un concediu după terminarea mandatului, Traian Băsescu vrea cu tot dinadinsul să ne enerveze în continuare.
Postul la care poposeşte des şi îşi dă că părerea este B1tv, la Antena 3 este invers, acolo este o cronică judiciară continuă, obsesia patronului închis şi altă obsesie, Traian Băsescu infractor. Aceasta din urmă pare a începe să prindă formă.

Iată că sunt deja două cărţi, una a preşedintelui, alta a Adrianei Săftoiu care spun câte ceva despre preşedintele Traian Băsescu. Sunt convins că Traian Băsescu nu i-a dat nimic lui Iohannis, probabil că dosarele lui erau pâre şi turnătorii ordinare, utile doar la şantaj.

Adriana Săftoiu îi dezvăluie comportamentul negativ şi mai ales influenţa extrem de dăunătoare a doamnei Udrea.
Traian Băsescu a reuşit câteva chestiuni remarcabile. L-a învins pe Adrian Năstase când PSD tindea să acapareze toată scena politică, a făcut din PD un partid de cam 5% un partid de 33%. A reuşit să mobilizeze intelectuali de frunte în jurul său. Degeaba! A învins până la urmă partea rea a caracterului său, nebunia  de a se considera mai presus de toţi ceilalţi, un fel de Dumnezeu. A dezamăgit rapid pe unii, pe mine inclusiv, alţii au fost convinşi mai greu, a reuşit cu o marjă minimă să se realeagă şi nu a învăţat nimic din această experienţă. În loc să construiască ceva s-a ocupat cu dărâmatul. A dezlegat justiţia de unele condiţionări, dar a adus oameni care să-l slugărească să bată-n ciocoii care îi erau adversari. Impresia mea că după mandatul său moştenirea sa este în ruine, ca Berlinul cucerit de ruşi în 1945.


Sforţările lui de a fi în continuare în centrul atenţiei  arată anacronismul său, el acum reprezintă trecutul, un trecut deocheat!

sâmbătă, 23 mai 2015

The Romanians are coming

Alex
Am văzut documentarul englezesc care a stârnit rumoare şi proteste printre românii stabiliţi în Marea Britanie, sau mai bine zis Anglia.

Nu este un documentar despre hoţi şi cerşetori, este despre români care vor să muncească acolo, exact ceea ce Nigel Farage nu vede, vede excepţiile.
Este greu dacă nu ştii limba, este greu dacă nu ai o meserie care să fie căutată.

Cel mai mult m-a intrigat însă personajul Alex, care vorbea o engleză fără accent, care trăise 6 ani în Canada. Cum de ajuns un astfel de om pe străzi? Documentarul este discret, dar în final ar sugera că s-ar fi ocupat de droguri şi alte lucruri necurate. Eu suspectez că individul este un fel de actor, aspectul lui îl recomanda.

Da, sunt mulţi români sunt tentaţi să găsească un loc de  muncă în străinătate. În Italia sau Spania este mai simplu înveţi rapid rudimente pe baza limbii materne. În Anglia este mai dificil, trebuie să ştii engleză ca să munceşti.


Documentarul vorbeşte despre viaţa grea a emigrantului economic. Mai ruşinos decât condiţia de om în căutare de muncă este aspectul unora din oraşele României, care au devenit un fel de găuri negre şi asta ar trebui să preocupe pe oamenii noştri politici.

Românii nu sunt nişte barbari care să năvălească în Anglia sunt nişte oameni obişnuiţi care caută o o viaţă mai bună.

Consiliul Naţional PNL la Piteşti




De ce la Piteşti?
Brătienii la Ateneu
Pentru că de aici vin Brătienii care se leagă de ceea ce înseamnă liberalismul românesc.
Cu Romina, sectretara PNL Piteşti
Un vechi liberal, Bogdan Popescu ne-a spus că Brătianu, Bălcescu şi Cristian Tell fondaseră partidul liberal înainte de Revoluţia de la 1948. 
Vasile Blaga
Se aniversează coaliţia de la Mazar Paşa, englez, instructor al armatei otomane, cucerit de o româncuţă şi stabilit la Bucureşti, unde era Baia Central vis a vis de Şcoala de Arhitectură. Atunci s-au reunit aripile moldoveană a lui Kogălniceanu şi Mitiţă Sturdza cu cea munteană, condusă de I.C. Brătianu.
Alina Gorghiu
Aşa că am folosit şi afişele bucureştene şi fresca piteşteanului Costin Petrescu pentru a rememora 140 de liberalism românesc, partid vechi şi în Europa, al unei Românii tinere, mult mai tânără 
Cu Ludovic Orban
decât vecinii ei şi azi factor de stabilitate şi importanţă politică şi economică în Europa de azi în sud vestul acestei peninsule, vecină cu îngrijorătoarea Rusie, duşman tradiţional românesc, nu cum era pictată în cărţile noastre de istorie din vremea comunismului.

S-a lansat programul de guvernare şi moţiunea de cenzură!
Cuvântarea lui Ludovic Orban
Este nevoie de o Românie liberală, ea a dat pe primul liberal preşedinte al României. Este partidul cel mai liberal al României, conceput de un englez şi condus azi de un preşedinte etnic german!
Adăugaţi o legendă

Vivat , crescat, floreat!

marți, 19 mai 2015

Suspiciuni rezonabile

Dacă pe blogul meu cultural tocmai am scris despre o generaţie excepţională de teologi români care pot avea o influenţă benefică dezbaterii culturale dar şi asupra mentalităţilor românilor, acum am să mă ocup de un alt reprezentant al acestei generaţii.
L-am urmărit aseară după o intervenţie a lui Cristian Pârvulescu la Digi24 despre Iohannis. 
Apoi s-a  discutat şi despre modificarea Codului Penal.
Eu am impresia că înlocuirea suspiciunii rezonabile cu dovezi temeinice este bine venită. De ce? Pentru că în dreptul anglo saxon nu există acest concept. Acolo expresia este beyond any reasonable doubt  care se traduce în româneşte dovezi fără dubii. Aceste suspiciuni rezonabile ar introduce subiectivităţi care sunt dăunătoare pentru stabilirea juridică a dreptăţii, dar asta este părerea mea!
În discuţie a fost invitat Ciprian Ciucu. Acesta este din echipa CRPE a lui Cristian Ghinea şi a fost prezentat superlativ. Văd că ar fi fost şi prin PNL prin 1999-2000. Nu aş fi comentat nimic chiar dacă unele opinii nu le împărtăşesc, dar altele mi-au sunat strident.
Ciprian Ciucu care este şi el un suporter DNA îl dădea ca exemplar în urmărire dreptăţii şi nu a scopurilor materiale pe Daniel Morar. Ori Daniel Morar la DNA a fost doar un instrument util în mâna lui Traian Băsescu în hărţuirea şi băgarea în puşcărie a unor adversari politici, aproape în exclusivitate. Dacă este să dăm exemple o prefer pe Codruţa Kovesi care arestează fără partis-prisuri nu condiţionat politic.

O altă chestiune priveşte faptul că cei aleşi nu ar fi merituoşi. Cred că domnul Ciucu comite confuzii. În societăţile democratice meritocraţia predomină dar în structurile organizaţionale. În sfera politică şi meritele intelectuale, şi alte calităţi sunt importante, dar în primul rând pentru politicieni contează criteriul politic. De fapt domnul Ciucu vrea să insinueze că dacă unii dintre parlamentari sunt hoţi sau corupţi, asta ar însemna că automat toţi sunt la fel. Pentru că democraţie este electivă şi reprezentativă. Dacă nu, atunci punem pe unii pe bază de merit şi ajungem la dictatură!

vineri, 15 mai 2015

Judecătorii şi politica

Decizia ICCJ în cazul lui Liviu Dragnea m-a pus tare de tot pe gânduri.
Pentru că se întâmplă ceva foarte periculos în România. Puterile în stat sunt în echilibru şi se controlează reciproc, dar ce s-a întâmplat în acest caz depăşeşte aria de competenţă a justiţiei. 
Nu este prima dată când justiţia îşi depăşeşte aria de responsabilitate. Cazul Brădişteanu în care justiţia şi dă diagnostice în locul profesioniştilor în medicină nu sună bine de loc. 
Justiţia este necesar să se exprime şi să pedepsească lucruri ilegale, hoţii, corupţie, sau fapte care în procesul politic nu sunt permise de lege.
În cazul acesta nu se poate stabili o legătură certă şi în afara oricărei îndoieli că Liviu Dragnea ar fi influenţat votul unor persoane care nu erau prezente, sau care nu mai erau în viaţă. De aceste lucruri pot fi pedepsiţi cei care au comis aceste fapte. Cum au decis judecătorii că Dragnea i-a îndemnat pe unii să comită aceste fapte. Nu au apărut astfel de dovezi.
Dacă verdictul se menţine, atunci este necesar să se deschidă dosare la numărarea voturilor la turul doi al prezidenţialelor din 2009 sau cazul votului imposibil de la Ambasada Franţei din aceiaşi perioadă.
Înţeleg că s-ar deschide un dosar privind decizia de la Curtea Constituţională privind schimbarea deciziilor privind Referendumul din 2012. 

Dacă este ceva care lasă moştenire fostul preşedinte este imixtiunea justiţiei în politică, mai ales prin deciziile aceleiaşi CCR.  
Nu este normal ca o decizie în justiţie să avantajeze politic unul din partide, în cazul Dragnea ar fi PNL, sau în cercetările asupra lui Frunzăverde avantajează PSD. 

Dacă judecătorii ICCJ ar fi înţelepţi ar da decizia definitivă de achitare, extrăgându-se din jocurile politice. Pedepsirea hoţilor şi corupţilor este suficientă.

Pedeapsa primită de Liviu Dragnea mi-a amintit pasajul din Intrusul lui Marin Preda. Întrebat un fost condamnat politic la Canal de ce s-a făcut vinovat, el a răspuns că o fi făcut el ceva, că pentru nimic primeai 5 ani!

Cam aşa ceva este şi cu  anul cu suspendare!

luni, 11 mai 2015

Merkel şi Putin

Am urmărit cu mare interes schimbul de replici dintre Angela Merkel şi Vladimir Putin. O mică digresiune Vladimir îmi reaminteşte prenumele scelerat al fondatorul bolşevismului/comunismului rus care ne-a blagoslovit şi pe noi 45 de ani cu acest experiment bun doar pentru animale.

Am urmărit cu interes opiniile viitorului ambasador în Germania, Emil Hurezeanu despre întâlnirea din 10 mai de la Kremlin între doamna Merkel şi Putin. 
Toţi marii jucători ai Uniunii Europene au împins Germania în faţă în negocierea/confruntarea cu Rusia. Ca apoi să critice Germania că aşa şi pe dincolo că este austeritate, că Grecia vrea despăgubiri, că Merkel vrea înţelegere cu ruşii, că bla bla.....

Doamna Merkel i-a stricat ziua lui Putin criticând clar şi nemţeşte agresiunea împotriva Ukrainei şi ocuparea ilegală a Crimeei. Putin a încercat o capcană ticăloasă invocând pactul Ribbentrop Molotov care a condus la o înţelegere între Germania lui Hitler şi URSS-ul lui Stalin ca resuscitare actuală a relaţiilor germano-ruse. Dar avem noroc că Doamna Merkel este din Est şi ştie bine ce au însemnat consecinţele acestui pact făcut pe spinarea vecinilor celor două state şi care a condus şi la ocuparea Germaniei din Est timp de 45 de ani. Aşa că Angela Merkel a respins clar această înţelegere cinică şi ticăloasă care ne afectează şi pe noi prin pierderea Basarabiei şi a Bucovinei de Nord.

Cinste Doamnei Merkel!

miercuri, 6 mai 2015

Nicolae Breban

Când citeşti despre turnătoriile la securitate ale unor intelectuali, a unor scriitori te apucă groaza. Vanitatea şi narcisismul scapă de sub orice control. Acum când turnătoria la secu nu mai are valoarea de altă dată turnătoriile sunt publice, în media. 
Nicolae Breban s-a afirmat ca unul dintre cei  mai importanţi romancieri postbelici la începutul anilor '60. I-am cita cam toate romanele de atunci: Francisca, În absenţa stăpânilor, Animale bolnave, Îngerul de ghips, Bunavestire, Don Juan. A urcat şi în ierarhiile demnităţilor publice ajungând redactor şef al României Literare. A făcut şi un gest de dizidenţă important refuzând să se mai întoarcă în România după Tezele din iulie 1971 cu o declaraţie împotriva regimului în Le Monde. S-a întors în România cu paşaport din Germania şi a continuat să scrie. Este unul dintre cei mai vanitoşi scriitori. Nu i-am mai citat producţia de romane post '90, mă dezamăgise Drumul la zid. I-am mai citit eseurile, a preluat Contemporanul care n-o mai citeşte nimeni. 
Iată că Boroianu vrea să-l facă preşedintele onorific al Consiliului Consultativ al ICR. Şi cu această ocazia Breban nu se poate abţine să arunce săgeţi veninoase împotriva lui Patapievici, Liiceanu, Pleşu. Din păcate atacurile sunt neghioabe şi fără rost. La unii îmbătrânirea nu te face mai înţelept, pentru că vanităţile rămân.


Am citit tot în Cotidianul o continuare a lui Eugen Mihăescu la mizeriile lui Romoşan, la fel de veninoasă. Grafician de talent afirmat la Time a aterizat după 1990 la PRM! Şi asta spune totul. Nu ştiu cum anumiţi intelectuali dau dovadă de atâta micime sufletească, neputinţă şi rea credinţă.

duminică, 3 mai 2015

Ambasadorii lui Iohannis

Ştirea politică cea mai dezbătută a momentului este iminenta numire de noi ambasadori.
Dacă ştirea a fost întâmpinată în media în general aprobator în media au fost şi voci care au criticat aceste numiri.
Unii s-au bucurat prosteşte că Nicolae Manolescu este trimis la pensie din postul de la UNESCO. Unele numiri au stârnit reacţii absolut veninoase. Am remarcat articolul absolut mizerabil şi plin de oftică neputincioasă al lui Petru Romoşan.
Ţintele sale sunt intelectualii ce ar urma să fie numiţi. În primul rând este Andrei Pleşu, nenominalizat oficial încă pentru Ambasada din Franţa. Şi eu am îndoielile mele privind elasticitatea morală a lui Andrei Pleşu, atitudinile de Dandanache şi lecţiile de morală pe care se încăpăţânează să le ţină, nefiind persoana potrivită în această postură. Dar să dăm Cezarului ce-i al Cezarului. În demnităţile publice s-a descurcat excelent! Bun ministru al culturii la începutul lui '90, bun ministru de externe al lui Constantinescu. A scrântit-o cu Băsescu şi mulţi l-au blamat pentru că l-a susţinut şi după ce a fost dat afară de la Cotroceni.
Aşa că mă aştept de la Pleşu ca de un ambasador de tipul lui Conu Alecu Paleologu.

Mă bucur că Adrian Cioroianu va fi numit la UNESCO, meserie lui de bază îl ajută. A avut bune prestaţii ca ministru de externe în pofida cârtitorilor de doi bani veniţi dintr-o anumită zonă.

O altă numire potrivită pare a fi a lui Hurezeanu, fluent în germană şi un subtil analist politic. Cred că va face o bună figură la Berlin.

Ori asta îl înnebuneşte pe alde Romoşan. Nu-l cunosc personal, îl ştia un bun prieten, dar nici el nu era entuziasmat de personaj. Are un trecut sulfuros, transfug în Franţa, după ce a fost prins la frontieră de securitate. Probabil că invidia vanitoasă a unuia ca el, căruia nu i-a reuşit nimic, doar ţuţăr la editura nevestei şi asta îl face să-şi verse veninul la Cotidianul împreună cu alt dubios numit Spânu. Ăsta călca în străchini acuzând pe traducătorul în franceză lui Cărtărescu de impostură. Impostor şi ticălos este Spânu, a cărui diatribe bucură doar pe literaţii de pereţi de veceu.

Nici pe mine nu mă entuziasmează unul ca Maior, dar se pare că are o bună acceptare la Departamentul de Stat. Cât de Mihnea Motoc şi de Ion Jinga ei sunt din rezerva de cadre a securităţii şi recuperaţi după '89 la Externe, la fel ca Mircea Geoană. Au făcut însă o figură onorabilă al posturi.
Însă are dreptate şi Mihai Răzvan Ungureanu fost ministru de externe. La acest minister se simte nevoie de sânge tânăr, sunt acum destui tineri eminenţi care pot face faţă provocărilor lumii contemporane. 

În România modernă începând din vremea Regelui Carol I, diplomaţii se recrutau din vechea boierime românească. Aveau avantajul unei bune creşteri, şcoli în Occident şi fluenţă în germană şi mai ales franceză. Acum de bază este engleza, sunt şi alte vremuri şi intelectuali ca cei amintiţi pot suplinii cu succes pe vechii aristocraţi.

vineri, 1 mai 2015

D'ale televiziunii

Televiziunea este azi un concept similar cu media, deşi pare la singular este un substantiv comun cu valoare de plural. 
Recunosc că mă uit la televiziunile de ştiri şi la alea foarte selectiv.
Singura perioadă când urmăresc programul, cam o oră, o oră jumate este atunci când începe emisiunea lui Cosmin Prelipceanu. Devin atent când invitatul său între 21.30 şi 22 este jurnalistul Emil Hurezeanu. Este probabil cel mai echilibrat şi fin analist politic intern şi internaţional în acest moment. Dar vom vorbi despre Hurezeanu la trecut. Pentru că între cele 14 numiri noi de ambasadori, Hurezeanu va fi ambasadorul României în Germania, cea mai potrivită numire, dat fiind experienţa germană a lui Hurezeanu.
Spre miezul nopţii am făcut un tur de programe. 
Am ajuns la B1tv unde Radu Banciu era dezlănţuit. Îl porcăia şi-l făcea escroc şi securist pe unul, m-am lămurit! Era fostul său coleg de staţie ....Robert Turcescu. Ce să-i faci sunt ca tusea şi junghiul!

Am ajuns şi la Antena3, care era preocupată de numirea lui Hurezeanu. Dra nu de Hurezeanu era vorba cât de audienţa postului Digi24. Măscăriciul obraznic de Mircea Badea glumea despre audienţa lui Digi24, zicând că 24 este numărul  de spectatori care-l urmăresc. Badea îşi face multe iluzii,  Antena3 nu mai este populară ca în trecut şi la Digi24 se uită multă lume scârbite de propagandă şi spălarea pe creier. Antena3 se ocupă de spălarea cadavrului lui Ponta, la fel ca şi România tv.  Cu chestii d'astea nu o să-i mai urmărească mulţi, chiar dacă din inerţie se mai uită câte cineva la imbecilităţile impostorului  de Ciuvică şi la predicile strepezite ale lui Gâdea. Chiar dacă mai fac câteodată lucruri lăudabile ca de pildă filantropie şi pentru asta bravo! Elevii de la Tudor Vianu vor participa la manifestarea NASA datorită lobbyului acestui post. În rest rămâne cum am stabilit. Antena3 este un post tv partizan şi mincinos!