Brexit - o viziune londoneză

Mike, prietenul meu londonez mi-a descris actualitatea britanică ocazionată de marşul ANTI BREXIT de la Londra de ieri. 

Aşa că m-am decis să-l public pe propriul meu blog!

Draga Joe,

Am participat la marşul anti-Brexit de ieri de la Londra si trebuie sa spun ca a fost o experienţa cu totul extraordinară. 

Dar să-ţi dau ceva detalii, pe care le poţi folosi cum doreşti.  

Marşul a pornit din Park Lane (lângă Hyde Park, unde este loc pentru a se putea aduna o mare masa de oameni), a mers pe strada Piccadilly, pe lângă staţia de metrou Green Park (pe care cred ca o ştii, caci  se coboară acolo pentru Buckingham Palace), apoi pe St James's Street, Pall Mall şi, prin Trafalgar Square, luând-o pe Whitehall (strada cu ministerele), trecând pe lângă 10 Downing Street (sediul primului ministru), si afluind in Parliament Square (Piaţa Parlamentului, la poalele lui Big Ben si in jurul statuii 

lui Churchill) pentru un mare meeting, cu participarea primarului Londrei, a multor parlamentari si euro-parlamentari din toate partidele mai mari si a multor celebrităţi de toate tipurile.

Eu m-am alăturat marşului începând din Trafalgar Square, lipindu-mi şi eu in piept stickerul galben - mică bucăţică de hârtie pe care o purtau aproape toţi participanţii şi pe care scria "Bollocks to Brexit". Cuvântul înseamnă la origine "testicule", dar sensul s-a schimbat cu timpul, astfel că ce scria pe sticker înseamnă "prostia asta de brexit", sau "tâmpenia de brexit". 

După ce am ajuns la Parlament, am revenit puţin pe traseu, găsind un loc de unde am putut observa mulţimea enormă care s-a scurs timp de patru ore pe traseul spre piata Parlamentului. 

Atmosfera era un amestec de mânie şi indignare, temperate de umor englezesc. Pe multe pancarte se afirma ca Brexit-ul va distruge economia Marii Britanii, ca e rău pentru sistemul naţional de sănătate, pentru sistemul de învăţământ si cercetare, pentru protejarea mediului etc. Dar totodată, ca sa vorbim de umor, pe multe pancarte apăreau mutrele caricaturizate ale lui Farage, Boris Johnson si ale altora care au facut campanie pentru Brexit, împreuna cu texte de genul "Să nu-i lăsăm pe clovnii ăştia sa ne distrugă ţara", "Fromage (brânză pe franţuzeşte n.m.), nu Farage", "Mincinoşilor, ne-aţi răpit viitorul, semnat tineretul anti-brexit", "Guvernul incompetent ne-a băgat în Brex-shit", Poporul, nu nişte maimuţe trebuie sa decidă - vrem un nou vot!".

De fapt acesta din urmă era principalul obiectiv al marşului, amintit mereu in diferite feluri şi pe pancarte şi în sloganurile scandate de mulţime: un nou vot pentru electoratul britanic asupra chestiunii brexit. 

Aici însă opiniile nu sunt chiar la unison: unii, cei mai mulţi dintre participanţi, ar dori un nou referendum care ar putea chiar decide anularea brexit-ului (căci sondajele de opinie arată acum o majoritate de câteva procente anti-brexit); altii sunt mai puţin ambiţiosi, sau îşi fac alte calcule si cer doar un vot asupra acordului de brexit pe care l-ar încheia guvernul conservator cu Uniunea Europeana - socoteala e ca un vot negativ ar duce la căderea guvernului, alegeri anticipate si venirea la putere a laburiştilor, care ar negocia altceva cu UE (eventual cu rămânerea măcar in uniunea vamală, sau în piaţa unica europeana); şi in fine alţii, conservatori care  considera acordul propus de premierul Theresa May ca "prea pro-european si înfeudând ţara Uniunii Europene", vor si ei un vot in urma căruia sa cadă Theresa May, ca sa vina un dur pro-brexit în locul ei si "sa descătuşeze definitiv Regatul Unit etc. etc.".

Premierul britanic declarase deja cu ceva timp in urma ca este exclus sa aibă loc un nou referendum care ar putea anula brexit-ul. Ea susţine ca ar fi nedemocratic sa negi astfel voinţa exprimata de popor. Alţii zic că e cu totul nedemocratic altceva, adică sa negi dreptul electoratului de a se răzgândi si in aceasta chestiune la fel cum se poate răzgândi, in alegerile parlamentare, asupra culorii politice a celor care sa-i conducă.. Potrivit analiştilor politici, este extrem de improbabil sa fie convocat un referendum care sa poată anula brexit-ul. Nu exista voinţa politică în acest sens nici la conducerea partidului conservator, nici la conducerea partidului laburist, unde Jeremy Corbyn este el însuşi un euro-sceptic, de pe poziţii foarte de stânga, in cazul lui.  

Vor exista oare efecte reale ale acestui uriaş marş, la care au participat, potrivit BBC, peste 600 de mii de oameni? Rămâne de văzut.  

Paul Allen

https://www.bostonglobe.com/metro/obituaries/2018/10/15/microsoft-founder-paul-allen-dies/Ctm6O00BHpnEW4sHC4apRI/story.html?s_campaign=breakingnews:newsletter

Ştirea zilei a fost decesul lui Paul Allen. Alături de Bill Gates au fondat Microsoft, pe care ulterior l-a părăsit. A fondat fondul de investiţii Vulcan şi alte firme. 

Este unul din marii inventatori ai finalului de secol XX ca şi Steve Jobs care s-au prăpădit înainte de vreme. 

Aceşti inventatori şi oameni de afaceri, precum Jeff Bezos, fondatorii Google Larry Page şi Sergey Brin, sau Mark Zuckerberg sunt noi Rockefeleri, Vanderbilţi ai Americii. Ei au meritul de  a declanşa o adevărată revoluţie în comunicare, în tehnologie. 

Citind jurnalele de călătorii ale lui Nemoianu revăd şi îmi dau seama cât de rapid au evoluat aceste tehnologii pe care le-am trăit şi eu destul de sincron.

Aşa că trebuie să le aducem un omagiu acestor mari pionieri ai ştiinţei şi tehnologiei care ne-au dat posibilitatea să transformăm lumea într-un sat global cum prevedea de fapt Marshal Mc Luhan.

Îmi este indiferent dacă în istorie vom intra ca barbari - un film de Radu Jude

Am venit în seara de la un film extrem de controversat, prin temă şi tratare filmică. 

Regizorul Radu Jude a vrut să facă un film despre unul din cele mai ruşinoase episoade din holocaustul l-a care au supus românii pe evrei din vremea ultimului război.

Titlul filmului este exprimarea teribil de tristă şi înjositoare a lui Mihai Antonescu, viceprim ministru şi ministru de externe în vremea guvernului mareşalului Antonescu.

Pentru majoritatea românilor acest holocaust nu a existat!

Pentru că în 1945 când bolşevicii i-au adus pe comunişti la putere, mulţi dintre ei erau evrei şi din diverse motive acest subiect a devenit tabu. Poate şi pentru ca emigrarea spre Israel a evreilor rămaşi în România comunistă să decurgă fără probleme?!

După 1965 odată cu resuscitarea naţional comunismului lui Ceauşescu antisemitismul apărea di când în când la suprafaţă, pentru că Ceauşescu era antisemit îi permitea lui Corneliu Vadim Tudor să-l înjure pe şef rabinul Rosen. 

Citind şi amintirile fostului şef rabin Şafran m-am îngrozit! Antisemitismul era o boală generală la români în vremea războiului cu excepţia notabilă a  Casei Regale. Inclusiv capete ale bisericii ortodoxe au fost cu mici excepţii antisemite. Se spune că acest antisemitism visceral ar fi fost accentuat de provocările la care ar fi fost supusă armata română în retragere din Basarabia şi Bucovina de Nord.

Asta ar putea explica într-un fel comportarea militarilor români la pogromul de la Iaşi, represaliile de la Odessa, sau deportările din Transnistria. 

Aşa că nu este uşor să faci un film despre episodul Odessa. 

Atunci comandamentul român s-a instalat neglijent în fosta clădirea a NKVD care a sărit în aer fiind minat. Mareşalul Antonescu a ordonat represalii prin uciderea tuturor evreilor basarabeni  refugiaţi în Odessa. Iar executanţii au fost creativi adunând evrei în nişte case de lemn cărora le-au dat foc. Cam ăsta este subiectul. 

Regizorul Jude a ales o modalitate mai ciudată, mai specială a reconstituirii acestui episod dureros şi sinistru. Nu a făcut un film propriu zis, ci a încercat să atenueze sentimentele pe care duritatea unui astfel de film istoric le-ar fi trezit.

Wajda a făcut un film cu Katyn, dar acolo erau polonezi împuşcaţi de NKVD, să faci filme cu pogromuri sau represalii este mai dificil, mai ales când nu încerci să le faci deformate ca sovieticii acoperiţi de ideologia comunistă. 

De fapt Jude aici se foloseşte de  reflectarea în oglindă cu filmul lui Nicolaescu, Oglinda, unde apare figura mitică a mareşalului.

El face un film pe care o regizoare Mariana Marin (Ioana Iacob - observ că se pare că este actriţă de limbă germană), numele omagiază pe poeta Madi, cu acelaşi nume.

Ea  vrea să-l facă despre masacrul de la Odessa reconstituind acest eveniment în exterioarele de la Muzeul de Istorie Militară a României şi în Piaţa Palatului. Scenele se combină cu problemele personale ale regizoarei, este amanta unui pilot de aviaţie comercială însurat (Şerban Pavlu)şi se pare că a rămas gravidă. Cred că exagerează cu scenele nude, ea şi pilotul sau statul în cadă când face reflecţii pseudo filosofice. Mă cam enerva şi felul în care era îmbrăcată şi mi ales ce încălţări purta. 

Regizoarea are mari discuţii pe tema filmului cu omul de la Primărie (Alexandru Dabija), filmul este finanţat de primărie condusă de o doamnă primar, trimiteri la actualitatea imediată. 

Reconstituirea din Piaţa Palatul se face cu diverşi figuranţi care nu au treabă cu armata, sunt bătrâni, cu barbă sau au plete (păi se umpleau de păduchi!).

Totul are aerul unui circ Grand Guignol! Toate acestea, cred ca să atenueze realitatea înspăimântătoare, cu momâi spânzurate şi cu clădiri în care se dau foc prizonierilor evrei supuşi represaliilor. 

Filmul a luat deja un premiu la Karlovy Vary şi în mod sigur va stârni mari controverse în media. Deja postări negaţioniste au apărut la o prezentare în Adevărul.

Istoria noastră nu este presărată doar cu eroisme ca la Rovine, Podul Înalt-Războieni, sau Călugăreni, mai sunt şi aceste episoade despre care ne ruşinăm, dar trebuie să ni le asumăm pentru că tot istoria românilor este!

Un pic de speranţă am după acest indiferendum în care români arată mai înţelepţi!

Jocul sondajelor - din nou ştiri false

Cu sinceritate vă spun că îl invidiez pe Stelian Tănase. Pentru că produce zilnic texte politice bune. Este printre puţinii analişti politici care reuşeşte să se menţină într-o stare obiectivă faţă de realitatea politică românească. El este bine conectat politic pentru că a fost primul care a semnalat frământările şi dizidenţele din PSD. 

Recunosc că toţi aşteptăm ca Dragnea să se ducă dracu' mai repede împreună cu mămăiţa lui, Veorica, astrucată ca prim ministru, dar acest şobolan are mare rezistenţă ca toţi şobolanii, de fapt!

Va fi o adevărată catastrofă naţională ca Guvernul Dăncilă să conducă Uniunea Europeană!

În acest timp se tot flutură sondaje. Dacă este să mă încred în evaluări sociologice îi dau credit lui Alin  Teodorescu.

Cel mai mare autor de manipulări pe post de sondaje este Pieleanu, limbă dulce în dosul lui Dragnea. 

Sincer mă aştept că acum PSD-ul să se scufunde după aventura cu indiferendumul. Chiar şi înainte Ţuţuianu a ieşit şi el cu un sondaj care-l confirmă pe Alin Teodorescu, sau probabil el s-ar putea să fie autorul acestui sondaj.

De fapt Teodorescu a prevăzut corect prezenţa slabă la indiferedum. 

Ce spune Alin Teodorescu?

Că PSD şi PNL au bazine electorale în jur de o treime a electoratului după cum îl confirmă cel făcut de IMAS la comanda USR sondaj IMAS.

Restul de 40% este bazinul pe care-l dispută celelalte partide şi sondajul acesta dă cifre în jur de 10% pentru ALDE, USR şi Iniţiativa Pro România - Cioloş.

Oricum se calculează actuala coaliţie PSD plus UDMR sunt sub procentele anti PSD. În mod normal ar trebui alegeri anticipate, dar Constituţia României ar trebui modificată în acest sens.

Am mari reţineri la procentele lui Cioloş, cred că aici este o confuzie cu USR, care se agită tare.

Cum spune un membru al acestui partid sunt isterici pentru că procentele nu-i avantajează şi de aceea  fac tot felul de năzdrăvănii. 

Am observat că cei care strângeau în centrul Piteştiului liste cu iniţiativa # fără penali, acum strâng liste pentru Cioloş!

Ce nu pot să înţeleg este că în acest sondaje nu apare Pro România lui Ponta, eu cred că sapă procentele PSD pentru că există o dezamăgire în electoratul care vota acest partid şi nu cred că acesta optează pentru PNL sau USR?!

Am înţeles că mai nou Guşă care visează cu ochii deschişi şi îşi ia visele drept realitate, vrea partidul Realitatea TV, speră să fie un fel de partid şantaj Voiculescu. S-a dus vremea aia, mai multă lume îşi informaţiile de pe net prin gugălire. Şi el scoate un sonda care ar fi al lui IMAS cu PSD la 37% şi PNL 22%. Cred că de fapt îl citează pe Pieleanu.

Oricum întreprinderile lui cu partide au fost eşecuri. El totuşi speră, sau poate îl ia pe Pieleanu partener, care este dispus să scoată orice scamatorie de sondaj, dar cum zice Flory di Vaslui:" Numai pi bani"!

Indiferendum - cauze şi consecinţe

Foarte bine găsită această expresie de către jurnaliştii de la Digi24 pentru referendumul de sâmbătă şi duminică.  Indiferenţa faţă de un subiect prost documentat şi de întrebarea pusă, care era extrem de echivocă şi ar fi permis lui Dragnea şi escrocilor aferenţi să producă orice modificări legislative şi constituţionale. 

De fapt singurul obiectiv al lui Dragnea de când a preluat puterea a fost să facă legile justiţiei favorabile hoţiilor sale. Chiar dacă există o admiraţie populară pentru hoţi, niciun român nu poate suferi hoţii aroganţi, în special ciocoii de tipul lui Dragnea, care după ce te fură, te scuipă şi te bate.

Acest năduf şi înciudare faţă de cel care şi-a asumat acest referendum din motive absolut personale a generat indiferenţa faţă de referendum.

Subiectul nu a interesat pe nimeni, doar pe cei care cred că homosexualitatea este periculoasă.

Insuccesul s-a observat clar după stupoarea celor de la Antena 3, cărora nu le venea să creadă şi care-l aduseseră şi pe noul guru al reacţiunii româneşti, Marian Munteanu.

Şi imediat au titrat că se produce un puci în PNL, exact Gorghiu care semnase susţinerea familiei tradiţionale şi alţi pescuitori în ape tulburi îl acuzau pe Ludovic Orban că a susţinut referendumul.

Aici este adevărat şi Orban a greşit, cu toate că anunţase că membrii PNL să voteze conform conştiinţei lor. 

Rămâne clar pentru toată lumea că şobolanul de Dragnea şi-a asumat total acest referendum şi normal, ca orice şobolan nici nu a apărut la declaraţii. nu mă mai miră obrăznicia şi tupeul acestui individ care-i face pe alţii şobolani, la postul lui favorit, acela de produs manipulări toxice, aceeaşi Antenă 3. Şi imediat ca să atenueze efectele devastatoare ale rezultatului Referendumului, aruncă pe piaţă legea pensiilor cu care să mai prostească pe pensionarii care se mai complac în minciuni.

Psihologul clujean Daniel David dă explicaţii privind psihologia de azi a românilor, interesante şi care pot explica anumite comportamente faţă de această consultare.

Este adevărat că românii sunt religioşi, dar cam superficial, comparativ de exemplu cu americanii, care sunt mult mai profunzi, sau de ce nu cu polonezii. În plus psihologia românului după experienţa tristă şi sinistră cu Ceauşescu nu prea mai acceptă ce le zice un şef, iar noul Ceauşescu, Dragnea este substitutul perfect al vechiului dictator comunist. 

Se mai invoca şi slaba implicare a primarilor  pesedişti, dar şi aici a acţionat şi temerea unor complicaţii penale cu mobilizările nelegiuite a electoratului. 

După câteva zile apariţia şobolanului naţional Dragnea s-a consumat prin sugestia că referendumurile să nu aibă prag. Păi în cazul unor modificări fundamentale privind constituţia sau în aceea a demiterii preşedintelui opţiunea ar trebui să întrunească sufragiul a peste 50 la sută din electoratul românesc. 

Oricum Dragnea este acum şi mai fragilizat, cum se vede din înregistrarea făcute de nişte Iuda de la Dâmboviţa a cuvântării lui Ţuţuianu care face din pesede un partid de maimuţe şi guvernul pe care l-a făcut Dragnea un guvern de catastrofe care sfidează bunul simţ.

Este momentul ca Dragnea şi acoliţii să ajungă la lada de gunoi, orice zi în funcţie a Vasilicăi Veorica şi a lui Dragnea este o palmă şi o nenorocire pentru România.

Şi vreau să mai zic ceva, faptul că politicieni cu greutate din PNL candidează la Parlamentul European este un semn că se realizează importanţa acestui forum şi astfel se câştigă în greutate prin trimiterea unor grei politici. Experienţa cu indivizi neremarcaţi cu nimic în politica internă şi cea internaţională precum a fost mămăiţa, probabil specialistă în reţete de prăjituri cum este actuala doamnă prim ministru este o catastrofă pentru interesele României. Mi-aş dori mai mulţi europarlamentari ca Siegfrid Mureşan şi nu imbecile cu aer vetust de activiste tip Alexandrina Găinuşe, precum este Norica Nicolai.

Dragnea a câştigat în PSD, dar a pierdut la Referendum

Nu am mai comentat demult realitatea politică românească, dar acum după Referendum pot avea opinii despre ce s-a întâmplat în ultimul timp în România şi afară despre România.

În primul rând a fost contestaţia vehementă a lui Dragnea în interiorul PSD. Membrii marcanţi l-au contestat, în frunte cu Gabriela Firea, primar al Bucureştiului. Ea a sesizat cu precizie lipsa ei de şanse la alegerile proxime la primăria Bucureşti. Din prima câştigătoare pesedistă a acestei primării ea poate deveni prim mare perdantă a acestei funcţii a doua  ca opţiune electorală după cea de preşedinte.

Deşi părea că se constituie o grupare consistentă prin prestigiul celor implicaţi, Tudose, Paul Stănescu, vice prim ministru gruparea a fost pusă în inferioritate de negocierile mafiote ale lui Dragnea cu baronii judeţeni.

Dragnea a părut că a ieşit mai întărit din această confruntare,  promiţând stânga şi-n dreapta ministere, tantieme, avantaje materiale.

Victoria lui arată calitatea extrem de slabă a liderilor PSD, micimea intelectuală, prostia funcţională în care liderul necontestat este doamna prim ministru Veorica D.

România trăieşte o tragedie similară cu cea care s-a manifestat odată cu instaurarea terorii comunist bolşevice începând cu 1948, 49, 50. Atunci elitele româneşti au fost nimicite fizic în lagărele de exterminare şi puşcăriile comuniste. Am ieşit din anii 50 fără această elită constituită cu greu în perioada modernizării României cu suport integral românesc. În plus după această perioadă a început hemoragia rapidă a elementelor evreieşti şi germane care erau parte a burgheziei româneşti. Am ajuns aproape fără elite, pentru că cei ca mine apăruţi din şcolile româneşti puteau deveni elite dar au fost strivite de contra-elitele de politruci fără acoperire intelectuală. Aceste elite noi au fost prost folosite şi distribuite în economia României.

Astăzi trăim o nouă extincţie a elitelor care se produce prin emigrarea masivă a tinerilor cu educaţie foarte bună, a muncitorilor şi întreprinzătorilor de calitate  care nu mai vor să revină în patrie. Şi unul din factori politici distructivi este guvernarea pesedistă ineptă şi incapabilă.

Această guvernare şi-a dat adevărata măsură în dezbaterea de la Parlamentul European. Mesajul sfidător al doamnei Dăncilă nu a fost receptat decât în mediile de extremă dreapta care au cauţionat politica sinucigaşă a PSD Dragnea. 

Încurajat prosteşte de aceste victoria a la Pyrrus, Dragnea a declanşat acest Referendum despre familia tradiţională. Speranţa lui ridicolă era ca după o victorie a acestui referendum să devină un nou dictator al României, un fel de Sulla care taie şi spânzură în vremurile Republicii Romane. 

Dar  a existat un impediment neaşteptat, înţelepciunea electoratului românesc, care a mirosit intenţiile dictatoriale ale lui Dragnea, chiar din formula ambiguă a întrebării la Referendum. 

Electoratul român i-a întors spatele şi nu a venit decât abia puţin peste 20%.  

Acesta este o înfrângere categorică a lui Liviu Dragnea, experţii politici au evaluat că dintre cei prezenţi la Referendum mai puţin de 50 % sunt electori ai PSD. 

USR se înşeală profund că a obţinut o mare victorie electorală, situându-se împotriva acestui Referendum. Este adevărat că există un electorat liberal, descuiat la minte şi care trăieşte în secolul XXI.

Adevărul crud este că electoratul românesc este tradiţional, care ţine la cutume şi obiceiuri. Acelaşi lucru l-au evaluat greşit şi politicienii polonezi, crezând într-o deschidere modernă a propriilor concetăţeni.

Însă cum am spus românii au şi un grad mare de înţelepciune tradiţională şi detestă impostorii şi hoţii.

Este momentul ca Dragnea să dispară de pe scena politică românească.

Văd că primele reacţii dure vin de la liberali. Cei care pescuiesc în ape tulburi au scos capul, se înşeală şi ei!

Este momentul unei coalizări largi a opoziţiei şi elementelor cât de cât normale din PSD şi ALDE ca Dragnea şi Dăncilă să fie eliminaţi din politica românească.