Postacul Băsescu

Nici nu-mi trecea prin minte să mai vorbesc despre acest jalnic personaj.

Dar răspunsurile preşedintelui Iohannis mă obligă de să mă refer la acest caz clinic de nesimţire. Este unic în cutumele prezidenţiale ca preşedintele care-şi încheie mandatul să nu părăsească imediat locuinţa destinată preşedintelui în funcţie. Doar nesimţitul şi derbedeul de Băsescu a găsit cu cale să facă asta, mizând pe faptul că Iohannis nu este mârlan să-l dea afară în şuturi chiar în 21 decembrie 2014, cum merita şi ar fi făcut el. Băsescu nu a acceptat ofertele guvernelor, până când finalmente acestui individ RAPPS i-a oferit o locuinţă provizorie la Scroviştea, până când fosta casă a lui Petre Roman va fi gata. Antena3 a intrat în fibrilaţie, ce caută Băsescu acolo? Misterul l-a lămurit RAPPS, iar azi preşedintele Iohannis a mărturisit că nici după 100 de zile guvernul nu a fost în stare să-i asigure locuinţa prezidenţială. 

Mai vrea Băsescu cică şi asigurarea secretizării  telefonice, dar se pare că i s-a refuzat! Nu mai este preşedinte, este doar pensionar şi postac, Iohannis dixit!

Această conferinţă de presă după 100 de zile la Cotroceni a confirmat că Iohannis este preşedinte cum trebuie, că nu trebuie să umple ecranul zilnic, că face ce trebuie să facă un preşedinte. Şi a dovedit ştie să răspundă la întrebări şi că are umor, cam sec după opinia unora, cam british (părerea mea)! 

Am citit o reacţie a lui Cristoiu, anacronic şi bătător de câmpii şi de înnegrit inutil hârtia, înainte de conferinţă, iar alt anacronic, Dan Tapalagă scrie prostii după conferinţa de presă.

Mai proastă decât clasa politică care huzureşte prin Parlament este adunătura de jurnalişti, care nu sunt în stare să informeze, doar să inventeze prostii precum pe vremuri Caracudi!

Dileme din Dilema veche

Intelectualii

Am citit în Civilization West and the Rest a lui Niall Ferguson (tradusă şi în româneşte) o foarte şocantă analiză comparativă a lui Alexis de Tocqueville a Revoluţiei Americane şi a celei Franceze. 

În al patrulea rând spune de Tocqueville în Franţa s-a dat o prea mare putere intelectualilor iresponsabili pe când în America oamenii practici au deţinut puterea. De Tocqueville este profetic, pentru că se cunosc consecinţele Revoluţiilor rusă şi apoi bolşevică. 

La noi intelectualii au ales o altă cale, nici nu au avut oportunitatea puterii, doar s-au gudurat pe lângă putere.

Alegerile din Israel

Am citit articolul lui Petre Iancu despre alegerile din  Israel şi am rămas cam nelămurit. De fapt este în ton cu reacţia cam deplasată a lui Vladimir Tismăneanu în aceeaşi chestiune. Ce ne spune domnul Iancu este că în pofida avertismentelor din Europa şi mai ales din SUA poporul israelian a decis să aleagă greşit, adică pe Bibi Netanyahu, dar fiind singura democraţie din Orientul Mijlociu, are dreptul să aleagă chiar dacă în ochii altora lucrul ăsta este greşit. Netanyahu are o abordare dură cu palestinienii şi refuză discuţiile privind viitorul unui stat al lor. Istoria recentă a acestui stat a arătat că cei mai duri primi miniştri, victorioşi în confruntările cu inamicii arabi au făcut concesii vecinilor. De fapt şi într-un documentar lideri ai Shin Bet - serviciul de securitate internă al Israelului pledează pentru negocieri cu palestinienii pentru că s-ar putea să nu se mai găsească lideri palestinieni dispuşi la negocieri. De fapt acesta este avertismentul european şi american. 

Pe de altă parte mă nedumereşte cum domnul Iancu dă dreptate israelienilor să aleagă greşit, pe când în vara lui 2012 era una din cele mai vehemente voci împotriva românilor să aleagă greşit la referendum.

Aferim! comentat de Cristian Ghinea

Am citit cu mare interes şi plăcere cronica făcută de Cristian Ghinea privind filmul premiat la Berlin. Am văzut şi eu filmul, după ce am citit cronica şi nu pot decât să-i dau dreptate. Am citit opinii defavorabile filmului, nu atât pentru limbajul buruienos, cât despre o Românie care nu ar fi foarte apropiată de cea din film. Ghinea are mare dreptate, aceasta era România turcită, provincie de margine a Imperiului Otoman. Era chiar după ce s-a instituit Regulamentul Organic, care a însemnat decolarea economică a Principatelor române. Ţara este sălbatică, oamenii trăiesc în bordeie, prin hanuri oamenii dorm la grămadă, poate doar boierii să aibă camere separate. Este România pe care fii de boieri bonjurişti au urât-o şi au transformat-o într-o jumătate de secol şi cu sprijinul nemijlocit al Regelui Carol I. 

Nimeni comentează despre este finalul oarecum aşteptat al filmului, că ţiganul care s-a bucurat de favorurile jupânesei este scopit de boier!

Am şi o remarcă, titlul Aferim care înseamnă foarte bine în turceşte, este azi folosită mai mult cu scop ironic, în sensul de mai bine nu!

Dosarul Radio

Dacă pentru mine acest dosar al Dilemei vechi ar semnifica povestea Europei Libere, ei bine el priveşte evoluţia post-decembristă a radioului FM. Înţeles că aceia care au avut contribuţii importante în dezvoltarea radioului FM privesc cu mare nostalgie la începuturi. Acum ele s-au mutat pe internet on line. Eu neavând automobil nu pre ascut radiourile FM, am rămas dependent de ştiri pe România Actualităţi şi mai ales ascult Radio România Muzical.

Picasso la Slatina!

Procurorii au găsit la Vâlcov trei tablouri de Picasso în valoare de între 1 şi 20 de milioane de Euro!

Avem în România mari colecţionari necunoscuţi, probabil că Muzeul de Artă al României îşi freacă mâinile de bucurie!

Rareş Bogdan zice că avem de a face un un nou Bruckenthal!

http://www.stiripesurse.ro/bomba-in-cazul-valcov-o-noua-avere-fabuloasa-gasita-de-procurorii-dna_951124.html

Cristian Preda

Nu scapă ocazia să fie dobitoc şi imbecil!

Poate să nu-ţi placă Radu Duda, dar el, vrem nu vrem este prinţ consort al principesei Margareta.

Mâine este ziua Alteţei Sale Regale Margareta şi invitat este preşedintele Iohannis. 

Ce face Preda?

Găseşte o poză în care apar printre alţii invitaţi preşedintele Constantinescu şi Dan Voiculescu la o sărbătoare regală.

Şi miştocăreşte invitaţia lui Iohannis, deplângând faptul  că de această dată Voiculescu se află în puşcărie. 

Cretinul pretins monarhist Cristian Preda habar n-are că regele este deasupra partidelor şi că invitaţiile regale nu ţin cont de părerile unuia ca acest individ.

Probabil că la sărbătorile Casei Regale nu va fi invitat niciodată fostul preşedinte Traian Băsescu, care are acelaşi tip de gândire obtuză şi comunistoidă şi sper că nici Preda nu are ce căuta la aceste manifestări.

P.S.
I-am căutat postarea, nu mai există!
Dra urmele rămân
http://www.stiripesurse.ro/europarlamentar-critic-cu-casa-regala-dupa-anuntul-participarii-presedintelui-la-ziua-principesei_950854.html

Darius Vâlcov

Cică ar avea un Renoir!
Mişto, are gusturi fine de colecţionar!

Că era prea multă linişte.....

În disputele politice. Faptul că arţăgosul preşedinte Traian Băsescu nu mai este preşedinte adusese un strop de linişte în viaţa politică românească. Singura chestiune care învolburează pe politicieni este cum DNA care umple vorba vine Beciul Domnesc, adică arestul de pe Calea Rahovei, iar Parlamentul are ca activitate doar aprobarea în vederea arestării a vreunui politician bănuit de corupţie.

Ei bine printre cei aduşi la Parchet ca suspect se numără şi fostul. Şi cum a îndrăznit Parchetul să se lege de intangibilul mahalagiu (apud băsiştii intelectuali!) că domnul Băsescu a sărit în sus de 9 coţi!

Afacerea este legată de acuzaţia de şantaj dresată de senatoarea Gabriela Vrânceanu Firea ot Pandele Voluntari. Această doamnă a fost ameninţată de TB pe vremea când ne miluia cu înjurăturile cvasi zilnice de la Cotroceni aruncate asupra adversarilor că riscă să nu-şi mai găsească soţul acasă, dacă mai se ocupă de afacerile funciare de la Nana.

Iată că doamna se află în luna a opta de graviditate şi clănţănitorul îi cere să se hotărască să fie deputată (greşit!) sau mămică, pentru că în ultimul se oferă să-l năşească pe copilaş.

Stilul ăsta manelisto-ferentarist îl aranjează perfect pe Băsescu. Şi marele scandalagiu contraatacă ca de obicei. Întâi are tupeul să dea, ca pe vremuri, telefon Procurorului Şef, apoi, fiind acuzat de Parchetul General îl acuză la rândul lui pe Niţu că a tras la Revoluţie! Acum marea revelaţie că un militar în termen, cum era Niţu a tras la Revoluţie este absolut un fâs şi o mizerie şi Băsescu ştie bine asta, ca fiu de militar şi ca unul care avea un sistem de acelaşi tip în navigaţia comercială. Cine nu executa ordinul avea probleme mari, că aşa este în armată! Un general putea pune în discuţie ordine, mai îşi punea piciorul în ghips, dar un soldat era vai de mama lui dacă nu respecta ordinele atunci! Că Niţu nu-şi aminteşte dacă a tras în noaptea de 21 decembrie 1989, sau după poate fi o doar dilemă morală! 

După aceea Băsescu se apucă să publice un contract financiar între Crescent şi Intact cu semnătura doamnei Firea pe el. Problema ridicată este că Băsescu ne spune că faimoasa Crescent era oficina securităţii. Amuzant este că acest contract este din 2009. Păi atunci securitatea era SRI-ul controlat de Băsescu însuşi. Sau poate a mai lăsat acuzatorul public şi popular Băsescu p’ici pe colo oficine securiste? 

Pentru că Băsescu este precum comuniştii pe vremuri, sau precum în bancul cu sovieticii care aveau probleme la metrou, dar îi acuzau americanii îi chinuie pe negri.

Probabil că Băsescu urlă şi se enervează ca proştii care mai au încredere în el să se simtă fericiţi şi răzbunaţi, sau se crede că este prin 2004 - 20014. Este doar anacronic! 

Pentru că preşedinte este altcineva şi el poate da de lucru doar la părerişti sau admiratori din media cam întârziaţi. 

Pentru marea majoritate a românilor, Traian Băsescu nu mai înseamnă nimic, doar un vis urât cu reduceri de salariu.

Şi pentru că Băsescu se mai trezeşte să dea lecţii de politică externă, în numărul de ieri al Dilemei vechi, Cristian Ghinea, odată admirator al lui TB face o analiză necruţătoare a anti rusismului acestuia. 

El identifică asemănări cu comportamentul preşedintelui polonez Kaczynski, la fel de ineficient şi de Gică contra.

Acest tip de comportament este un fel de gargară, bună doar să-ţi clăteşti gâtul. Nici chestia asta nu mai de bonton, nu mai trezeşte interes. Vi-l recomand!

http://dilemaveche.ro/sectiune/ce-lume-traim/articol/antirusismul-gargara-aliante

PS mai dau o dezvăluire din ştiri pe surse despre deontologii din presă, merită!
http://www.stiripesurse.ro/dezvaluiri-ce-legatura-ar-fi-avut-sorina-matei-cu-postacii-elenei-udrea_950516.html

Prăbuşirea lui Superman

Cam asta s-a întâmplat la începutul acestei săptămâni. 

Bine că nu m-am repezit imediat să reacţionez, pentru că destule au ieşit între timp la lumină.

Acest superman de duzină, extras nu se ştie cum de Traian Băsescu să fie unul din zăvozii lui de asmuţit asupra adversarilor este Horia Georgescu.  Acest individ cu un trecut extrem de sulfuros a ajuns să conducă agenţia care depista integritatea persoanelor publice. Te întrebi cum l-a selecţionat Traian Băsescu să conducă o asemenea instituţie importantă? Băsescu, acel expert al mapelor profesionale. Păi cred că asta a contat, era un individ şantajabil, gata să execute fără să crâcnească ordinele liderului maximo. Convingerea mea este că tipul este un securist-sereist acoperit, cum estimează şi unii din media. 

Fratele său de tată ne-a spus o informaţie absolut tâmpitoare, procurorul Horia Georgescu ar avea o diplomă falsă, de fapt el nu a făcut studii juridice. Era un individ plin de tupeu în vremea liceului, de băiat de bani gata, plin de ifose şi aroganţă, ta'su era directorul de penitenciar de la Codlea, deci securist, antrenat în afaceri. Situaţia lui Georgescu privind veniturile este o gaură neagră, are venituri nejustificate, el cel care ne controla pe toţi la venituri!

Era adulat în Evenimentul Zilei, sau în România Liberă, era invitatul lui B1tv.  

Dacă Băsescu nu putea să găsească bube în cap unui adversar politic asmuţea ANI şi găsea Georgescu ceva.

Ce i-a mai rămas şi azi acestui individ este tupeul.

Se pare că de anul trecut a început să-l slujească cu râvna-i ciocoiască şi pe Victor Ponta. Era pe cai mari să devină ministru la justiţie sau comisar european, dacă Victoraş se instala la Cotroceni. N-a fost să fie!

Cazurile exemplare sunt cele ale lui Mircea Diaconu şi al lui Klaus Iohannis.  Pentru că Georgescu avea o predilecţie pentru liberali! Inclusiv Hellvig, noul şef al SRI a avut probleme!

Dar cu Diaconu a fost un circ, l-a acuzat că era director de teatru, deci incompatibil şi Diaconu a trebuit să demisioneze de la Senat.  A dorit să candideze la Europarlamentare şi Crin Antonescu a gestionat mizerabil afacerea. Diaconu s-a supărat a ieşit din PNL, a candidat independent, după un proces  câştigat cu ANI şi a ieşit europarlamentar cu un rezultat care a luat o halcă bună din voturile liberale. Treaba asta i-a terminat cariera politică lui Antonescu.  

Noul candidat liberal a combinaţiei PNL PDL, Klaus Iohannis câştigase un proces la Curtea de Apel privind o incompatibilitate inventată de ANI. Primarului din Sibiu i s-a reactivat procesul la ÎCCJ şi toată lumea paria că primarul va pierde procesul şi automat nu va mai putea candida. Această situaţie  a fost exploatată din plin de candidatul Victor Ponta şi de suporterul necondiţionat la penalei Udrea, preşedintele Băsescu. 

Până la urmă Justiţia s-a comportat inteligent, nu a intervenit în decizia pe care trebuia să o dea electoratul şi finalmente a închis procesul, după ce Iohannis a devenit preşedinte.

Dar nu de la măgăriile de la ANI l-au îngropat pe Georgescu. Horia Georgescu fusese secretarul Comisiei ANRP de retrocedări a proprietăţilor. Această lege de retrocedare, extrem de generoasă, menită să recompenseze pe foştii proprietari furaţi de statul comunist a devenit o afacere a unor javre oneroase care cumpărau drepturi litigioase şi erau puşi în faţă la recompensare de indivizi de tipul lui Georgescu contra mită, iar recompensa umflată absolut neruşinat. ANRP-ul oamenilor lui Ponta au descoperit malversaţiile, se pare că au ciripit şi Vişoiu, afacerist argeşean, dar şi familia Cocoş şi pe Georgescu a picat măgăreaţa.

Românii trăiesc o satisfacţie echivalentă cu a arestării madamei Udrea. Georgescu era unul din cei mai nesuferiţi indivizi, pentru că nu găsea incompatibili care ar fi trebuit băgaţi la pârnaie, ci crea probleme unor adversari politici al celor care erau la butoanele puterii.

Acest superman  contrafăcut de tablă şi paie este pe 30 de zile la puşcărie şi asta nu poate decât să-mi trezească satisfacţie mie şi altora. Câteodată constaţi că există Dumnezeu!

M-am enervat pe Antena3!

Urmăresc cu uimire şi scârba ce fac mercenarii Antenei3!

De când a fost reţinut Marian Vanghelie de la Antena3 se scurge o ploaie de lături în capul lui. 

Scopul este bine ţintit, a dat Vanghelie în PSD, a dat în interesele jalnicului puşcăriaş DV, a dat în fabrici şi uzine!

Când Vanghelie era omul tare din PSD, Antena3 uita că Marean este agramat şi-i lăuda vanghelioanele şi etc., nu ştiu dacă nu cumva le-au şi transmis pe vremuri?

Cum pot să deraieze şi să-şi bată joc de profesie şi de investigaţiile care au revelat putreziciunea regimului Băsescu? 

Pe de altă parte nu pot decât să mă întristeze autismul martorilor forumişti de la contributors.ro, care în lipsă de argumente în contra la cele spuse de cei care n-au închis ochii la malversaţiile clicii lui Băsescu şi a linguşirii interesate a unor intelectuali îi acuză pe aceştia că ar fi asociaţi cu Haznaua3 (aşa este mângâiat postul propagandistic al lui DV!). 

Aferim de asemenea credincioşi cu aer jihadist!

Tocqueville şi Marx

Citesc acum o carte foarte interesantă, West and the Rest de Niall Fergusson. Şi am găsit acolo două lucruri interesante. 

Primul este spus de Alexis de Tocqueville în Democraţie în America. Analizând în paralel Revoluţia Franceză din 1789 şi Revoluţia Americană el face un inventar al erorilor Revoluţiei Franceze. Şi de Tocqueville spune că s-a greşit dându-se o putere prea mare intelectualilor.  

Cine sunt oare intelectualii din Revoluţia Franceză? 

Presupun că Marat, Danton, şi mai ales Robespierre, fiecare are parte sa de vină în teroarea instituită de revoluţie. 

Şi cât de profetic de Tocqueville! 

Revoluţia bolşevică cu toate efectele sale sinistre cu crimele comise, cu milioanele de victime care au pierit în Gulag sunt opera intelectualului Lenin! 

Al doilea lucru este zis de autor în privinţa lui Marx. El îl consideră pe Marx un fel de derbedeu. Eu îmi amintesc că am spus asta într-un text pe care mi l-a publicat revista 22 în anii 90 şi am fost pus la punct foarte dur. Deci nu sunt singurul care crede asta despre Marx. Acum însă trecând la analiza marxismului Fergusson spune că eroarea lui Marx este cu nu a luat în considerare printre altele şi naţionalismul, care a contrazis concluziile lui Marx. 

Atunci când facem analize despre societate trebuie să ţinem cont de naţionalism şi să ne ferim de intelectuali care ajung în poziţii de decizie, pentru că pot determina prin acţiunile lor consecinţe catastrofale!

Diatriba doamei Muşat din Observator Cultural

Am citit cu interes un articol adresat intelectualilor lui Băsescu scris de doamna Carmen Muşat în Observator Cultural.

Au apărut zeci de comentarii pe forumul acestui articol.

Ce cere de fapt doamna Muşat?

Păi ca intelectualii zişi ai lui Băsescu să se uite în oglindă şi măcar acolo să-şi facă mea culpa!

Ce replică dumnealor?

Păi în primul rând prin Vladimir Tismăneanu, o face proastă pe respectiva doamnă pentru că le-a bătut obrazul. Asta în calitatea sa de pupin fruntaş şi neobosit al lui Traian Băsescu, vreme în care s-a scăldat în sinecuri aducătoare de beneficii materiale şi mai ales a orgoliului său arogat de tată al anticomunismului românesc. Faptul că a ajutat într-adevăr pe primii politologii autohtoni să se califice în meseria Ştiinţelor Politice i-a dat impresia că are drepturi de preemţiune absolută asupra trecutului şi mai ales a prezentului politic din România. Implicarea activă în politichia românească, invidiind probabil succesul avut de un vecin de cartier, Petre Roman l-a făcut să se fofileze pe lângă toţi cei care s-au perindat la putere. Dar cel care l-a mirosit şi i-a satisfăcut orgoliile şi nimicnicia a fost Traian Băsescu.  Şi înţelege să-l susţină în continuare în pofida putreziciunii morale şi materiale în care preşedintele şi acoliţii s-au scăldat în decursul a 10 ani.

La fel se screme în replici şi Andrei Cornea în revista 22.

Măcar alţii au ales să tacă din gură!

Şi am citit pe forum o evaluare corectă. În perioada 2008-2012 Antena3 a ales să spună adevărul şi patronul a păţit-o înfundând puşcăria. Acu' toţi fofilatorii politici acuză acest post tv că ar fi Haznaua3, că ar fi calomniat şi ar fi tăvălit în noroi pe toţi îngerii anexă a lui Băsescu.

Nu pot să remarc monomania anti Băsescu a  acestui post, faptul că a executat figuri publice la ordinul patronului pus la răcoare, că acolo îşi face veacul execrabilul Ciuvică şi ne ţine predici pastorul Gâdea.

Aceasta nu face acest post mai rău şi partizan decât celelalte posturi de propagandă şi ştiri din când în când. 

Nu mai târziu de aseară mă uitam fugitiv la B1tv, unde era executat primarul Ridzi pentru faptele soţiei, tocmai acolo unde erau executaţi toţi cei care mârâiau la Băsescu şi oamenii săi!

Intelectualii noştri sunt aceeaşi ca pe vremea interbelică, inteligenţi, dar fără pic morală!

Elitismul ciocoiesc

Această noţiune are legătură în România cu lipsa unei clase medii.

Din această pătură făceam parte toţi intelectualii umanişti sau tehnici produşi de universităţile româneşti. Înainte de 1989 ca să urmezi studii universitare trebuia să treci prin furcile caudine ale unui examen care avea mulţi candidaţi pe loc. Uneori era foarte bine pentru că sita cernea valorile lupta pentru un loc la IATC era contra a zeci de alţi contracandidaţi. D’aia avem actori buni acum spre pensie, sau demult pensionari! Chestiunea asta a produs nu o clasă medie, dar o pătură de oameni cu educaţie superioară şi cu multă tentaţie ciocoiască de a fi considerată o elită.

De ce am făcut această introducere?

Pentru că duminica trecută, dacă nu mă înşel s-a lansat M10! Ce este M10? 

Este un partid pus la cale de doamna Monica Macovei. Am pregetat şi am urmărit reacţiile la înfiinţarea acestui partid, care, conform noi legislaţii care nu mai cere cantităţi imense de membri falşi 

La începutul lui 1990 a reînceput în România o viaţă politică în condiţiile noii democraţii multi-partite.

Din vechiul PCR a răsărit FSN-ul lui Iliescu, pentru că nu era altceva decât vechiul partid comunist reşapat, în condiţii de democraţie.

În acelaşi timp au reapărut vechile partide istorice, PNL, PNŢ cu sufixul CD (creştin democrat), dar şi PSD, pe ruinele social democraţiei interbelice. Celelalte partide noi au fost, fie nişte diversiuni, fie expresia unor dorinţe frustrate. Ei bine, în cele istorice s-a manifestat plenar ciocoismul elitist!

De fapt filosofia acestui ciocoism elitist a fost cultivată de fenomenul intelectual post decembrist, Horia Roman Patapievici, la ideile căruia au aderat prestigioşii intelectuali Andrei Pleşu şi mai ales Gabriel Liiceanu.

M10 este o rămăşiţă vetustă şi anacronică a acestui curent care a rodit şi a găsit adeziuni în oportunistul Volodea Tismăneanu şi rasistul social Mihăieş.

Expresia acestui curent de intelectuali frustraţi a fost Partidul Alianţei Civice. El răspundea şi eşecului PNL de a promova valori la care jinduiam noi cei care eram dependenţi de Europa Liberă şi omul salutar era atunci Nicolae Manolescu. Am trăit experienţa acestui partid de la firul ierbii. Pentru că dacă pentru FSN-FDSN-PSD, PD-PDL, PNL  şi PNŢCD a fost mai simplu, se găseau destule cadre din fostul PCR care să adere la stânga şi nostalgicii interbelici alături de ciocoimea intelectuală elitistă pentru partidele istorice.

Pentru că un partid este necesar să se implementeze în toate localităţile. Dacă în oraşele mari a fost mai simplu, ciocoii elitişti ca mine, dezamăgiţi de specimenele ciudate care acaparau partidele istorice au aderat cu entuziasm, în zona rurală era mult mai dificil. Dar am reuşit pentru că existau destul profesori de Limba şi Literatura Română pentru care Nicolae Manolescu, liderul PAC, însemna ceva! Aşa că şi în judeţul Argeş am avut cel puţin un primar PAC, şi la Câmpulung un viceprimar.

De ce a eşuat PAC?

În primul rând din cauza liderului, Nicolae Manolescu nu-şi imagina ce greu este să faci azi politică comparativ cu Titu Maiorescu, modelul său politic. Din acest frumos partid, fuzionat în PNL în 1998, nu a prea rămas nimic azi. Cine mai sunt politicieni vizibili din PAC astăzi? Păi în primul rând Crin Antonescu, lansat de PAC în Parlamentul din 1992 şi în curs de retragere din politică şi senatorul Ghişe, anti-Băsescu şi abonat în perspectivă pe mult timp la Antena3. Păcat!

Revenind la noul partid M10 lansat la Casa Studenţilor, aş avea un mic comentariu. Acest aşezământ studenţesc are şi denumirea comunistă de Grigore Preoteasa, fost lider comunist al studenţilor în interbelic.

În casa noastră, în copilărie se aflau nişte almanahuri Universul, pe hârtie de foarte bună calitate, mult mai bună decât rebuturile sovietice ale copilăriei. Ei bine! În acest almanah pe 1938, se pare se inaugura Casa Studenţilor Stelian Popescu (patronul Universului!), adică actualul aşezământ!

Măcar să se revină la denumirea de Universul, dacă nu Stelian Popescu.

După o descrierea apologetică a adunării citită pe contributors.ro în sală mirosea bine, erau exact rămăşiţele elitismului ciocoiesc al anilor 90. Pentru că şi postacii de la respectivul site, birjărit de acelaşi Volodea T probabil că populau această sală de spectacole unde am ascultat în 1967 toamna pe Phoenix!

Am găsit în Dilema veche şi cuvântarea lui Ghinea, perfectul aderent al acestui partid. Mai aplicată, în aceeaşi revistă, mi s-a părut observaţia lui Comănescu pentru că în sală lipseau experţii comunicaţionali, imperios necesari unui partid în formare. Problema cea mai dificilă pentru M10 va fi să-şi facă o reţea naţională.
Cu elita ciocoiască din Bucureşti şi alte mari oraşe se pot lansa mişcări de tipul #Uniţi salvăm, dar nu un partid care să poată depăşi 4,4% al doamnei Monica Macovei la prezidenţiale!

Bolnavi ipocriţi şi cu tupeu

După Revoluţie am constatat că eram conduşi de lideri comunişti bolnavi, în frunte cu Ceauşescu care suferea de diabet. Pe el l-a vindecat glonţul, dar toţi ăilalţi au ieşit din puşcării pe motive umanitare, erau bolnavi săracii!

Observ că sindromul bolii bântuie şi azi printre noi puşcăriaşi şi puşcăriabili.

Ce este nou că duşmani declaraţi ai unora de pe la televiziunile păreriştilor le mor de grijă acum acestor victime ale justiţiei.

Un caz exemplar este madam Ridzi, cum  a fost încriminată, s-a apucat de fabricat de copii care i-au amânat puşcăria, acum este un caz de mare victimă a regimului corecţional. Nu i-a păsat când a sfeterisit banii pentru familia Băsescu, a avut neobrăzarea să se bage din nou în politică alegându-e se pe la PP-DD, iar acum Antena3 îi plânge-n decolteu. De când maistru Voiculescu e la mititica Antena 3 a dat în umanism pentru puşcăriaşi.

Primarul de Ploieşti este arestat şi aflăm că-i diabetic, la fel şi bietul nostru Pendiuc, este arestat şi aflăm că-i mort de bolnav.

Costică Vecinu’ Nicolescu a fost adus de la puşcăria Colibaşi la Spitalul Judeţean Piteşti pentru investigaţii, şi el săracu dădu-se în apoplexie când a aflat că-i arestat!

De ce oare aceşti indivizi nu se îngrijesc de boli să fie sănătoşi şi se îngrijesc doar să jefuiască şi brusc aflăm că-s bolnavi când sunt prinşi cu raţa-n gură? 

Păreriştii

Televiziunile de astăzi au fiecare angajaţi părerişti. Pentru că ele au rămas mijlocul media care mai rezistă, în situaţia în care presa scrisă este mai mult pe internet şi plină de poze şi video clipuri. Televiziunile se folosesc de astfel de pseudo jurnalişti pentru că este cel mai simplu şi comod.

Am aflat că la Anten3 a ieşit un mare scandal cu Oana Stancu şi Daniel Savu fost sereist, sau cred că mai corect securist.

Probabil că cea mai celebră afacere de jurnalism a fost cea făcută cu afacerea Watergate. Şi acolo jurnaliştii de investigaţie au primit informaţii de la un oficial guvernamental. Aşa că degeaba se fasoleşte Oana Stancu, pentru investigaţiile sale este clar că a primit ponturi de la oficiali serei sau altceva, dacă este să-mi amintesc de afacerea Nana şi de chestiile cu traficul de influenţă Băsescu Cocoş Udrea privind afacerea ALRO.

Este bine că sunt anumiţi oficiali care servesc că presei porcării efectuate de diverşi demnitari şi obligă Parchetul să investigheze, să-i oblige să nu mai dea NUP pentru mari escrocherii, care astăzi îi duc pe protagonişti la arest.

Asta este partea bună a jurnalismului, să dea în gât pe mişeii corupţi, altceva este însă părerismul.

Părerismul este inerent propagandei. Sunt posturi care excelează la părerism şi, partizanat şi idei băgate în cap proştilor. Toate aceste posturi au păreriştii angajaţi aferenţi. 

La Antena3 este în primul rând Ciuvică. Dintr-un militant dedicat unor cauze bune a eşuat la acest post şi a devenit cea mai insuportabilă prostituată a părerilor teleghidate favorabile celor care l-au năimit. La fel de jenant este Chireac care şantaja cu ziarul, ca pe vremuri Pamfil Şeicaru. Măcar Şeicaru fusese un erou al Marelui Război de Întregire, Chireac este doar un profitor burtos. Mai este şi pastorul propagandist greu digerabil Mihai Gâdea, autor inepte prelegeri ţinute lui Antonescu şi altor politicieni foarte interesaţi de lipsa lui de idei.

Un părerist care a nimerit-o cu Iohannis şi care îl depăşeşte pe Gâdea în pastorale insipide este Rareş Bogdan la Realitatea tv. L-a mai agăţat pe alt neinteresantul literaturnic Octavian Hoandră, care ne arată precaritatea unor care se bat cu pumnul în piept că-s de la Cluj, că parcă acolo nu abundă cu proşti! 

Hai că nu i-am băgat în insectar pe păreriştii de la România tv, autorii celor mai mari fâsuri jurnalistice, post dedicat pupatului dosului lui Ponta.

Alt mercenar scârbos,  Robert Turcesc era mahăr la B1tv pe vremuri, auto dovedit acoperit al serviciilor secrete şi foarte pro Băsescu, cum probabil este şi Naşul - Radu Moraru sau Sorina Matei, acompaniaţi de gunoaiele Sabin Orcan, Mircea Marian şi mai ales expresia cea mai josnică a jurnalismului, Radu Banciu!

Acum acolo s-a aciuit şi Maestrul, inventatorul tabloidului românesc, precarul Ion Cristoiu.

De fapt de Cristoiu vreau să mă ocup, îl ştiu când vindea sute de mii de exemplare din Expres Magazin şi Zig zag pe care le citeam cu nesaţ ca proştii în 1990, sau când a inventat Evenimentul zilei care năştea pui vii. Acum scrie la ziarul pe care l-a inventat şi după o perioadă de adeziune la marca Băsescu este amorezat de jurnalul apocrif al doamnei Udrea şi emite opinii critice la preşedintele Iohannis. Aflăm că a are o scrisoare, nu pierdută, nu găsită într-o sticlă, ci înmânată de o doamnă la Biblioteca Aacdemiei (sic!), care-i revelează cum l-a ales Băsescu pe Iohannis???!!!!

Obtuzitatea şi puţinătatea ideilor lui Cristoiu mă scot din sărite şi-l citesc ca să mă umplu de nervi, pentru că părerile lui mă conduc fatalmente la proastă dispoziţie.

Părerismul este la fel de vast ca prostia, câte dreptate a avut De Gaulle! 

Câţi jurnalişti de opinie au mai rămas? Eu ştiu doar trei: Alina Mungiu, Cristian Tudor Popescu şi nu cel din urmă, Emil Hurezeanu.

Hellvig director la SRI

Eduard Hellvig, propunerea preşedintelui Iohannis la conducerea SRI a trecut prin Parlamentul României cu vot covârşitor 498 pentru şi 15 contra.

Singurul partid care a votat contra a fost PMP. Măcar martorii lui Băsescu sunt consecvenţi, a spus Traian Băsescu o imbecilitate, urmată de alta a arestatei lui dragă, Elena Udrea care au criticat propunerea. 

Mai mult Monica Macovei în siajul ziaristului Dan Tapalagă (ăla care a făcut-o beţivă!) se lamentează că congresmenii SUA nu ar fi fost consultaţi în această decizie privindu-l pe Hellvig. Curioasă gândire şi extrem de periculoasă!

România nu este unul din cele cincizeci de state ale SUA, este un stat suveran, aşezat hăt în estul Europei şi de mai mult de doi ani fără ambasador american! SRI se ocupă de siguranţa naţională a României, nu a SUA, este comparativ un fel de FBI şi are în sarcină contraspionajul. Deci este legitim ca România să-şi numească cum vrea ea şeful acestui serviciu. Mai complicat este într-adevăr cu SIE adică spionajul extern. Aici suntem în NATO, în parteneriat strategic cu SUA şi probabil au loc consultări cu americanii să nu spionăm pe unde nu trebuie şi să ne facem de căcat!

Cum fac de fapt americanii! Vezi spionarea lui Merkel!

PMP şi M10 sunt nişte umbre.

Nu mă mir că domnul Cristian Ghinea s-a manifestat la Monica Macovei. Este un analist pertinent al fenomenelor din Estul României, dar este catastrofal în analizele sale asupra realităţii autohtone.

Acest M10 este un partid al celor care contribuie la contributors.ro, nu chiar toţi dar cei care o admirau pe Monica şi pe ....Băse.

PS Sunt sigur că porcu’ de Băsescu nu a consultat pe nimeni când şi-a numit şefii serviciilor secrete.

Justiţia a decis, Brădişteanu la puşcărie!

Da astăzi Justiţia a comis o mare porcărie, s-a substituit Medicinei.

Şerban Brădişteanu a fost condamnat la un an de puşcărie cu suspendare. 

Pe cazul Năstase.

Adică procurorii şi judecătorii decid ce este mai bine pentru un pacient.

Şerban Brădişteanu este unul dintre cei mai eminenţi cardiologi români. Face operaţii complicate care ajută pe bolnavi să mai trăiască. 

Justiţia, în schimb nu-l lasă să moară împăcat pe Brădişteanu. 

Procurorii l-au mai hăituit cu un caz de corupţie pe vremuri, se pare că a fost un fâs!!!!!

Brădişteanu face politică pesedistă şi pentru asta porcu' de Băsescu îl duşmănea, nu  a fost lăsat să fie operat de coloană în străinătate pe vremea lui şi a rămas cu un defect, era suspect care va să zică. Acum tot juriştii decid ce era bine pentru Năstase, că pentru cazul de tentativă de sinucidere a fost condamnat.

În faţa lui Dumnezeu şi a bolilor toţi suntem egali.

Le urez acestor mizerabili şi mizerabile care nu ştiu ce este dreptatea să aibă nevoie de Brădişteanu! Doamne fereşte!