miercuri, 20 noiembrie 2019

Conferințele de marți ale prezidențiabililor

Iată că ziua de marți 19 noiembrie 2019 a trecut cu anunțata conferință de presă dezbatere a președintelui Iohannis, dar și cu o conferință de presă a doamnei Dăncilă anunțată intempestiv de la ora 18, cu o oră înainte de cea a lui Iohannis. 

În timpul scurs au abundat fake news de la PSD, cu demobilizarea votanților lui Barna, cu amenințarea prostească a doamnei Dăncilă că va forța intrarea la dezbaterea lui Iohannis. Cât de realist poate fi un jurnalist a dovedit-o Cristoiu care sugera organizarea conferinței de presă a doamnei Dăncilă în fața Bibliotecii Universitare, unde urma să se desfășoare dezbaterea organizată de Iohnnis. Păi cred că era imposibil din cauza huiduielilor ce ar fi acompaniat această conferință de presă?

Nu am urmărit conferința doamnei Dăncilă, dar am urmărit reacțiile invitaților lui Gâdea de la Antena 3, într-o pauză de publicitate a Realității plus. Erau acolo prietenii acestui post: Ciuvică, Chireac zis și Morsa competentă, dar și Olguța Vasilescu. Toți cei prezenți, cu mici excepții, Radu Tudor, care participase la debaterea cu Iohannis, Pieleanu și o jurnalistă A3 au declarat sus și tare ce bună a fost Dăncilă care are l-a învins pe Iohannis. Au avut grijă însă alte televiziuni, în fapt o altă nemulțumită de neinvitarea la Iohannis, anume Realitatea plus și Denise Rifai, să prezinte momentul în care Vioricăi i-a scăpat adresabilitatea la diaspora cu: ăștia. Dar cel mai tare s-au distrat jurnaliștii cu  Dăncilă când întrebată de aria cercului a răspun er pătrat! Ei bine, poți să uiți aria cercului, dar trebuie să dai dovadă de cea mai crasă nesimțire și obrăznicie să declari că ai dat meditații al matematică?

De fapt reacțiile cele mai vehemente mă așteptam să vină de la Realitatea plus și de aceea am urmărit emisunea Denisei Rifai după conferințele de presă, pentru că știam de revolta realizatorilor de la acest post că nu au fost invitați să trimită jurnaliști. De fapt a fost unul, este vorba de Ion M. Ioniță, invitat cvasi permanent al emisunilor lui Denise Rifai. 

Conferința de presă a lui Iohannis a fost cea așteptată, și cum a spus cineva,  a debutat ca moderator de emisiune. Interesant a fost totuși când au venit întrebări din sală, una a unui tânăr a fost cu casele lui Iohannis. Este cunoscut că el a pierdut una din cele șase, pe probleme de testament al celui de la care a cumpărat. Procesul nu este terminat existând în continuare procese privind moștenitorul de drept. Și din acest motiv PSD și DJ Teodorovici nu au fost în stare să ceară banii obținuți de Iohnnis din închiriere, pentru că nu există o bază legală!

M-a surprins simțul umorului și promptitudinea cu care a reacționat Iohannis la unele provocări. Și-a făcut mea culpa din faptul că a comunicat puțin și a promis pentru următorul mandat o mai bună relație cu mass media. A recunoscut implicit că a fost o eroare numirea Lui Cioloș și a tehnocraților. 

E explicat că oportunitatea referendumului anunțat în 2017 a fost în momentul alegerilor europarlamentare, când lumea avea o miză să iasă la vot și care a mărit interesul pentru europarlamentare. Doamna Dogioiu este în eroare, că dorea dumneai referendumul imediat, păi cum a fost cu referendumul pe familie, o chestiune fără miză la popor. Și insistența aceleaiași doamne privind numirea doamnei Dăncilă ca prim ministru. Iarăși Doamna Dogioiu uită intenționat de respingerea lui Shevil Shaideh cu motivație clară. I-am și scris acesei doamne care nu face journalism, ci aruncă prezumții răutăciaose și strepezite.

Și în final m-am distrat copios pe reacțiile Denisei Rifai, ofuscată nu a fost și ea invitată să-și dea ochii peste cap la întâlnirea cu Iohannis. Dintre invitații Denisei, pertinent a fost Andrei Țăranu de la SNSPA. 
Amicul Iulian a găsit un anunț făcut de Gușă privind un sondaj intern al PSD care estimează că Iohannis va câștiga cu 66%, care o trimite acasă la bucătărie pe Viorica Dăncilă din postul de isprăvniceasă a PSD-ului. 

Ambii prezidențiabili au făcut apel la electorat să iasă la vot, la PSD cam sotto voce, că poate Dăncilă scoate ceva mai mult la o prezență rarefiată.


După mine dezbaterile/conferințele de presă au consolidat opinia despre cei doi. Iohnnis este un candidat, solid, serios, iar Dăncilă nu are nicio șansă. Mai ales că zice că dă meditații la matematică!

vineri, 15 noiembrie 2019

Conferințele de presă ale prezidențiabililor

Sunt invidios pe cei care replica foarte promptă la evenimentele politice, precum Stelian Tănase, chiar dacă și el are anumite întârzieri. Încerc și eu să reacționez la derularea rapidă a evaenimentelor.

Ca răspuns la demersurile pentru dezbateri între cei doi candidați în turul II, președintele Iohannis a decis o conferință de presă, desfășurată la sediul PNL.

Ca replică doamna Dăncilă care anunțase că va răspunde imediat, a susținut la rândul ei printr-o conferință de presă întârziată pentru ca ciracii Olguței Vsilescu să mâzgălească o replică.

Ce a ieșit cred că ați văzut?

La Iohannis au venit ziariștii și au pus întrebări, două trei. Producătorii de fake news PSD în frunte cu hiper activa Firea au răspândit ideea că Iohannis ar avea un microfon în ureche, repetată și de un jurnalist lui Iohannis, cu replica plină de umor a acestuia. O contradicție logică! Cu o cască trebuie să te zbați să spui replica și te poți încurca, deci o mare tâmpenie, demontată de Iohannis și de fotografi.

Singurul jurnalist care s-a lansat într-o diatribă împotriva președintelui se ocupa cu o  problemă petrecută acum 7 ani la referendumul de demitere al lui Băsescu, pe când Iohannis nu făcea parte din PNL.
Iohannis a răspuns decent și Tapalagă a insistat cu o acuză de lovitură de stat. Ori, toate procedurile au fost conform cutumelor parlamentare, dar cu o mare viteză. Oricum Ponta a primit o to do list de la UE pe care a respectat-o și oricum referendumul a căzut și autoritaristul Băsescu s-a salvat.
Pentru că deontologii de tipul lui uită că regimul jupânesc al lui Dragnea a avut model în regimul Băsescu. Oricum PNL de azi cuprinde cele două partide colaboraționiste cu PSD în perioada 2009 - 2014, primii pedeliștii în 2009, apoi PNL cu USL.

Normal că reacția din presă a venit și ea. Ziare punct com tribuna de luptă anti Iohannis a doamnei Ioan Ene Dogioiu a aprobat cu entuziasm atacul împotriva lui Iohannis, în subtext IED este o nostalgică a lui Băsescu și de aceea era așa entuziasmată de intervenția lui Tapalagă.

Prietenul meu Mihai Vasilescu a dat o replică la aceste atacuri nejustificate pe care am să o postez pe forumul acestei postări.

Și iată că a venit și replica doamnei Dăncilă de la sediul PSD în fața unor jurnaliști lipsiți de microfon și așa nu am auzit întrebările. Doamna Dăncilă a citit repica, normal că erau mai multe răspunsuri. Apoi a luat niște întrebări descurcându-se destul de onorabil.
A fost însă stupid să spui că organizezi conferința de presă la sediul de campanie de la PNL, când tu dai replica de la sediul PSD! Doamna Dăncilă a fost antrenată de stafful ei să dea răspunsuri fade de tip PCR și mai nou cu pecete peremistă.
Stupid să-l acuzi de greșeli de exprimare pe Iohannis. El vorbește mai bine și mai variat în cuvinte românește decât Dăncilă. Și a scăpat porumbelul spunând revoluție în loc de rezoluție, chiar dacă s-a corectat!

Concluzia pentru toți a fost că o confruntare este inutilă, doamana Dăncilă nu este în stare să țină un dialog și mai ales o dezbatere.

A doua zi doamna Dăncilă și-a continuat atacurile acuzându-l dee comunism (sic!) pe Iohannis. De fapt ce este grav este că din raportul desecretizat de la MAI reieșea că doamna Carmen Dan a coordonat represiunea și că Dragnea era informat live de ce se întâmplă și probabil a dat ordine de represiune. Perspectiva este extrem de gravă, instituții ale statului au fost la dispoziția unui partid politic. 

Dar mai grav și de actualitate imediată au fost revelațiile privind starea gravă a finanțelor statului date de ministrul Florin Vasile (să-i dăm satisfacție playboyului Teo) că Teodorovici față cu bugetul a fost un fel de Al Capone, un jaf total pentru interesele baronilor PSD. Se pare că deficitul va sări de 4%! Ministrul Câțu se află în fața unei sarcini foarte dificile, să vedem ce o să se întâmple.

Săptămâna viitoare va avea loc o nouă întâlnire între Iohannis și lideri ai jurnalismului, analiști, lideri de opinie, influenceri, etc. 

Să vedem!

PS
Replica lui Mihai Vasilescu

Stimată doamnă Dogioiu , ați  vazut lista de întrebări propuse de doamna Dancilă pentru dezbaterea cu domnul Iohannis ? Există acolo ceva despre programe sau viziuni ale candidaților, sau despre lucrurile de care ar avea nevoie Romania ? Nu, dragă doamnă Dogioiu , ce avem acolo este o înșiruire de atacuri vulgare la persoană și de «întrebări mincinoase ». Cum știm cu totii, există întrebari care în insăși formularea lor propagă o minciună. « Ce ați facut, domnule președinte, pentru România, când dumneavoastră ați fost tot timpul în vacanță? » Și multe altele la fel. Mai lipsea să-l întrebe « Nu e o dovadă de egoism, domnule Președinte, ca nu aveți copii ? » Sau « Dvs credeți că e corect, dle Președinte, sa traficați copii ? » Probabil ca aceste întrebări de mare efect erau rezervate pentru mai târziu.  Am urmărit cu admirație argumentele aduse de dumneavoastră, doamnă Dogioiu, despre importanța pentru democrație a unei dezbateri între candidații în alegeri. Am fost de acord, până când argumentele au început sa se destrame în fața realității. Ce relevanță ar avea o dezbatere Iohannis-Dancilă, cu întrebări precum acelea scrise de doamna Olguța Vasilescu (o elementară « analiza de stil » o deconspiră imediat) și citite de pe foi de doamna Dancila ? Iar după cele văzute la conferințele de presă de miercuri, mai putem afirma că o sesiune de întrebări și răspunsuri cu jurnaliști, formatori de opinie si alți reprezentanți ai opiniei publice ar fi mai puțin relevanță decât o întâlnire față în față  a celor doi. Ați argumentat ca o simplă sesiune de întrebări și răspunsuri nu poate scoate la iveală mare lucru despre un candidat, fiindca oricum staff-ul de campanie poate prevedea întrebările și îl poate pregati pe candidat pentru ele și fiindca nu este destul  timp ca să se revină cu întrebări mai bine țintite, atacându-se slabiciunile dezvăluite în anumite răspunsuri.  Să credem că în dezbaterile dintre candidați în Statele Unite (mereu invocate de cei care cer o dezbatare face to face Iohannis Dăncila) staff-urile de campanie ale acestora nu fac tot ce pot pentru a prevedea întrebările care vor apărea din partea contra-candidatului ? Sau din partea moderatorilor ? Si nu fac tot ce pot pentru a-l pregăti pe candidat ? Eu n-aș crede așa ceva. Iar în ce priveste timpul,  aș aminti că dezbaterile Trump-Clinton au durat o oră și jumătate. Nu că ar avea mare semnificatie, dar sesiunea de răspunsuri ale lui Iohannis la întrebările jurnalistilor a durat, întâmplător, tot o ora și jumătate.  A propos,  conferința de presă a lui Dancilă a durat o jumătate de ora, dupa care doamna a fugit refuzând să mai raspundă la îmtrebări. Și credeți că doamna Dancilă ar fi mai capabilă decat Dan Tapalagă să prinda punctele slabe din răspunsurile lui Iohannis si să-l preseze cu noi întrebări « care intră mai adânc în fisurile din răspunsuri », cum ziceți dumneavoastră ? Hmmm.  Chiar dacă ar avea cască doamna Dancilă și ar putea auzi ce-i sugerează doamna Olguta să mai întrebe,  sau Chireac, sau Roșca-Stănescu, sau Ciutacu,  eu nu cred ! Doamnă, eu am lucrat în radio si vă spun ca nu e ușor să gândești, să fii atent la ce zice omu’ și în același timp să asculți și sfaturile din căști. Evident că se poate, dar trebuie ceva practică. Și că veni vorba, este minunată povestea cu casca lui Iohannis.  Simplul fapt că au simțit nevoia să inventeze așa ceva a fost un compliment din partea PSD pentru prestația lui Iohannis la conferința de presă.  Li s-au părut PSD-iștilor prea bune răspunsurile omului. Efectiv, l-au premiat pe Iohannis !                  Până la urmă, în cazul unei dezbateri directe Iohannis- Dancilă, nu dialogul dintre cei doi ar fi relevant, ci tot răspunsurile la eventuale intrebari adresate de alții celor doi. Singurul lucru în plus ar fi atacuri vulgare la persoana și întrebări agresive din partea lui Dancilă.      
În concluzie, în urma noilor evidențe, argumentarea ca o dezbatere directă Dancila-Iohannis ar fi mai relevantă decât tipul de dezbatere pe care îl propune Iohannis începe să iasă din limitele logicii și să contrazică flagrant faptele.  Atrag atenția că eu nu invoc  în niciun chip argumentul că « un candidat cu o superioritate evidentă nu are de ce să acorde atenție unui candidat mult mai slab ». Dimpotrivă, indiferent ce cred eu despre valoarea candidaților, mă întorc cu respect către argumentul că un candidat cu 3.400.000 de voturi trebuie să arate că îi pasa de votanții candidatului cu 2.050.000 de voturi.  Iar în acest caz al nostru, cu totul particular, exact asta face domnul Iohannis, după umila mea părere. Eu aș zice că, evitând întâlnirea directă, Iohannis ferește două milioane de oameni de calvarul, sentimentul de penibil si rușinea de a vedea cum se compromite prin vulgaritate, incompetență și prostie candidata despre care ei au spus, prin vot, ca îi reprezintă.