Scrisoare din Germania

Am primit o scrisoare din Germania a unei prietene românce stabilită în Germania şi nu scap ocazia să o public!

Este extrem de critică şi aştept reacţii!

Abia acum am reuşit sa citesc  comentariul tău  cu privire la Germania. Ca ori şi ce străin, dar mai ales ca majoritatea românilor te laşi si tu orbit de aparenţe!!! Da, străzile sunt mai curate ca  la noi sau decât în Franţa, casele sunt (încă) mai îngrijite si peisajul este  încă ‚”tuns, frezat si parfumat”. Dar  aşa cum scrii, vezi încă Germania din 1990. Cei 22 de ani care ne despart  sunt marcaţi de schimbări dramatice in Germania.

Mai întâi îmi permit să te corectez puţin: nu se spune industrial  gewerbe (industrial e un cuvânt englezesc), ci zona se cheamă corect Gewerbegebiet, adică  zona economică, sau park industrial.

Apoi a doua observaţie este ca  afirmaţia: în Germania nu există oameni săraci, nu mai este adevărat. Tu care ştii ţara asta,  poţi să-ti faci o imagine ce înseamnă sa trăieşti cu 4230 de euro pe luna. Adică 13 euro pe zi, pentru totul!!!  Tu şi cu Adriana aţi putea trai in Romania din 430 de euro pe luna?

Azi nu mai umpli o geantă în Germania nici măcar la ALDI din 100 de Euro!!! Carnea, legumele si fructele s-au scumpit in octombrie cu 13% până la 15% in Germania!!! Degeaba zic ei ca inflaţia este de 3,5%. Energia electrica va deveni de neplătit in tara este care vrea sa producă numai energie ecologică!! Azi au cel mai mare preţ de consum la curent deşi la bursa preţul energie electrice este în pivniţă şi au producători de energie electrica care nu ştiu unde sa vândă curentul si opresc  instalaţiile!!! Pentru cei săraci, care au bani numai de mâncare şi de curent, inflaţia este de peste 10%. În acelaşi timp, dobânzile la bănci la depuneri au ajuns la 0.5%. Si asta este o hotărâre politică, nu o necesitate economică.  Deci, statul îmi fură bani din buzunar, zilnic, pe mai multe căi!!!

Acum îi paşte si pe ei  o bula economică. Tot în domeniul construcţiei de locuinţe. Lumea nu mai ţine banii la bancă, că se devalorizează si la dobânzi de 2,5 % la credite baga banii in beton. Adică case, într-o tara în care populaţia scade şi nu duce lipsa de spaţiu de locuit.  Sunt curioasă când crapă  şi aici băşica. Ce lipsește în Germania sunt locuinţe ieftine, la care să poți plăti chiria. La salarii mici îți trebuie multe locuințe sociale.. dar în așa ceva nu mai investește nimeni.

În Germania sunt mulți oameni săraci şi  mulți copii săraci!!! Asta e tragedia. Dar nu se văd din cauza magazinelor sclipitoare şi pline!!!  7 Milioane de oameni muncesc în Germania şi la sfârșitul lunii primesc mai puţin decât limita  de sărăcie recunoscută, adică cam 800 de euro. 7 Milioane din  41 cât e forţa de muncă germană astăzi. Mai adaugă încă vreo 3,5 milioane de șomeri oficiali şi câteva milioane , cei neoficiali, în special femei, şi o să ai o imagine mai realista a bogăţiei germanilor. Tot spre informarea ta, cam 15 % din populație poseda 65 din avuția acestei ţări si 20 la suta nu au nimic. Poate datorii doar!!!! Deci masa mare de nemți, adică 65 la suta împarte restul  35 % din avuția națională!!!!

Mai departe, ceea ce spui tu că statul nu se amestecă în economie este complet fals. Statul se amestecă masiv în economie germană, mai ales de când cu criza. Numai că felul în care o face este extrem de parșiv, să spun așa. Amestecul statului nu este program, cum a fost la americani în anii 30. Amestecul statului în economie este coordonat şi controlat de lobbysm. Total netransparent! Statul german promovează politici interne anti-consum. Recunosc chiar ei că economia germana trăieşte din export şi nu din piața internă. Şi unde exportă cel mai mult? în EU! Banii care lipsesc altora sunt în buzunarele nemţeşti!!!  Nemţii au o mare parte din vină  în criza euro. Indirect, cu ei a început, de fapt. Tu care ştii să socoteşti ar trebui sa te întrebi cum e posibil ca o ţară de 8 milioane de oameni, Grecia, cu o contribuţie de 2% la  economia EU să dea în gât o economie care merge şi  e  susţinută de 400 de milioane de oameni, cât are EU?

Revin la amestecul satului german în economie: poate ţi se pare curios, dar o face permanent, la nivel naţional şi la EU, din dorinţa arzătoare a marii industrii germane!! Ăştia vor mereu legi care să ajute firmele nemţeşti, vor scutiri de taxe, vor bani de la stat, vor finanţare pentru cercetarea proprie, refuză salariul minim pe economie, cer ca cheltuielile sociale generate de piaţa muncii să fie suportate numai de stat si multe altele. Să ştii că nici economia germană nu merge fără ajutorul masiv al statului.  Cu bani, nu numai cu încurajări sau legi. Există şi aici tipul Băsescu. Tipul Ponta este însă ceva mai aparte şi poate doar la liberali să găseşti aşa, unul care a scăpat prin sită...

Germania are puţini copii, şcoala proastă, copii dezinteresaţi si profesori depăşiţi de  realităţile din şcoli si familii. Salariile reale  în mediul universitar şi cercetare  sunt mici în comparație cu alte ţări. În a treia economie din lume, salariile reale din cercetare si învăţământul superior sunt abia pe locul 9 sau 10. În afară de asta, de vreo 10-15 ani au ucis toată pătura de mijloc a structurii de cercetare şi învăţământ universitar. Aici au existat profesori plini şi studenți. Între timp nu mai au nimic. În cercetare nu mai există poziţii permanente, nici pentru cercetători şi nici pentru ingineri. Totul se face de azi pe mâine, cu contracte a la USA, de 2 până la maximum 5 ani.  Nu limba este marea lor problema azi,  ci structura sistemului. De aceea, cine poate, pleacă din Germania. Medicii părăsesc aceasta ţara, ingineri nu mai produc. Din păcate sunt la zenit şi ei. Nu știu însă cine va prelua conducerea in Europa... Deocamdată nu văd nici o altă ţară care să fie în stare sa întoarcă cârma. Oricum pe modelul german nu  ne mai putem baza. Aşa cum este, nu trece de 2050.

Madama Merkel: este şi ea în pericol să facă ce a făcut Kohl. Adică după 12-15 ani de domnie rămâne tabula rasa în partid, în urma ei. Asta a fost șansa ei  în 2000.  Altfel nu ar fi ajuns unde este. Ea nu a pus mâna pe postul ei, ci a fost promovată atunci din lipsă de alternative şi fiind considerată inofensivă. Dar bărbații din partid  au luat-o în barbă cu ea, că şi-a mazilit absolut toți concurenții reali. Din fericire a dovedit ca știe să se menţină la putere, dar schimbări masive în sistemul german nu a făcut. A cules roadele reformelor  economice ale lui Schröder, în sensul că nemţii nu au mai vrut social democrați la putere, că le-a ieșit pe nas liberalismul de tip Tony Blair  promovat de Schröeder şi nu au avut altceva de ales decât din nou CDU-CSU.

Deci Joe, bucură-te în continuare de lucrurile încă frumoase din  Germania, ca turist, dar nu te lăsa  păcălit de aparente.

Madama Mungiu nu știu ce a scris, dar ea trăieşte în altă lume: în lumea managementului  care crede că rezolvă toate problemele, pe care de fapt ei le creează mai întâi.

Orfanii văduviţi

Citesc din toate sursele de informaţii care sunt disponibile de pe net. Nu am prejudecăţi şi citesc şi ziare sau reviste vădit partizane.

Sunt cititorul amuzat al unor opinii cu care nu agreez, însă opiniile scrise de mercenari toxici media nu intră în atenţia mea.

Aşa că am citit amuzat un articol aparţinând Andreei Pora care ar cuprinde scrisoare a unei ardente suportere băsiste. Producţia jurnalistică era un şir de semne de exclamaţii admirative ceva ce-mi amintea de: Soarele răsare/Iliescu-apare!

Mai sunt încă 54 de săptămâni până la finalul mandatului preşedintelui Băsescu. După aceea cum s-a văzut şi cu ceilalţi preşedinţi, după ce şi-au finalizat mandatul ei au intrat încet, încet, aş zice asimptotic în uitarea actualităţilor politice. 

După cum văd, Emil Constantinescu nu  a mai dat de multişor vreo declaraţie publică, iar mai vârstnicul Ion Iliescu, rămâne încă un guru al PSD, având opinii moderate şi sfătoase.

Acelaşi fenomen probabil îl va afecta şi pe Traian Băsescu. Mă gândesc ce tristeţe îi va cuprinde pe aceşti admiratori care vor deveni orfanii văduviţi ai viitorului fost preşedinte al României. Asupra cui îşi vor revărsa sentimentele? N-am nicio grijă pentru jurnaliştii băsişti, câştigă acum şi ei o pâine şi or să găsească ei pe cineva pe care să-l perie!

Însă până când se vor consuma cele 54 de săptămâni preşedintele nostru iubit şi elogiat de cei de care v-am vorbit, face tot ce se poate să fie în prim plan.

Ideea cu Unirea cu R. Moldova a trezit reacţii la Chişinău. La unison prim ministrul Leancă şi fostul prim ministru Vlad Filat spun că astfel de declaraţii fac rău suporterilor basarabeni ai intrării în UE şi dau apă la moară comuniştilor rusofoni. Chiar ar fi un exerciţiu amuzant  să ne gândim cum vor fixa graniţa românii în Transnistria cu Armata a XIV-a cu tot şi cu posibile lupte cu cazaci şi y compris armata Rusiei! De asemenea unire cred că orice român normal ar fi extrem de prevăzător sau chiar într-un perfect dezacord! Cum am spus basarabenii trebuie să fie convinşi de unire şi oameni bine informaţi, Cristian Ghinea din România, şi basarabeanul Vasile Ernu spun că unioniştii nu depăşesc 10%. Asta în condiţiile în care monarhiştii români sunt aproape peste 20%!  Legat de importantul act semnat de oficialii basarabeni la Vilnius care înseamnă primul pas spre UE, acolo a fost prezent şi preşedintele nostru. Ei bine, după ce Traian Băsescu declarase că a semnat toate hârtiile pentru această delegaţie, în ultimul moment a fost uitat cineva important! Ieri m-am frecat la ochi când uitându-mă pe Realitatea tv, era cineva care trebuia să fie la Vilnius şi nu era şi acest demnitar era ...Ministrul de Externe Corlăţean. Băsescu nu l-a luat şi Corlăţean s-a plâns de acest lucru şi a fost ulterior certat de competenţii consilieri prezidenţiali. Morsa competentă, Bogdan Chireac, ministru de externe in peto, adică doar în imaginaţia lui sare să-l critice pe Corlăţean că nu este diplomat!Păi cum să mai fi diplomat cu un tip care  a intrat complet într-o agitaţie vecină cu matrafoxarea în ultima săptămână.

Pe unul din consilieri l-am văzut, pe Cristian Diaconescu cum îi critica pe unii din România care nu sunt de acord cu Unirea României cu RM. Este penibil cum un aşa zis expert în politici internaţionale şi el fost Ministru de Externe să susţină această neghiobie grăbită, chiar dacă funcţia îl obligă să-l consilieze şi să-l protejeze pe preşedinte, totuşi ideea asta exotică trebuia tratată cu prudenţă şi moderaţie, cât timp este unilaterală, adică doar a lui Băsescu! 

Este din ce în ce mai trist că un astfel de personaj mai este încă preşedintele statului nostru. 

Am citit un alt articol absolut penibil scris de alt fost Ministru de Externe, Teodor Baconschi referitor la recenta vizită chineză în România. El declară că useliştii exaltă de entuziasm la această vizită, şi expertul nostru în confucianism ne avertizează că mare lucru nu este că ăştia vin să câştige. Eu cred că este bine dacă vin, dar uselistul cel mai important, organizator al acestei întâlniri cu chinezii, adică Primul Ministru Ponta s-a declarat satisfăcut, dar foarte prudent, deci exact la fel cum le zice Baconschi! Ceea ce este o contradicţie logică şi anulează tot ce combate Baconschi. Eu, în schimb sunt optimist, cum par a fi şi canadienii, şi asta mă pune în opoziţie cu răbufnelile penibile ciudoase ale unuia care habar n-are care sunt interesele României! 
Dacă stau să mă gândesc ce oameni au fost miniştri de externe, îi duc dorul lui Andrei Pleşu, care nu era diplomat, dar mai ministru decât oricare din aceste triste personaje!