A avut dreptate Lovinescu?

În numărul 47- 48 al revistei România Literară se află un important grupaj dedicat aniversării a 100 de ani de la apariția Istoriei civilizației române moderne a importantului om de cultură Eugen Lovinescu. Mai este importantă și valabilă cartea lui Lovinescu? La acest lucru încearcă mai mulți intelectuali români să răspundă.

E. Lovinescu este de origine din Fălticeni, Moldova. A făcut studii la Paris obținând două doctorate. A fost lipsit de noroc în cariera universitară, nereușind să aibă un post de profesor universitar, fiind în schimb profesor de liceu. Lovinescu pune bazele cenaclului Sburătorul, care a cultivat modernismul în literatura română interbelică. Lovinescu, pe lângă opera sa critică ne-a lăsat moștenire și pe fiica sa, Monica Lovinescu, care de la Paris, la microfonul Europei Libere a încurajat independența criticii și literaturii române în finalul epocii comuniste. Ea a fost pentru mine un profesor de educație culturală și politică, devenisem dependent de emisiunile ei în vremurile negre ale finalul comunismului românesc.  Eugen Lovinescu a fost interesat nu numai de literatură, ci și despre destinul civilizației române. Cum s-a întâmplat la grecii antici, întâi a fost cultura, care a produs apoi civilizația antică greacă. România prin premergătoarele Principate Române a stat sub feudalitatea turco-fanariotă, de care s-a desprins de abia la începutul secolului XIX. Lovinescu cultivă în cartea sa ideea sincronismului civilizațional pe care l-a cultivat România în modernitatea finalului de secol XIX și începutul secolului XX. Cum am spus, această carte a prilejuit apariția unui grupaj dedicat cărții lui Lovinescu în România Literară. 

Articolul lui Paul Cernat se ocupă de destinul și cariera lui Lovinescu. Cariera i-a fost barată de un Iorga, naționalist obtuz care detesta pe liberalul Lovinescu și la fel de alții care nu puteau agrea un om de mare cultură, cu studii serioase în Occident. Asta a fost soarta neprielnică a României de a avea oameni mici în posturi mari, incompetenți și proști în posturi de decizie. Excepțiile precum ministrul Spiru Haret la educație nu pot decât confirma  tradiția rea a administrației românești continuată și azi, din păcate.

De departe cel mai interesant studiu îi aparține lui Varujan Vosganian intitulat Eliberarea din captivitatea monitorizărilor. Ideea lui Vosganian este că din începutul secolului XV am stat sub controlul străinilor. Întâi sub monitorizarea Imperiului Otoman, care sub acoperirea autonomiei Principatelor Române, acestea au stat sub controlul turcilor până la Tratatul de la Adrianopol din 1829, când românii au scăpat de controlul absolut otoman asupra comerțului exterior și asta a permis apariția burgheziei românești. Însă, după acest moment am intrat sub monitorizarea Imperiului Țarist care urmărea înghițirea Principatelor. Norocul ne-a surâs odată cu înfrângerea Rusiei în Războiului Crimeii și intrarea Principatelor sub controlul Marilor Puteri, în special al Franței care ne-a oferit ocazia Unirii din 1859. După Independența din 1877 am intrat prin tratatul secret cu Tripla Alianță sub monitorizarea Austro - Ungariei. Abia după Marea Unire din 1918 și Tratatul de la Trianon în 1920 România Mare a devenit independentă de monitorizări. Alianțele interbelice au fost fragile și în 1940 am pierdut Basarabia, Bucovina de Nord și Ardealul de Nord și am intrat în controlul Germaniei hitleriste. Finalul a fost tragic,  am pierdut  provinciile din Nord și Est, am recăpătat Ardealul de Nord, dar România a intrat sub talpa bolșevică a Uniunii Sovietice. Abia în 1964 am scăpat și de acest control. Din nefericire,  România devenită liberă de monitorizări a intrat pe mâna lui Ceaușescu cu consecințele catastrofale pentru populație. După Revoluția din Decembrie 1989 România a aspirat la intrarea în concertul țărilor componente ale Uniunii Europene, lucru care a reintrodus monitorizările asupra României pentru accederea la această organizație europeană. Abia în acest an am scăpat de restricția determinată de Schengen. România nu are un proiect definit de țară, ne spune Vosganian. El împarte țările în convexe și concave. Cele convexe au centrul de greutate în interiorul granițelor naționale, putând decide asupra politicilor economice, externe, industriale, demografice. exemplu Polonia! Țările concave au centru de greutate în exterior și alții decid aceste politici. România este din acest punct de vedere o țară concavă, iar  Lovinescu nu asta voia prin teoria imitației. Nu-i bai, inclusiv Europa are o problemă de concavitate, cum se vede din Războiul din Ucraina. Ideea este să avem acele politici ale unei unei țări convexe, să avem un sistem bancar și financiar capabil să acopere problemele deficitului bugetar, să decidem viitorul nostru. 

Și Vasile Spiridon are o contribuție interesantă Sincronism și (in)diferență, astăzi. El analizează tendințele din interior și din diaspora de la xenofilie și integrare europeană, la ultranaționalism și derapaje de extremă dreapta. Este dificil de explicat cum diaspora, dar și cei din România au votat la Europarlamentarele din 2019, PNL și USR care egalase votul dat PSD, la situația din 2024, când a fost votat la prezidențiale un psihopat periculos, ghidonat de interesele Rusiei putiniste și votul masiv date unor partide suveraniste, fals patriotice. Ce s-a întâmplat? Aici eu opinez că au fost două evenimente care au afectat opțiunile electorale ale diasporei, în special. Este vorba de pandemia de Covid 19 care a stopat activitățile economice și a a obligat ca mulți din muncitorii din diaspora să se întoarcă cu coada între picioare din Occident, accentuând sentimentele de xenofobie, de naționalism nostalgic după vremurile bune ale comunismului în care lumea avea servici, chit că stăteau degeaba! Apoi, de aceste sentimente care intră sub cupola suveranismului nu sunt străine nici marile țări occidentale. A mai fost și acțiunile numite războiul hibrid dus de Rusia împotriva României după agresiunea împotriva Ucrainei începând din 2022. Manipularea falsă și ticăloasă este că Ucraina este un stat care deține teritorii românești și distruge sentimentul de apartenență la românism. Se știe că de fapt aceste agresiuni asupra României au fost comise de Stalin și Uniunii Sovietice, al căror moștenitor este Putin și Rusia lui. 

Caricaturi

În ultimul timp mă enervează o seamă de caricaturi. Privind pe la noi în politică cea mai mare caricatură este Sorin Grindeanu, aspirantul la șefia PSD. Acest individ ne obligă să ne reamintim cum a ajuns el în politică. A fost prim ministrul pus de Dragnea să distrugă justiția cu Ordonanța 13. Acum a scăpat și de concurență la șefia PSD prin retragerea lui Titus Corlățean. Declarațiile lui contrazic tot timpul agrementul din  coaliția de guvernare. Rânjetele și scălâmbăielile lui nu-i fac bine, cum, cu dreptate observa Stelian Tănase. Un lider politic ia lecții de actorie, Grindeanu nu a urmat aceste lecții, ori nu este în stare să le pună în aplicare. Obiectul atacurilor lui este prim ministrul Bolojan. Acțiunile și declarațiile PSD sunt pline de ipocrizie. Acum insistă ca Bolojan să se prezinte în Parlament să dea socoteală pentru faptul că SUA urmează să retragă trupe din România. Grindeanu știe bine că aceste probleme țin în primul rând de președintele Nicușor Dan, ministra de Externe, Oana Țoiu și ministrul Apărării, Moșteanu. Scopul lui Grindeanu este să-l arunce în gura idioților de la AUR, sperând că va câștiga ceva. În continuare Grindeanu debitează prostii privind-o pe noul vice prim ministru Oana Gheorghiu. Doamna Gheorghiu s-a distins prin acțiuni umanitare, a construit spitalul de oncologie pentru copii. Caricaturile de la PSD sunt în coaliție doar să pună piedici. Ultima manipulare prin presă împotriva lui Ilie Bolojan este întâlnirea cu liderul PNL Vaslui  a premierului, acest lider PNL fiind însoțit de un afacerist controversat Bogos, care este în prezent arestat. Se încearcă să se sugereze că și Bolojan este un corupt. Bolojan este poate primul lider politic în locul potrivit, la momentul potrivit! Aud acum că PSD vrea să-l alunge pe Bolojan din poziția de prim ministru că nu a făcut nimic. Vorbește Ciolacu, o altă caricatură penibilă, care ne-a  băgat în această imensă gaură bugetară, îi mai vor excluși și pe USR din coaliție. PSD trăiește într-o realitate paralelă care nu are nici legătură cu realitate socială și economică a României.  Vorbind de caricaturi ele apar nu numai la noi, ci uite și în SUA. Donald Trump este o caricatură pentru că se comportă iresponsabil și eficient în slujba criminalului de la Kremlin, Vladimir Putin în probleme războiului din Ucraina. Trump știe bine că rachetele Tomahawk nu vor fi folosite împotriva unor ținte civile, ci să lovească obiective militare care să submineze capacitatea militară a Rusiei. Trump s-a dovedit o caricatură penibilă, un gherțoi narcisist care a acceptat darul ironic făcut de sud coreeni care i-au dăruit o coroană. Ori se știe bine de curentul de protest din SUA No King! Alături de caricatura Trump, îl urmează J. D Vance și ministrul de Război Hegseth. Ei sunt vinovații iresponsabili care retrag trupe americane din Europa. Consecințele politicii interne a lui Trump apar acum dup alegerile de marți 4 noiembrie din SUA, unde Mamdani, socialist de stânga ieșit din gruparea lui Bernie Sanders a fost ales primar al New Yorkului, dar și guvernatoarele democrate din Virginia și New Jersey. Păcat de inițiativele bune ale lui Trump privind Gaza! Că tot vorbim de Gaza, un articol din The Telegraph denunță adevăratul genocid care se petrece în Sudan, Darfour, unde o grupare extremistă islamică produce un adevărat genocid în această zonă geografică. Unde este Greta Thunberg? Ea este interesată doar acolo unde sunt israelieni să fie genocid.

Fotbal

S-au petrecut lucruri interesante și în UEFA Champions League. În primul rând constat evoluția catastrofală a echipelor spaniole. Real, Villareal, Athletic Bilbao au fost învinse. Barcelona a obținut un nemeritat egal la Brugge, golul valabil dat de belgieni în final pe o eroare a portarului Szczesny. Doar Atletico  Madrid a învins echipa belgiană USG. Chelsea, campioana mondială a cluburilor abia a smuls un meci egal la Baku cu Qarabag. Surpriza a venit de la Paris. Ne așteptam ca PSG să-i rezolve și pe bavarezi, a fost invers! PSG s-a văzut dominată și condusă cu 2-0 de Bayern. Diaz a comis un fault urât, după ce marcase cele două goluri și a fost eliminat. În repriza a două PSG a marcat și ea, dar nu a reușit măcar un egal. Etapa viitoare se preconizează derbiul UEFA Champions League: Bayern - Arsenal!

În UEFA Europa League FCSB a fost învinsă cu 3-1 de Basel. FCSB a avut eliminat pe portarul Târnovanu, au egalat în inferioritate, dar nu au rezistat.

În schimb Craiova  a reușit o victorie cu Rapid Viena. Să sperăm!