duminică, 4 mai 2014

De ce nu s-a întâlnit Ponta cu Victoria Nuland şi adjunctul ei?

Îmi aduc aminte că lumea s-a mirat că Victor Ponta a refuzat să se întâlnească cu doamna Nuland, când aceasta a vizitat România. Chestiunea s-a repetat şi la vizitat oficialului american Hoyt Lee.

Doamna Nuland ( by the way, se pronunţă nuland, sau năland, în niciun caz niuland, că atunce ar fi scris New!!!) este asistenta (adjuncta lui John Kerry), iar asiaticul american Hoyt Lee este adjunctul doamnei Nuland pe probleme central şi est-europene. 

Cred că la Ponta se manifestă orgolii şi vanităţi cam copilăreşti. După ce a fost primit de vicepreşedintele Bidden, John Kerry, sau s-a conversat cu Obama într-o situaţie tristă, se pare că nu-i mai ajungi cui prăjina la nas lui Ponta.

Am rămas surprins când la întâlnirea cu Hoyt Lee să îl văd, alături de Corina Creţu, pe tinerelul care este părerist pe la Antena3, iar acum un  fel  de secretar al PC.
Am observat că nici de la UDMR nu a fost Kelemen Hunor, ci Borbely Karoly. Asta înseamnă că a fost consens guvernamental, nu o eroare a stângii cum sugerează un link trimis de un prieten.

La întâlnirea cu domnul Lee singurul care s-a abţinut în declaraţii ulterioare a fost Crin Antonescu. Ipoteza mea este că Antonescu s-ar fi putut să aibă o întâlnire suplimentară cu oficialul american şi în calitate de posibil preşedinte la toamnă. Oricum Antonescu este privit cu multă seriozitate de americani. A fost foarte interesantă justificarea contactului Băsescu, în interviul!!!? luat de Gâdea. Era ca rezultat al unui telefon primit de la Secretarul de Stat Kerry.


Probabil că de aceea atât propaganda băsistă cât şi cea pesedistă îl privesc atât de mefient pe Antonescu. Este o reacţie de oftică şi frustrare şi de aceea se dau publicitate de aceste părţi interesate sondaje  propagandistice cu Antonescu într-o poziţie proastă.

vineri, 2 mai 2014

Euro electorale!

A început campania pentru europarlamentare.
De exemplu azi, elevii liberali au umplut centrul oraşului Piteşti cu baloane galbene cu sigla PNL, dăruite copiilor.

Oamenii îşi exprimă opţiunile, personalităţile publice îşi exprimă preferinţele!
Cu unele poţi fi de acord, cu altele nu.

Eu mi-am exprimat rezervele mele la blogul lui Mircea Vasilescu privind preferinţele domniei sale în privinţa doamnei Monica Macovei.
M-am exprimat cam aşa:

"Dacă ne lăudăm în Europa cu cei băgaţi la puşcărie, în mod sigur avem o problemă. Aş prefera să ne mândrim cu oameni care fac bine. Şi eu personal cred că doamna Macovei nu se află printre cei care fac bine României, privindu-i activitatea de la Parlamentul European. Doamna Macovei a încercat externalizarea unei dispute politice interne la nivel european, ori cred că mai sănătos este spălatul rufelor în familie."

Ei bine, am fost abordat în mod foarte obraznic de un individ cu un pseudonim ion LIBER ŞI VIU, care mi-a miştocărit numele. În mod ciudat reacţia mea la obrăznicia tipului nu a apărut în Adevărul, fiind cenzurat!
Cam aşa se practică libertatea de opinie, dacă nu eşti în rând cu preferinţele redactorilor şi editorilor ziarului eşti cenzurat, dar obrăznicia este publicată, pentru că asta este orientarea publicaţiei!

Domnul Pleşu îşi publică şi domnia sa preferinţele electorale. Domnul Pleşu mizează pe MRU şi este excedat că Toader Paleologu nu apare şi Baconschi este marginalizat. Ia în discuţie şi pe Mircea Diaconu. Iată ce scrie despre el:

"Greu de înţeles pentru mine este tenacitatea unor personaje ca Mircea Diaconu: omul e gata să renunţe la un loc pe care nu i-l poate lua nimeni (cel al marelui actor care este), de dragul unui rol pentru care nu are nici o calificare. Ambiţie? Sărăcie? Nu putem şti."

Un comentator la cazul Diaconu este domnul petrisorgheorghe. Ce scrie acest domn:

"Defectul lui Diaconu pare sa fie acela ca nu e „amic”
Eu spun ca mai are unul: Nu respecta hotararile judecatoresti. Din acest motiv nu trebuie ales."

Şi iată şi replica mea:

"Referindu-vă la cazul Diaconu, mi-am reamintit de o mare şi ticăloasă eroare judiciară, Cazul Dreyfus! 
Citesc acum pe Hanah Arendt....
Chiar dacă nu priveşte aceeaşi speţă, şi la Dreyfus a fost cam la fel, a fost judecat şi condamnat pe nedrept!
Curios că şi justiţia română a îndreptat eroarea anterioară!
Penibil în România este că avocaţii pot pleda ca parlamentari, în condiţiile în care un director de teatru este incompatibil cu aceeaşi demnitate!
Curat murdar! cum zicea Ghiţă Pristanda...."
Revenind la campania de europarlamentare, aflu că doamna Elena Udrea, de la PMP face sky diving. Ar fi făcut un salt de la 4000 de metri. Cred că nu a avut nevoie de paraşută.......