Pornind de la diacritice

Am citit în Observator Cultural un articol ca răspuns polemic la un forumist cu pseudonimul unu. Articolul respectiv aparţine unui colaborator al revistei, Valentin Protopopescu. Acesta este un declarat om de stânga şi de fapt articolul este un fel de justificare la atacul acestui forumist, arogant şi prezumţios. Ce m-a frapat la acest forumist ca de altfel şi la alţi care scriu pe forumul Observatorului Cultural este folosirea unei ortografii inexistente. Respectivii fac abuz de Ţ scris tz şi Ş scris sh. Respectivii nu au nicio problemă pentru vocalele Ă, Î sau Â, scriindu-le fără diacritice. Această chestiune mi se pare rezultatul unui snobism prost înţeles. Ştiu că  germana are reguli de transcriere în ASCI pentru anumit semne specifice acestei limbi. Noi nu avem după ştiinţa mea. Mai ştii? Poate între timp s-a reformat ortografia limbii române.

Am şi atras atenţia acestuia pentru că mă enervează! 

Mai mult m-a enervat şi primă intervenţie a lui unu de pe forum. 

Una dintre insinuările lui unu este că Protopopescu ar fi fost cadru didactic la particulara universitate Spiru Haret. Ca şi cum faptul că majoritatea absolvenţilor respective sunt nulităţi ar implica şi faptul că profesorii ar fi la rândul lor nulităţi. Pentru că se ştie că mulţi profesori îşi completează salariile cu predare al particulare şi nu văd în asta o dezonoare.

Altă problemă în dezbatere este simpatia domnului Protopopescu pentru stânga politică. Acesta în articolul iniţial pornind de la faptul că judecătoarea din Vaslui a eliberat pe violatori acuza reforma justiţie doamnei Macovei. Aici cred că nu avea dreptate, pentru că doamna Macovei se ocupa de procurori, de judecători este responsabil CSM. 

Nu împărtăşesc simpatiile stângiste ale domnului Protopopescu, nu-i defect să fi de stânga, sunt probleme atunci când unii stângişti încep să bată câmpii. Şi asta citind platforma de stânga Critic Atac un articol. În prezentare unei cărţii cu subiectul vieţii în Hunedoara, se apuca tam nisam să atace pe istoricii care se ocupă de sinistrul fenomen concentraţionar Piteşti şi nu se ocupă de viaţa în comunism a oraşului Piteşti. 

Ca martor neîntrerupt de mai mult de 40 de ani a evoluţiei acestui oraş nu văd de mare folos un altfel de studiu. Piteştiul a devenit dintr-un târg de produse agricole dintre deal-munte şi vale câmpie un mare şi important oraş industrial printr-o decizie absolut subiectivă a cuplului Ceauşescu. Aici s-a fondat prima uzină de automobile din timpul comunismului în România, singurul nostru mare succes industrial de azi, datorat lui Renault. Marea platformă petrochimică a dat faliment la privatizare pentru că prelucra ţiţei din Orientul Mijlociu şi OMV nu era interesată în acest lucru. A mai fost ROLAST, o întreprindere poluatoare şi mizerabilă de produse de cauciuc (bine că s-a închis) şi IMEP care făcea motoare electrice. Alt obiectiv important a fost Institutul de Reactori Nucleari Energetici, cea mai mare platformă de cercetare din România la un moment dat unde am lucrat şi eu până aproape de pensionare. Aceste obiective industriale şi de cercetare au dus la creşterea explozivă a oraşului care cred că a crescut de cel puţin patru ori în mărimea populaţiei cu toate problemele privind urbanizarea unei populaţii predominant rurale şi a căror sechele se observă şi azi.

Plângăreţii nostalgici ai vremurilor apuse când se muncea la stat se fac că nu văd multitudinea de întreprinderi în şi împrejurul Piteştiului dedicat industriei auto.

Revenind la polemică a fost ceva care m-a intrigat şi mă face să reacţionez.

Domnul unu era mai nervos pe acuzele lui Protopopescu care vizau un anume comportament arogant şi agresiv a  acoliţilor lui Traian Băsescu ce arăta sentimentul de impunitate şi un anume caracter special de a fi deasupra pulimii.

De fapt acest comportament aşa zis de dreapta, care cultivă darwinismul social, aroganţa ciocoiască, cinismul social este moştenirea epocii Băsescu. Traian Băsescu prin comportament şi atitudine  a relevat că are o mentalitate extremist populistă care-l fixează ca un legatar al vadimismului naţional comunist şi xenofob. 

Unu îl confundă pe Băsescu cu dreapta. Această dreaptă are de a face cu o mentalitate ciocoiască de secol XIX când se practica votul cenzitar, când unii erau cu privilegii şi restul era prostimea!

De fapt acest tip de gândire intră direct în conflict cu liberalismul şi cel clasic şi cel de azi care promovează egalitatea în faţa legii a tuturor.

Pe de altă parte unii dintre compatrioţii care s-au expatriat simt nevoia să se ocupe cu o anumită condescendenţă de problemele fostei patrii tratând cu superioritate pe cei rămaşi în ţară. 

Nu-i niciun fel de patriotism şi onoare să gândeşti în acest mod. Trăind în ţări bine aşezate social şi politic nu-ţi îţi dă un privilegiu faţă de foştii compatrioţi, ar trebui dimpotrivă să te facă să înţelegi mai bine problemele noastre şi să te informezi cu atenţie.

Din păcate media românească este răvăşită de partizanate şi mercenariat politic şi asta deformează realitatea românească.

Unii tind să vadă România doar prin prisma unor zone necăjite şi neglijate de autorităţile politice, uitând că România este şi ţara de unde au plecat şi s-au putut integra în străinătate datorită unei educaţii solide, a unor şcoli bune şi a unui mediu sănătos! 

Ce mai este cu PNL

Am citit diverse analize politice şi articol, de tip partizan sau mai ales mercenar, de tipul cel  mai jenant, privind actualitatea politică românească. 

Dacă A3 şi România TV sunt televiziuni care susţin pe faţă PSD şi mai ales pe Victor Ponta, cu bemolul că A3 se preocupă acum mai ales de Traian Băsescu, există în schimb televiziuni şi alte organe de presă care ar exprima opinii ale opoziţiei. Cele mai ticăloase şi caracterizez corect atitudinea sunt B1tv şi Evenimentul Zilei. Sub flamura luptei anti guvernamentale aceste organe de presă fac jocuri murdare, mercenare şi interesate. Ele atacă ticălos pe preşedintele Iohannis şi PNL. 

Dacă la A3 şi la România tv asta este legitim reprezentând oficine ale puterii pesedeilor nu poţi să nu observi că celelalte organe de presă fac jocuri obscure, care ar avantaja formaţiuni minuscule, fără nicio şansă politică. 

Am citit că Traian Băsescu ar fi un candidat cu şanse mari la Primăria Bucureşti. Opinia mea este că aceste prezumţii sunt fie prosteşti, fie interesate. Electoratul bucureştean este cel mai educat din România, cum ar putea accepta din nou o conservă securistă cu pericol botulinic? Presa îi dă declaraţiile pentru că el este fostul preşedinte al României şi dintre toţi foştii mai speră la un viitor politic. Uite că şi Iliescu care se spunea că iese cu picioarele înainte din politică atingând o vârstă nu mai poate fi liderul de acum 25 de ani. 

Băsescu nu mai are şanse de primar pentru că a furmanglit o casă ca primar, ca preşedinte a instituit o austeritate teribilă (monşer!) în timp ce el şi ciracii săi se ocupau cu cele mai dezgustătoare hoţii şi mai dispreţuia cinic pe români că o duceau rău. 

Dispreţul cinic şi arogant afişat au semnat finalul politic al lui Traian Băsescu, pe care nu-l înţeleg încă martorii lui Băsescu.

Preşedintele Iohannis este criticat de tot felul de chestii care mai de care fără conţinut, mai este şi huiduit pe deasupra, de cine? Păi doar martorii lui Ponta ne pot lămuri? 

Acţiunile sale politice externe nu au rezultate imediate. 

La fel cum demersurile economice cu China întreprinse de premierul Ponta cam acum încep să dea roade. Unele negocieri cu caracter economic nu sunt suficient de rapide, să sperăm că acordul cu China privind Unităţile 3, 4 de la Cernavoda se va semna, România are nevoie de energie electrică în regim de bază pentru funcţionarea economiei, pentru iluminatul public merg eolienele sau fotovoltaicul, dar pentru şarje de oţel, rafinării, uzine de autoturisme este nevoie de nuclear!

Să sperăm că anumite industrii privind tot energia să fie interesante şi pentru SUA.

Dorinţa de a comunica intens pe care o reproşează media lui Iohannis este şi repercusiunea unui preşedinte mult prea comunicativ când şi mai ales când nu era nevoie. 

I se mai reproşează lui Iohannis de diverşi oameni din media şi analiză politică atitudinea privind emigranţii în Europa. Aceştia îşi permit să fie magnanimi în această privinţă pentru că funcţiile lor nu sunt elective.

Niciun om politic român nu şi-a permis să fie atât de nebun să susţină cauza emigranţilor.

Singurul în momentul de faţă este un caz special, Victor Ponta. El nu mai are un viitor politic imediat şi de aceea şi-a permis luxul să-l miştocărească pe Iohannis. Victor Ponta o să se aleagă doar cu această satisfacţie recurentă la pesedişti, dacă ne amintim glumiţele altui fost, Adrian Năstase.

Aici s-a remarcat iar omul nou, Traian Băsescu, urăşte partidele istorice şi monarhia, pe regele Mihai şi este de un populism dezgustător prin xenofobia afişată cu insolenţă.

Am citit o analiză pertinentă şi dură privind PNL. 

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/marele-pnl-%E2%80%93-fuziune-inainte-sau-dupa-alegerile-parlamentare/.

PNL are încă mari probleme privind fuziunea componentelor sale PNL şi PDL. Se reproşează în primul rând lidershipul acestui partid care avut figuri flamboaiante, precum fostul preşedinte Crin Antonescu.

În momentul de faţă ne aflăm într-o tranziţie.

În fruntea vechiului PNL este o figură nouă, o femeie. Asta într-o ţară unde misoginismul este multilateral dezvoltat, unde nu se poate accepta ca o femeie să fie şefă. Singura excepţie a fost la comunişti cu Ana Pauker, dar a fost limitat în timp. Văd că pesedeii îi caută hibe, au găsit ceva cu AVAS dar ar părea doar ceva care seamănă cu un conflict de interese, nu cu plastografiile lui Ponta!

Vasile Blaga este un om de aparat, un organizator care stă în spate. Mai este şi premierul din umbră, Cătălin Predoiu. Şi el moşteneşte tarele PDL şi o eventuală candidatură la Primăria Bucureşti ar însemna finalul lui politic, sper că nu-i atât de prost, dar mai ştii? 

Singurul liberal cu şanse reale la acest post important îl are Ludovic (era să zic Viktor!) Orban, un om care are avantajul dezinvolturii şi notorietăţii favorabile, restul liberalilor sunt luzeri. 

La PSD pare doar uneperistul de ultim moment Popescu zis Piedone, un primar de sector onorabil, până la opinia contrară, chiar dacă şi-a luat infracţional carnetul de şofer de la miliţienii argeşeni puşi pe şpăgi. Cred că va avea succes doar la sector!

Este dificil, cu PNL, dar dacă sunt pragmatici şi trec de la copilării de genul moţiuni degeaba, cum a fost cea de acum contra lui Ponta şi de la idiotisme cu marşuri cu mulţi protestatari în Grădina de la Izvor unde ploaia i-a alungat pe protestanţi, atunci PNL mai are şanse.

Este o situaţie favorabilă pentru noii liberali de câştiga alegerile viitoare şi locale şi generale. 

PSD are prea mulţi penali, mulţi din cei care s-au aciuit cu succes până acum în politică au crezut că sunt intangibili, uite că hoţii sunt acum prinşi şi puşi la tăiat de sare, nu că au limba prea lungă, ci că au furat cu neruşinare care o credeau impunitivă.

Acum în final, nu a fost vorba doar de PNL ci de România politicii de azi!