Intelectualul român în descendenţa lui Conu Leonida

Această reacţie este generată de un articol apărut în contributors.ro citeşte aici .

În acest articol aparţinând lui Vlad Perju şi intitulat: Cum poate proteja Președintele Iohannis statul de drept? O soluție în 5 pași 
autorul construieşte o înlănţuire destul de logica a paşilor pe care i-ar putea urma preşedintele în acest conflict generat de decizia CCR privind revocarea procurorului şef DNA.

Este interesant şi  important că Vlad Perju a absolvit dreptul la Harvard şi a predă dreptul la aceeaşi universitate şi nu numai. 

Soluţia acestuia pare logică şi cu toate acestea neconvenabilă nouă pentru că implică demiterea Codrutei Kovesi.

Expunând aceste consideraţii autorul a trezit reacţiile nervoase forumiştilor. 

Este tipic pentru un anume tip de intelectuali care scriu şi se exprimă pe siteu-ul contributors.ro. 

Ele reflectă din plin aflatul în treabă ineficient, incapabili de a da soluţii raţionale sau îndemnatul la răscoală. La răscoală în care evident să stai pe margine ca la fotbal şi să strigi: hai ai noştri.

Acestor forumişti le-aş reaminti că toată tevatura asta şi soluţia abjectă a CCR porneşte de la o modificare a legii făcută în vremea lui Băsescu, mult iubit şi apreciat pe contributors.ro,  în care ministrul justiţiei era băgat în numirea procurorilor şefi.  Este tipic pentru gândirea legislativă românească, ea acţionează pe termen scurt fără să mediteze la repercusiuni pe termen lung, adică la apariţia unui gongoric ticălos precum Tudorel Toader. 

Cred că preşedintele poate să analizeze şi această propunere, cum poate găsi alte alternative raţionale.

Oricum chiar dacă unii se află în pragul isteriei ar trebui să ne păstrăm calmul şi să nu facem cum zicea Caragiale şi al său Conu Leonida: „revoluţie cu aprobare de la poliţie”.

Problema cu mitingul PSD

Am citit o intervenţie în Adevărul a bloggerului Vasile Ernu. Ideea acestuia este că participanţii erau năpăstuiţii sorţii abandonaţi de burghezii bucureşteni şi de aceea se aruncă în braţele PSD.

Opiniile lui Ernu, basarabean cu puternice înclinaţii stângiste, care s-a hrănit cu ideologia narodnicilor ruşi din finalul secolului al XIX. Numai că Ernu a greşit secolul şi respinge nişte adevăruri elementare. 

Intelectualii ruşii de atunci îşi asumau obligaţia de a lumina poporul. Erau vremuri în care analfabetismul era la procente îngrozitoare şi oamenii nu aveau de unde să se informeze, chiar dacă există un anume bun simţ popular.

Cetăţenii României de azi au posibilitate să cunoască şi să analizeze realitatea, nu mai există analfabetism doar în anumite zone la minorităţi defavorizate. Toată lumea are televizor, toţi au smartfon, inclusiv homleşii care populează şi poluează centrul oraşului Piteşti. 

Nu este vorba de abandon şi dezinformare, este o mentalitate extrem de puternică încă, lucru care generează nostalgii ale vechiului regim. Atunci toţi munceau, aveau adică un loc de muncă. Dacă nu doreai să te angajezi, erai declarat parazit. Dintre aceştia exista şi există încă un procent ridicat, care parazitau locurile de muncă. Şi azi acest fenomen se poate observa în special în administraţia publică unde sunt numeroşi indivizi care nu fac nimic sau încurcă bunul mers al acestor instituţii în relaţia cu publicul. De aici şi sentimentul unora cu : "să ne dea".

Îmi amintesc de Francisca primul roman al lui Nicolae Breban şi mi-a rămas întipărit în memorie un personaj angajat într-o uzină unde desfăşura muncă fizică grea de necalificat. Marea lui bucurie era când reuşea să înşele cerinţele acestei munci grele şi să tragă de timp. Cam asta era mentalitatea: "ei se fac că ne plătesc, noi ne facem că muncim."

Din păcate sunt zone subdezvoltate ale României unde aceasta este o realitate. 

Un alt tip de reacţii sunt legate de mizeria lăsată de participanţi.

Şi aici este o falsă problemă. De vină pentru condiţiile mizerabile lăsate de participanţi sunt vinovaţi organizatorii. Ei trebuiau să asigure strângerea gunoaielor în timpul mitingului sau să oprească voluntari bucureşteni care să strângă resturile lăsate. Totul provine de la educaţia insuficientă pe care o întâlnim zi de zi.

Malurile râurilor sunt pline de deşeuri, eu văd asta zilnic în plimbările mele pe malul Argeşului. Şi gunoaiele provin în special de la tineri consumatori de produse McDonald's! Persistă mentalitatea că trebuie să faci curat doar în perimetrul în care eşti stăpân, în spaţiile publice poţi arunca orice, cum văd zilnic în blocul în care locuiesc, sau ieri am văzut cum şoferul unui Renault Fluence a aruncat nişte şerveţele pe carosabil fără să-i pese.

Deci şi asta se reduce la educaţie şi cultivarea unui alt tip de mentalităţi de tip ecologist.

Am văzut azi dimineaţa un articol într-un cotidian local care se referea la miting şi se intitula:

"De ce ar merita să ieşim în stradă!"

Am agreat multe dintre opiniile jurnalistului, neglijarea autostrăzii Piteşti Sibiu, tăierile ilegale de păduri.

Nu sunt de acord cu opinia despre distrugerea industriei, Argeşul este unul din cele mai dinamice zone industriale al României. Văd maxi taxiuri care aduc în zona industrială a Piteştiului navetişti care vin din zona de sud a judeţului. Chiar dacă este superfluu trebuie să reamintesc că abandonarea Petrochimiei este cauzată de privatizarea nereuşită a acestui combinat, nu şi a Petrom. Trebuia ca acest obiectiv industrial să fie privatizat separat cu cineva din spaţiul extraeuropean cu rezerve de petrol.

Cât despre Aro Câmpulung a fost distrus de prostia şi ticăloşia şefilor de acolo împreună cu minciunile unor potentaţi locali. 

Cât despre celelalte acuze: fiscalitate ridicată, care afectează domeniul privat al economiei, sistemul de sănătate, sistemul de educaţie şi mai ales scumpirile sunt în sarcina alianţei PSD ALDE care în loc să organizeze mitinguri împotriva abuzuri, ar trebui să ia măsuri ca aceste abuzuri pe care le comite în domeniile amintite să fie eradicate.