Noaptea minţii

Ieri seară 23 februarie am trăit suprarealist.

A fost întâi şocul scrisorii abjecte a Oanei Stancu. A fost un fel de chestie din vremea bolşevică. Copii sunt vinovaţi pentru faptele părinţilor. Eu am resimţit asta din plin, tinereţea deocheată a tatălui meu s-a repercutat în dosar şi n-am avut ocazia să admir Occidentul până în 1990.

Sau pe invers povestea lui Pavlik Morozov care şi pârât tatăl că ascundea grâu în Ukraina foametei din 1933. Ta'su l-a omorât şi aşa a devenit simbolul ticălos eroic al bolşevismului, copii care denunţă părinţii. Cam aşa ar vrea şi Oana Stancu!

În siajul porcăriilor Antenei3 singurul vinovat rămâne ....Iohannis! În Revista 22, la care am renunţat atunci când a devenit partizana lui Băsescu, un deontolog al lui peşte prăjit ne spune că Iohannis a retractat, când a precizat că nu are nicio legătură cu Antena3, fapt confirmat din puşcărie de Voiculescu.

Pe de altă parte zgomotul mediatic nu a permis să se comenteze recunoaşterile cinice ale lui Băsescu că el a fost preşedintele Grivco, nu Iohannis premier, că a negociat cu Voiculescu dar a fost o afacere proastă pentru ex-navlositor. De fapt observ că deontologii care au sărit ca arşi că Iohannis a apărat principiul apărării libertăţii de expresie, nu au fost niciodată deranjaţi de vulgarităţile calomnioase ale lui Traian Băsescu cât timp a fost preşedinte. El avea voie să fie ticălos, Iohannis nu are dreptul să fie preşedintele tuturor, ci doar al naufragiaţilor nemulţumiţi şi ipocriţi de la contributors.ro. Din fericire de acest lucru se ocupă Dorin Tudoran, unul din puţinii dizidenţi români şi amic al adevărului nu al lui Platon, acela din tinereţea noastră revoluţionară…..

Apoi când mă tot bombardau prietenii cu opinii pe mail am vrut să mă uit la meciul Arsenal - Barcelona din Champions League pe sport.ro. Şi acolo sunt nişte cretini de la secţia de sport a PRO tv. Sunt incapabili să comenteze un meci de fotbal, dar povestesc tot felul de prăpăstii. Ca de exemplu că Wenger a reuşit să facă o echipă performantă din Arsenal care anterior era o echipă de beţivi! Din amintirile mele Arsenal a luat un trofeu european înainte de Wenger. Barcelona defilează, meci frumos de fotbal în care Barcelona bate! Întotdeauna!

Cel mai interesant moment a fost pe Realitatea tv. Pe burtieră Rareş Bogdan e avertiza că va fi o dezbatere privind cazul Vintilă Horia.

Cazul mă interesa pentru că acest scrritor român exilat a primit cel mai prestigios premiu literar internaţional, premiul Goncourt în 1960. De fapt nu l-a mai luat din cauza faptului că s-au produs presiuni din partea Ambasadei României pe baza unui proces de prin 1946 unde Vintilă Horia era acuzat de crime împotriva umanităţii pe motiv de tinereţe intelectuală legionară. Şi Mircea Eliade îl admira pentru acest premiu. Nenoroc! Toţi marii intelectuali români interbelici au avut un trecut deochiat! Şi Eliade şi Noica şi Vintilă Horia şi Emil Cioran. Cioran şi-a făcut mea culpa, îi convenea! Lui Eliade dacă recunoştea nu mai pupa Universitatea din Chicago. Doar pentru Saul Bellow pe motiv de nevastă româncă care l-a părăsit, Eliade a fost fascist.În fine!

Rareş Bogdan pune în discuţie această temă cu invitaţi ca Adrian Niculescu, emigrat în Italia şi istoric, dar şi cu naeveniţi absluţi precum Căuţis şi dezastruosul Oreste, dar şi cu Oana Stănciulescu  paraşutată aiurea la această dezbatere. Pentru un astfel de subiect extrem de sensibil, trebuie oameni pregătiţi, nu nişte imbecili drogaţi cu naţionalime şcolăreşti.

Problema antisemitismului interbelic în România este o chestiune extrem de complicată în Romîânia interbelică şi să dezbaţia asta cu un dobitoc sinistru precum Căuţiş care dădea exemplu de antisemit pe Iorga victimă a antisemiţilor legionari.

Această dezbatere despre antisemitismul interbelic este o problemă care trebuie analizată cu experţi ai epocii, nu cu Oreste.

Am închis de frustrare televizorul văzând dobitocia agresiv patriotică în acţiune!

Iohannis este pentru noi.....

Mă rog, Iliescu 2, Constantinescu 2. Nu merge cu Ceauşescu şi nu merge mai ales cu predecesorul Traian Băsescu.

De ce s-au supărat? Păi că a luat apărarea Antenei3! Chiar dacă nu este chiar aşa, chiar dacă ulterior şi-a nuanţat poziţia.

Pentru unii jurnalişti şi atleţi ai reţelelor sociale Iohannis nu este şi nu  a fost preşedintele potrivit. Cred că unii au rămas cu sechelele favorabile palavragiului anterior, care le furniza material suficient să-şi bată gura şi să-şi dea cu părerea. Pe fostul preşedinte aceştia puteau ignora grosolăniile, atacul murdar la istoria României şi a Regelui Mihai. Pe Iohannis nu-l iartă că a luat poziţie favorabilă Antenei3, chiar dacă ulterior pretinsul atac la libertatea presei s-a dovedit o făcătură al acesteia, Antena3 nu a fost în stare să probeze video presiunile ANAF. De aceea Iohannis a simţit nevoia chiar de la Bruxelles să sublinieze că este garantul justiţiei şi a libertăţii acesteia, că nu are partis pris-uri cu Antena3, care l-a atacat constant şi jegos în campania din 2014. 

Este interesat însă ca libertatea presei să existe, ca Antena3 să se exprime liber şi să nu aibă dreptate!

Prezenţa lui Mihai Gâdea la Munchen în tovărăşia lui Dan Mihalache şi apoi în SUA pe lângă delegaţia PNL a creat tot felul de insinuări şi argumente cum că Iohannis şi liberalii sunt pe mână cu Antena3, şi asta în pofida faptului că la Munchen Gâdea venise neinvitat, conform deputatului din Bundestag, sasul Fabricius, iar în SUA prezenţa lui s-a datorat relaţiilor prin vectorul neoprotestant.

Ce contează! Există în aceste personaje o convingere bolşevică a albului şi al negrului.

Este clar că preşedintele Iohannis are probleme de comunicare şi faptul că nu a găsit un purtător de cuvânt este un mare dezavantaj pentru el.

Surprinzător unde s-a ajuns în media românească. România liberă şi Evenimentul zilei s-au prăbuşit din cauza politicii partizane, doar Adevărul mai rezistă pentru atitudinea echilibrată şi nepartizană, chiar dacă unii părerişti de blog precum Ramona Ursu bat câmpii.

Îmi amintesc atunci când Realitatea tv a avut probleme financiare şi părea că se va închide ceilalţi, dacă nu mă înşel chiar Antena3 s-a oferit pentru sprijin logistic. Nimeni nu a strigat în presă şi s-a solidarizat cu această televiziune, când primul ministru Ponta făcea presiuni să fie închisă că nu şi-a plătit datoriile, pentru că îl critica năprasnic. Ştiu că şi B1 tv are datorii, până şi PRO Tv întâmpină greutăţi financiare şi datorii la stat şi nu s-a gândit să se vaite cum au făcut-o cei de la Antena3.

Văd că au venit reacţii favorabile mitingului Antenei3, când aceiaşi oameni cu convingeri de granit că sunt de partea binelui şi doar Antena3 e de partea răului, că nu este de loc bine pentru nişte tinerei aroganţi să-ţi baţi joc de bătrâni. Asta provine şi din tradiţia noastră proastă şi ciocoiască dispreţuitoare la adresa celor de jos, a necăjiţilor.

Am făcut o statistică la forumurile din articolele din Adevărul. În cel despre Iohannis părerile erau împărţite pro şi contra, în cel în care Băsescu se dezvinovăţea de acuzele aduse de Voiculescu, acesta era criticat şi văzut exclusiv negativ.

Şi asta spune ceva!