Politicianul kitsch

Aristotel

Joia este ziua revistelor. Apar atunci la chioșc, încă? Atât România literară cât și Dilema.

Cum se și numește, din revista România literară aflu informații despre literatură. Mircea Mihăieș continuă cu biografia Virginiei Woolf și al grupului de la Bloomsbury.  Facem o vizită prin casa Kafka, ni se amintește Robert Musil. Este evocat Păstorel și epigramele lui. Se reevaluează un poet important Leonid Dimov. 

Dar din Dilema am împrumutat titlul postării de azi Politicianul. Kitschul l-am găsit în într-un articol al Stelei Giurgeanu. 

Dosarul Politicianul dezbate problema cu politicienii. Vrem nu vrem suntem zoon politikon cum denumea oamenii Aristotel, adică animale politice. La noi politicienii au avut parte de nemuritoare portrete în opera lui Caragiale. După aproape de jumătatea de veac comunistă în care politicienii erau kitsch comunist, la începutul lui 1990 am redescoperit politicienii lui Caragiale, pe Cațavenci, pe Trahanachi, pe Dandanachi, dar și noii Pristanda. Politicianul român seamănă izbitor cu personajele lui Caragiale. Doar puțini nu au caracterul acestora și de aceea sunt cam toți kitsch.

Dacă ne uităm însă la președinții noștri, începând, de ce nu cu Ceaușescu, care își procurase un buzdugan prezidențial era de un kitsch care l-a determinat pe Salvador Dali să-l felicite. Dar nu că era un kitsch Ceaușescu era detestat, ci pentru că și-a bătut joc de noi, ne-a înfometat, ne-a înghețat, mințind că trăim în cea mai bună dintre lumi. 

A urmat după prăbușirea comunismului tot un politruc comunist, Ion Iliescu. A debutat monstruos, cu teroriștii, care au dus la mulți morți fără vină și rost. Au urmat monstruoasele mineriade. Uite că acum minerii de atunci plătesc acum la recalcularea pensiilor. Iliescu, cum îl descrie Cristian Vasile tot în Dilema s-a adaptat și în ultimul lui mandat, am intrat în NATO. 

A urmat intermezzoul Emil Constantinescu. Mulți proști și fraieri rețin declarația lui că a fost învins de securitate. Dar uită că Emil Constantinescu a îndreptat ferm România spre Vest, că a creat condițiile aderării la Uniunea Europeană și NATO. După ultimul Iliescu a urmat președintele kitsch cu adevărat Băsescu, nici nu mai vreau să argumentez de ce, doar că a resuscitat periculos securitatea, de care a fost legat în trecut. După cei 10 ani de Băsescu a urmat în Iohannis. Iarăși deontologii rețin doar că a readus la guvernare PSD și că i-a scos useriști. Un prieten s-a supărat pe PNL și a virat la USR. Îmi povestește acum ce șoc a avut. A găsit la acest partid niște veleitari tâmpiți și în afara realității. Comparativ, cei de la PNL sunt de zece ori mai buni!

Ne întrebăm de ce a scăzut calitatea politicienilor noștri, comparativ cu începuturile din 90. Dar fenomenul nu este doar resimțit la noi, ci este peste tot. 

Rusia a produs doi democrați în anii 90, pe Gorbaciov și Ielțîn ca să ajungă azi sub ciubota kaghebistă a unui kitsch de Stalin, pe dementul de Putin. Dacă până la agresiunea împotriva Ucrainei, Europa și lumea nu-și punea problema înarmării, acum ne aflăm într-o cursă nebunească a înarmărilor. Ca să cucerească câțiva km pătrați de Donbass, Putin și-a sacrificat soldați și tehnică militară, dar s-a trezit cu cucerirea unui teritoriu important din Rusia în Kursk. 

Dacă ne uităm în SUA, Donald Trump este cel mai kitsch produs de politica americană. Nu mai sunt politicieni de calibrul lui Reagan să zicem. Alin Fumurescu analizând în Dilema Convenția Națională Democrată și evoca spusele unui republican anti-Trump."Dă Doamne să fie o prefăcută! (fraud)". Și Kamala Harris chiar a fost o prefăcută, la fel și Tim Walz care s-au prezentat ca niște centriști democrați, care susțin ferm Israelul și sprijină la fel de ferm Ucraina, fără niciun exces stângist, cu drepturile minorităților, probleme de gen, etc.

Revenind la noi, acum se pune acut problema viitorului președinte. Dar nu este o tragedie. După epoca Iohannis, putem constata că președintele are anumite responsabilități importante, doar la numirea guvernului și a primului ministru, a conducerii politicii externe și a apărării. Și de aceste lucruri s-a achitat, cum trebuie, nu ca băgărețul de Băsescu. Acum avem de ales între niște politicieni kitsch, precum Ciolacu cu covrigii și Ciucă cu tancul. Ambii sunt extrem de kitsch din punct de vedere politic. Ciolacu cu un trecut foarte dubios, iar Ciucă lipsit complet de carismă. Cei mai kitsch candidați sunt de departe George Simion și mahalagoiaca Șoșoacă. Rămân Lasconi, care trebuie să parvină de la primăriță de Câmpulung Muscel la cel de lider național și Mircea Geoană, vorbitorul fluent de engleză, condiție sine qua non pentru un președinte în contact cu UE și NATO, dar mai ales cu America. 

De ce este slabă calitatea politicienilor? În primul rând deficitul de educație la unii, surprinzător și la lideri USR! Cred că la noi crema a plecat la studii afară și nu mai este tentată să revină. La fel și în Occident, tinerii dotați se ocupă de afaceri, sau cercetare și nu mai sunt tentați de politică. Cu toate acestea, primii miniștri Marii Britanii sunt absolvenți de Oxford, sau Cambridge, sau în Franța de ENA. Dar le lipsește vizionarismul și tăria ideilor, poate doar Macron apre a le avea. Bune portrete de politicieni le face Cristian Preda, dar când își exprimă preferințele de oameni politici români, aceștiaa sunt cei pe care eu îi resping și detest. 

Vorbind de kitsch Adina Popescu dezbate o întâmplare petrecută pe litoral, la Eforie, unde s-a încins o horă a turiștilor în costume de baie. Dacă hora era potrivită la horele din  satele copilăriei, sau acum pe la nunți, ce caută acest kitsch pe plajă? Este o nostalgie kitsch cu care este umplut FB, de cât de bine era pe vremea lui Ceaușescu și cum ne-au furat acum  țara străinii. Aici este o evidentă contradicție de idei. Cel mai bine funcționează azi întreprinderile privatizate cu capital străin! Privind în urmă politicienii din anii 90 păreau mai ca lumea, dar managerii, directorii de atunci au îngropat industria românească, din nepricepere, prostie, răutate și lăcomie. Acum sunt politicieni de proastă calitate, dar noii manageri au învățat lecția capitalistă.  Toți cei care aprobă prostii notalgice sunt resentimentarii, puși la muncă afară și aici, pensionarii care la muncă nu făceau mai nimic și furau de la întreprindere. Ei imaginează o lume care nu a existat niciodată. Sunt cei care ne-au făcut-o cadou la paralamentul UE pe Șoșoacă!

Oricum, țara arată mult mai bine ca acum 30 de ani, cum îmi mărturisește un prieten, plecat și el acum 30 de ani în America.

Am urmărit aseară 29 august un concert care deschide stagiunea de toamnă a Filarmonicii Pitești, numit Hollywood la Pitești. A fost un spectacol plăcut susținut de orchestra Filarmonicii Pitești condusă de Tibi Oprea și soliști vocali și dansatori. Doar sonorizarea a fost proastă!

Vine toamna, mai plouă, dar încă este cald!

Pensii, politică, minciuni

Din punctul meu de vedere cel mai important eveniment al săptămânii este recalcularea pensiilor. Cu surle și tobe premierul Ciolacu anunța că această recalculare va duce la creșterea pensiilor cu 40% cumulat cu indexarea din ianuarie. Dar socoteala de acasă nu se potrivește cu cea din târg. Circa 800000 de pensionari, adică cam 20% din pensionari se trezesc cu pensii recalculate în minus. Se invocă anumite chestiuni de contributivitate. Ei bine, cei cu pensii speciale, magistrați, polițiști, militari nu sunt afectați de aceste criterii. Este clară realitatea unor noi privilegiați. Poate că doar militarii care au fost în teatre de război să binemerite aceste avantaje, dar ăilalți NU! Sunt afectați cei care au lucrat în condiții grele și de risc în muncă ridicat. Deoarece toate activitățile respective erau la stat în vremea comunismului și în mare parte au rămas la întreprinderi de stat, s-au stabilit grupe de muncă care erau clasificate conform gradului de risc. Acum în condițiile activităților în întreprinderi private aceste clasificări nu mai au rost, pentru că angajatorul stabilește salariul. Dar legea pensiilor după care se face recalcularea trebuie să țină cont de grupele de muncă. Așa se trezesc mulți pensionari că ani de zile pensiile lor nu se vor mai indexa, iar inflația roade din pensii. Un factor negativ care  a contribuit este și punerea pe acest post ministerial de mare răspundere a unei individe extrem de incompetente, de aici, din Argeș: Simona Bucura Oprescu. Această doamnă a făcut carieră ca nepoată a baronului local Nicolescu. Este posesoarea a o grămadă de masterate și doctorate la fel precum soțul Oprescu, un alt tip detestabil. Am aflat că Simona Bucura Oprescu și-a șters din CV niște masterate, ca să nu declanșeze dubii și investigații, dar și-a păstrat studiile la Academia de Apărare unde toți parlamentarii își completează studiile. Cred că aceste recalculării în minus vor afecta procentele PSD. și ale lui Ciolacu, pentru că aceste recalculări afectează în primul masa votanților PSD, unde pensionarii au o mare pondere. Și așa minciuna creșterii pensiilor se repercutează negativ asupra lui Ciolacu. Dacă era mai prudent, amâna această recalculare, dar a decis această măsură în ideea că în septembrie urmau să aibă loc alegerile prezidențiale. Nu mai au loc, dar efectele recalculării se vor simții și-l vor afecta pe Ciolacu.

În finalul săptămânii trecute a avut loc congresul PSD, care l-a reconfirmat ca președinte al acestui partid pe Marcel Ciolacu și garnitura nouă de conducere, din care lipsește semnificativ Gabriela Firea. Evenimente din acest an au dus la prăbușire politică a acestei doamne. Ducă-se! Ciolacu are ceva din viclenia lui Ceaușescu! În congres caii de bătaie ai pesediștilor au fost liberalii, ostașul Ciucă și Iohannis. Nu a lipsit nici Băsescu, Apropo de el, o reclamă la bere are protagonist un actor care seamănă izbitor cu fostul președinte. Asta este moștenirea lui, o reclamă unde dacă a turnat, a și băut! Înjurăturile pesediștilor au trezit reacții vehemente la liberali. Sighiartău și Cozma cer eliminarea PSD de la guvernare. Paradoxul este că se poate încă, cu USR și UDMR. Totuși pesedeii și-au dat seama că au sărit calul și Romașcanu încearcă să o dreagă. Toți jurnaliștii afiliați USR deplâng aducerea PSD la guvernare, dar toți uită că principalul vinovat a fost USR, cu ieșirea intempestivă a USR de la guvernare. Atunci în 2021, dacă nu plecau, USR poate era azi într-o poziție mai bună. Au reușit să elimine pe Cîțu, un exponent liberal adevărat și au dus la apropierea celor două partide PSD și PNL, cum se lamentează azi Crin Antonescu. Sunt și erorile de negociere ale lui Cîțu, dar mai ales tâmpeniile lui Cioloș, Drulă, Ghinea și Moșteanu. O doamnă jurnalistă face tot felul de considerații fără să țină cont de realitatea cifrelor electorale. Tot se bate șaua că PNL ar fi fost salvată prin listele comune de la Europarlamentare. Realitatea cifrelor arată că dacă candidau separat, rezultatele ar fi fost mult mai bune. PSD a luat la locale în jur de 35 % și PN cam 30%. La Europarlamentare lista comună a fost sub 50%! Văd că realitatea unor sondaje o silesc pe această jurnalistă să conceadă că Ciucă are șanse la turul 2. Ciucă este probabil cel mai puțin carismatic candidat. După mine, cel mai potrivit de președinte ar fi până la urmă Geoană, care vorbește cel mai bine englezește, absolut necesar la negocieri cub aliatul strategic SUA. 

Și că am discutat de SUA, la sfârșitul săptămânii trecute a fost și Convenția Națională Democrată, care a confirmat-o pe Kamala Harris, candidatul prezidențial. Este acum împreună cu Tim Walz, un moderat de centru. Sunt speranțe că Harris poate să-l învingă pe Trump. Trump și-a bazat toată campania pe faptul că Biden este un boșorog, acum el este boșorogul! Aștept cu nerăbdare dezbaterea Harris Trump. Ce o să zică Trump, care o face pe Harris nebună și că râde mult?

După cum se vede în politică sunt o grămadă de minciuni, și prezumții nedovedite.