joi, 24 octombrie 2013

Telefonul doamnei Merkel

Ne-a parvenit ştirea că doamna Merkel avea telefonul supravegheat de NSA!
Există mai multe explicaţii:

I) Băieţii de la NSA au rămas cu 23 de ani în urmă şi o confundă cu un lider est-german!

II) Băieţii de la NSA folosesc încă directivele OSS din Al Doilea Război Mondial, când Germania era ţară inamică!

III) Băieţii de la NSA sunt angajaţi de Bild să afle secretele amoroase ale focoasei doamnei cancelar! Se ştie făcea nudism (în tinereţe), a fost divorţată şi are o mare trecere la nemţi! 

Hăhăhă... prostia n-are leac, e răspândită în toată lumea şi mai ales prin serviciile secrete...  

15 comentarii:

  1. Mai exista multe alte posibilitati, dar nu trebuie uitata una extrem de banala: serviciile asculta pe toti, inclusiv pe sefii lor si pe toti sefii sefilor lor. Preventiv, in prima instanta...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Wow, deci daca o face toata lumea e OK? Mentalitate romaneasca fata de lege. Doi, chstia cu ascultatul preventive este atributul statului totalitar. Toti sunt potential ticalosi mai putin noi care ascultam si care am primit, ca si Moise, un Mandat Divin. Ce o sa spuna Obama ? Imi pare rau, NSA o face si nu am cum sa-i opresc ?
      Chestiile cu Brazilia, Franta si acum Germaia nu sunt numai greseli. Sunt gafe. Toti oamenii astia importanti care au luat milioane de voturi credeti ca vor uita usor ? La nivel personal ? M

      Ștergere
    2. "chestia cu ascultatul preventiv este atributul statului totalitar" e doar o fraza de curs introductiv de democratie. In cursurile urmatoare se explica de ce nu sunt viabile majoritatea lucrurilor clamate in cursul introductiv. Nu stiu de ce se vorbeste in "sabloane democratice", mai rele, mai insipide si mai nedevarate decat cele "socialiste/comuniste". O fi devina formatia inginereasca si folosirea sablonului - ca instrument - la scriere si desen?
      Cate scandaluri similare au fost pana acum si toate in tari "democratice"???
      Daca facea China sau Rusia ceea ce a facut si face SUA, Canada, Marea Britanie s.a.m.d., ce indignari am fi tras pe toate siturile ....
      Si nu sunt gafe. Sunt interese care trebuie aparate. Daca SUA va mai pierde pitin din viteza de dezvoltare pe care o are acum - mai mult "in virtutea inertiei" in ultimii ani - tare ma tem ca peste 2 decenii o vor duce mai prost ca noi ....

      Ștergere
    3. daca exista si cursuri urmatoare atunci primul nu este "Introducere in Democratie". Desi cred ca voiati sa spuneti "Introducere in Libertatile Individuale. Democratia e altceva si da poate accepta abuzurile. Nu am inteles insula adresata inginerilor. Dialectica, Logica, Determinismul etc sunt rele pentru ca sunt mai complicat de inteles ? Da, sunt gafe pentru ca a: nu te lasi prins; si b: nu distrugi increderea aliatilor. Repet, cum o sa creada Dna Cancelar ca discutiile intime cu sotul sunt justificate de a fi ascultate de un interes national American ? Asta nu se face unor oameni pe care te bazezi in caz de urgeta. Iar daca iti inchipui ca nu ai nevoie de nimeni, poate e bine sa consulti un doctor.

      Ștergere
    4. Nu am nimic cu inginerii. Dar constat cu neplacere ca se discuta doar in termenii "estul este prost - in integrum, desi ati fost sau sunteti parte din eL, iar vestul este bun - tot in toate, desi se vede cu ochiul liber ca nu este asa". Eu l-a acest lucru ma refream. Exista prea multa plecare a capului catre false valori vestice, fara sa incercam sa gandim cu capul nostru, desi uneori mimam de zor ganditul. Sper ca insiruirea de concepte - par ca nuca in perete, ce-i drept - sa nu faca parte din eforul de mimare.
      Ramana cu convingerea ca nu sunt gafe, ci expresia unor interese care merg dincolo de clamtele prietenii.
      Discutiile intre soti ar fi putut fi interesante pentru SUA, daca abordau probleme de stat
      NU caut

      Ștergere
  2. Eu nu am justificat ce se face si cum se face. Am afirmat ca se face fara scrupule si fara scuze. In sensul ca scuzele nu mai au niciun rost, asa cum nici pupatura lui Cuza pe obrazul lui Mos Ion Roata, acolo unde scuipase boierul, nu a rezolvat nimic. Dupa cum vedeti, nu ei pupa unde scuipa, ci eventual altii. In cazul asta Obama, caci el este de serviciu la...pupat. Dar nu asta este motivul pentru care nu se dezvata, ci pentru ca sunt foarte recompensati pentru ceea ce fac. Si protejati pe vecie...

    RăspundețiȘtergere
  3. Din pacate de aceasta meteahna nu o sa scapam niciodata...Ei sunt chipurile prieteni, dar toti au cate ceva in afara prieteniei de suprafata si tocmai acel lucru vrea sa-l descopere. d. m.

    RăspundețiȘtergere
  4. Domnul Joe, fiind Profesor, ne scoate la tabla si ne da cate un subiect de dezbatut. Rezemandu-si barba in palma, surade superior caci stie de la inceput ca nu ne pricepem, ne dam doar cu parerea. Dar pentru ca si noua ne place sa participam, adica sa nu ne suparam, nu ne da si note. Acelea ar fi putut sa ne diferentieze, sa ne intristeze si sa ne distruga ce avem cel mai natural in noi: spiritul de haita cu care atacam de fiecare data subiectul pus in discutie. Magistre, tine-ne aproape!...

    RăspundețiȘtergere
  5. Ce Obama nu este ascultat ? Crezi ca nu stie ;hai sa fim seriosi: cine fac si desfac Sefi de Stat sau de Guverne !

    RăspundețiȘtergere
  6. Observ că pe toată lumea o deranjează că americanii ne ascultă!
    Şi ce dacă?
    Nu suntem puşi pe terorisme, care este prioritar pentru ei, americanii.
    Dar când ne ascultă Băsescu? Care mai asmute şi procurorii Papici, atunci cum ne simţim?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Oare cine a inventat terorismul ca amenintare nationala ? Cred ca nu exista un exemplu in care interceptarile sa fii fost eficiete. Sunt in schimb eficiente daca vrei sa vezi ce iti face concurenta (Petrobras) sau Airbus, sau pozitia fata de tratatul de comert EU/SUA etc. Si j, este o prostie jurnalistica romana chestia ca "nu am nimic de ascuns". Toata lumea are. De aia' se numeste viata private. Este vorba de un principu: prezumtia de nevinovatie. M

      Ștergere
  7. ala cu covrigu mare24 octombrie 2013, 15:48

    Si uite asa se anti-americanizeaza lumea, numai Romania nu ... ca nu-i nici prima nici ultima oara cind s-a lipit de "licuriciul" gresit. (mirciulica)

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. În orice caz, pentru România problema nu se pune exact în aceiaşi termeni ca în Germania. Dacă liderii politici de la Berlin vorbesc despre încredere şi autonomie de judecată cerând SUA să nu adopte o postură de superioritate tutelară, în România e vorba mai curând de cu totul altceva. Liderii de la Bucureşti care au ambiţia şi capacitatea reală de a exercita puterea locală ar putea vedea în monitorizarea NSA o confirmare a propriei importanţe. Iată de ce niciun lider nu a părut să fie scandalizat de dezvăluirile lui Snowden. Unii ar avea poate motive de îngrijorare, dar în general atenţia Americii este de natură să măgulească. Presa românească mainstream nu pare nici ea scandalizată peste măsură, căci aici în România curentul principal nu pretinde liderilor politici sau oamenilor de reflecţie să gândească ei înşişi problemele lumii şi să dialogheze de la egal la egal cu interlocutorii lor din lumea largă, ci pur şi simplu să se pună de acord cu alţii. Există în istoria politică şi culturală românească şi un concept mai rafinat aşa numitul ”sincronism” (E. Lovinescu) care conţine şi tipul acesta de raportare subalternă. Sincronismul ca orientare exclude autonomia gândirii şi uneori chiar o condamnă aşezând-o uneori abuziv în categoria naţionalismelor înguste", constată autorul.

      "În contextul acestei mentalităţi predominant sincroniste, supravegherea NSA ca posibilitate (căci nu ştim dacă s-a produs vreodată) nu lezează cu adevărat căci liderii politici din România aspiră, dimpotrivă, să se ”dezvăluie” în ochii serviciilor americane într-o lumină favorabilă. Ei speră poate să fie spionaţi, căci vor putea compensa astfel prin poziţiile lor neoficiale şi, aparent, private lipsa lor de credibilitate publică. Politicienii români nu se scandalizează că le sunt ascultate telefoanele fie pentru că, din cauza duplicităţii lor, nu le dă mîna să protesteze, fie pentru că sunt angajaţi într-o operaţiune de seducţie", se arată în încheierea articolului.

      Mai mult pe Deutsche Welle

      Ștergere
    2. Ok. bv !
      in plus http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-24647602
      M

      Ștergere
  8. Așa a fost și va fi întotdeauna, este absolut inevitabil. Nu trebuie să ai încredere în nimeni și trebuie să îi furi pe toți - astea sunt principiile omenești principale și a le eluda este o naivitate. Despre România ? Ar trebui să facă la fel dar la noi oamenii sunt prea tîmpiți pentru a înțelege ceva și spionii (care la alții sunt eroi) au fost și sunt discreditați (sau nu sunt crezuți) de ageamii.

    RăspundețiȘtergere