Dilemele mele intelectuale

Am citit nişte lucruri şi nu mi-a venit să cred!

Domnul Tismăneanu care-i vâneză într-un stil autentic bolşevic pe toţi care nu sunt cu ai lui l-a depistat pe Marius Oprea că apără securişti! Asta din informaţiile pe surse ale revistei 22. Care a atins pragul de jos al partizanatului interesat şi jenant.

Marius Oprea explică într-o intervenţie în Observator cultural cum a stat treaba. A fost citat la tribunal sub pedeapsa amenzii într-o cauză destul de obscură privind un fost ofiţer de securitate. Individul respectiv este acum secretar la Primărie Braşov şi fost consilier local din partea PSD. Şi Marius Oprea explică că îl detesta amical pentru că ştia că a fost securist. Au ajuns să se cunoască şi individul i-a dat multe detalii privind securitatea şi a aflat că a părăsit această instituţie. 

Şi mărturia sa spunea că acest individ nu este acelaşi lucru cu Pârvulescu, anchetatorul lui Babu Ursu care a fost declarat   nevinovat de un judecător militar!

Ce face Tismăneanu? Îl acuză pe Oprea că ia partea securiştilor! 

Are un pic de scrupule şi dă saitul Observatorului cultural din care Oprea se explică.

http://www.observatorcultural.ro/De-ce-am-aparat-un-securist*articleID_29298-articles_details.html

Ce i-am scris eu pe Contributors lui Tismăneanu:

Dacă mai aveţi un dram de onoare şi scrupule ar trebui să ştergeţi acest articol!

Sper că Marius Oprea v-a lămurit în Observator Cultural!

Ce acuze i se aduc, cum văd, acestui individ, Paraschiv nu au legătură cu trecutul, ci cu actualitatea!

De aceea învingeţi ipocrizia şi partizanatele şi renunţaţi la aceste acuze absolut nefondate!

Altfel nu aveţi decât dezonoare!

Ce îmi răspunde Tismăneanu:

Cu ce drept folositi acest ton? Spuneti un lucru fals: nu e vorba de acuze privind actualitatea. Despre fostul ofiter de securitate N. Paraschiv s-a constatat ca a facut politie politica in perioada regimului comunist. Nu de catre mine ori de catre revista “22″, ci de catre Colegiul CNSAS. Deci (a) gresti in ce scrieti si (b) sunteti, politicos formulat, nepoliticos. Nu am absolut nimic de schimbat, rectificat ori regretat in legatura cu acest articol. Daca nu va puteti controla tonul, va rog sa cautati alt forum.

Probabil, că citind pe diagonală am crezut că speţa priveşte actulala sa responsabilitate, care m-a făcut să interpretez greşit acuzele aduse securistului, dar ideea prezumţiei vinovăţiei lui Oprea este stupidă!

Ce să zic, acesta este Vladimir Tismăneanu!

Am avut ocazia să citesc şi replica doamnei Bianca Burţa Cernat în Observator cultural la reproşurile aduse de Nicolae Manolescu, Andrei Pleşu şi nota bene Vladimir Tismăneanu.

Aflu că această tânăra are vîrsta de 33 de ani, după cum mărturiseşte, având doar 10 ani la Revoluţie. 

Doamna Burţa Cernat îşi manifestă respingerea pentru anti-comunismul de azi. 

Ea face această critică de pe poziţii de stânga şi crede că anti-comunismul şi-a pierdut obiectul.

Reacţia lui Manolescu şi a lui Pleşu mi se par normale, ca oameni păţiţi, care au simţit pe pielea lor beneficiile comunismului victorios, ale obsedantului deceniu (Manolescu), iepoca de aur (Pleşu), nu mă mir şi ader la aceste poziţii. Ei au tot dreptul să fie mefienţi la nostalgii care ar sugera binele sistemului comunist.

Nu ader la ipocriziile unui Tismăneanu. El, în anii '90 era un anticomunist de stânga, cum se manifestă şi Bianca Burţa Cernat, dar de când Băsescu l-a pus în fruntea Comisiei care l-a convins că regimul comunist a fost rău, Tismăneanu ca orice neofit, este mai catolic decât Papa. Noroc că Radu Călin Cristea i-a descoperit pubilicistica angajată dinainte de uşchirea legală din comunista Românie! 

Dar şi Bianca are o scuză, avea doar 10 ani şi părinţii îşi pierdeau vremea la cozi ca mica Bianca să nu simtă cât de ticăloşi erau comuniştii.

Iniţiativa liberală cu insemnele extremismului politic. 

Această iniţiativă o aprob, este anormal ca anume simboluri care amintesc de un trecut deochiat la României să fie resuscitate. Am avut la seminarul privind fenomenul reeducării Piteşti nişte conflicte cu neo-legionari. 

Cred că ştiu suficient de bine istoria interbelică a României şi o mişcare politică care a debutat cu pistolul ca argument politic, care are pe conştiinţă doi primi miniştri în funcţie ucişi, care are mari intelectuali printre victime nu are a se lăuda cu trecutul şi nici nu are vreun viitor. 

Dar sunt obligat să introduc un bemol!

Vorbind de legionarii care au luptat cu arma în mână împotriva invadatorului bolşevic care a comunizat România, nu mai era vorba de altceva decît de patrioţi români! 

Muraru, directorul ICCMMER se înşeală profund în privinţa unuia din eroii neamului, de Ioan Gavrilă Ogoranu. Acesta nu s-a manifestat decât ca un om curajos, care a înfruntat duşmanul, când noi ceilalţi muream de frică! Este o altă nedreptate care i se face post mortem acestui erou.

Ogoranu nu a reprimat evrei că erau evrei, poate i-a înfruntat pe unii care erau în securitate!

Avem prea puţini eroi precum Ogoranu ca să punem umbre asupra lor!