De ce îl ignorăm pe Orban Viktor?

Unii se întreabă de ce sunt ignorate declarațiile lui Orban Viktor? Prim ministrul Ungariei obișnuia să se plimbe prin România ca vodă prin lobodă. Însă Marcel Ciolacu, prim ministrul României a avut o inițiativă salutară, să-l invite pe Orban pe la București la convorbiri neoficiale. Așa că Orban nu mai vine prin România de capul lui, ci este și invitatul prim ministrului României. Orban obișnuia să vină vara în Secuime de unde lansa și declarații cu iz revizionist. Iată că de doi ani nu mai face astfel de declarații, inițiativa lui Ciolacu fiind binevenită. În schimb de când cu agresiunea Rusiei în Ucraina, Orban a devenit acolitul lui Putin, acest criminal dement care își omoară tinerii în Ucraina fără niciun regret. Orban a băgat în capul ungurilor că victoria lui Putin ar aduce la rectificări teritoriale în Ucraina. Vizitele lui Orban în Rusia și în China au stârnit proteste în rândul UE. Cele mai vehemente reacții la declarațiile lui Orban au fost din partea Poloniei, vechi aliat al Ungariei, dar guvernul lui Donald Tusk are o altă viziune decât cel al fostul guvern PiS și este ferm în sprijinul Ucrainei. Orban întreține visele iredentiste ale maghiarimii, absurde pentru că fostele teritorii  stăpânite de Ungaria înainte de 1918 sunt locuite în majoritate zdrobitoare de alte națiuni decât ungurii. Iată că și în Ungaria oamenii s-au săturat de Orban, politicile sale duc la sărăcie, în România se trăiește acum mai bine și asta  a trezit frustrări, oglindite dec rezultatele de la europarlamentare unde partidul lui Peter Magyar a înregistrat succese. Așa că lui Orban îi place să vină în Secuime unde se simte bine și este apreciat. Declarațiile lui Orban au trezit reacțiile Poloniei, dar au fost ignorate de Ciolacu, care a spus că este treaba lui Orban ce declară. S-a trezit și Elena Lasconi să protesteze că autoritățile române nu reacționează. Mă întreb de ce Lasconi, ardeleancă din Hațeg nu înțelege de ce preferăm ignorarea declarațiilor lui Orban cât nu au aer revizionist. Care ar fi explicația? Păi, este simplu! Din cauza geografiei? România este despărțită de Occident de Ungaria. Înspre Vest alternative ar fi în nord prim Ucraina, care este în război cu Rusia, iar în sud de Serbia care este aliata lui Putin, ambele nefiind în UE. Dacă relațiile cu Ungaria ar fi tensionate, să-și imagineze doamna Lasconi cum ar fi trecerea frontierei spre Ungaria? Dacă privim în istoria României, prima țară cu care am avut un tratat în secolul XIX a fost cu Austro Ungaria, exact de aceleași motive, cu toate că atunci oficialitățile maghiare duceau o politică anti românească în Transilvania. Singurul care și-a permis să aibă relații reci și tensionate cu Ungaria și a proferat și amenințări cu bombe atomice. Mă amuză că știu și motivul. La noi la IRNE pe atunci, un chimist de mare valoare a realizat izolarea de Plutoniu într-un experiment. Ba se preconiza și o instalație de producere de Pu, evident nerealizată și care încălca reglementările AIEA. Din acel motiv am fost declarat stat imprevizibil - rogue state. Îmi amintesc cum încercam eu și un coleg să-l convingem pe fostul președinte AIEA că totul a fost o nerozie, băgată în cap de niște funcționari idioți, inclusiv generalul Geoană, tatăl candidatului prezidențial de azi. Pe Ceaușescu îl durea în cur de traversarea Ungariei de către români, care nu prea erau! I-aș întreba pe suveraniștii care înjură pe unguri cum ar fi dacă am aplica comportamentul lui Ceaușescu, cum s-ar spăla pe bot de trecerea prin Ungaria. Așa că trebuie să păstrăm relații echilibrate cu Ungaria. Se preconizează o cale ferată de tren rapid între Budapeste și București și asta nu poate fi decât o veste bună. Unii politicieni de etnie maghiară se plâng că nu sunt relații mai calde cu cei români. Cele împiedică aceste relații sunt declarațiile autonomiste ale unui politician din maghiarimea românească, prompt amendate de purtătorul de cuvânt al PNL, Ionuț Stroe. Paradoxal, relațiile UDMR,  partidului maghiar din România sunt mai bune cu PSD, partid cu accente naționaliste, decât cu PNL care sunt împreună în Partidul Popular European. 

Revenind la realitățile românești, un sondaj recent privind candidații potențiali la prezidențiale , arată că principalii candidați sunt Ciolacu 31% și Ciucă 29%, despărțiți de câteva procente. La partide la parlamentare PSD ar avea 29%, iar PNL 23%, confirmate de alegerile locale. Revenind la prezidențiabili, locul trei l-ar avea Geoană cu 15 % urmat la mică distanță de Simion. Ar urma Lasconi cu 13% și Șoșoacă cu 4%. Negocierea calendarului alegerilor prezidențiale și parlamentare a fost impus de PSD, care speră să aibă un rezultat bun peste ceilalți la prezidențialele din primul tur și să obțină un rezultat bun la parlamentarele din 1 decembrie. Chiar dacă președintele va fi în final tot din spectrul de dreapta. 

Niște ONG-uri și niște reprezentanți din Opoziție sunt supărați că raportul pe justiție de la UE a fost bun. Se discută că este încă multă corupție, inclusiv în justiție. Sabina Fati face un comentariu nefericit amintind de așa zisă reformă dură a lui Băsescu în justiție. Păi, ce a produs? Pe Coldea, pe Bica, pe Monica Macovei, pe Udrea.  

La mult mai importantele alegeri din SUA Kamala Harris este al egalitate cu Trump și cresc speranțele democraților. 

Alfred Bulai, profesor la SNSPA și părerist detestabil pe la televiziuni, a fost dat de gol pentru comportament scârbos față de studente. Ca să scape se cere la pensie. Este bine pentru mediul academic, cât și pentru televiziuni care sper să nu-l mai cheme pe acest individ.

În fine cel mai important și emoționant eveniment a fost medalia de aur câștigată de David Popovici la Olimpiadă.  a fost cea mai pasionantă cursă de 200 de metri liber. Popovici nu era lider la cele trei întoarceri de bazin, dar cu un efort extraordinar a întins mai repede mâna la final și a câștigat umplându-ne ce mândrie și entuziasm! La marile competiții sunt amintiți doar câștigătorii, nu deținătorii locului doi sau trei!

A sunat Imnul României și am fost fericiți!

Doamne ferește și ce ne mai enervează!

Blocul unde stau este ultracentral, adiacent blocului este o clădire care a aparținut Cooperației Meșteșugărești. Prin anii 2000 am suportat prima ofertă de corupție, întreprinzătorul, fiu al unui prefect voia să supraînalțe clădirea și îi trebuia aprobare de la locatarii de la scara C, de lângă clădire. Locatarii au fost contra, iar întreprinzătorul a apelat la coruptul primar Pendiuc, actualmente în pușcărie, el a aprobat, s-a făcut supraînălțarea cu pereți de sticlă. Afacerea nu a prea mers, blestemul vecinilor? În fine, ieri când eram la terasa de lângă clădire la o bere cu un amic, văd un proiectil care se prăbușește pe acoperișul cafenelei care s-a făcut lângă clădire, Căzuse o bucată de plastic? de la o reclamă rămasă de la Cooperația Meșteșugărească. Noroc că era dintr-un material ușor, că altfel Doamne ferește putea să străpungă acoperișul și să rănească vreun client aflat în cafenea. Azi văd că pompierii au îndepărtat toate reclamele de acum 50 de ani, dar suportul metalic care, probabil că este înfipt sănătos în zid a rămas. Nici nu mai știu cine este proprietar, probabil vreun jmeker care și-a însușit moștenirea cooperației? Pentru că în clădire sunt ateliere de croitorie, unde îmi aranjez blugii. 

Ce mă mai enervează? Ca să citez titlul documentarului din Dilema din această săptămână. Păi, azi m-am dus să reciclez la aparatul de la magazinul unde îmi fac cumpărături. Și am avut lipsa de inspirație să-l las pe un colector de reciclabile, cu un sac de reciclabile culese din coșurile de gunoi. Multe erau deformate și a fost un calvar până să le proceseze pe toate. Când să le bag pe ale mele, aparatul nu a mai funcționat! Păi cum să nu mă enervez?

După retragerea lui Biden, candidata care ar urma pe președinte pentru următorul mandat prezidențial este vicepreședinta Kamala Harris. Un sondaj a dat-o înaintea lui Trump, altul în urma lui. Acum lucrurile s-au schimbat complet, Kamala Harris este mai tânără cu 18 ani! și boșorogul este acum Trump care și el calcă voinicește pe urmele lui Biden în bătut câmpii și vorbit incoerent. Să vedem, democrații au o șansă!

La noi sunt în plină desfășurare disputele privind candidații prezidențiali. Cadoul făcut de diaspora în Parlamentul European, Diana Șoșoacă a avut grijă să se dea în spectacol acolo și a fost dată afară din plen. Cert este că viitoarea candidată prezidențială a SOS nu va mai avea ocazia să se mahalagească acolo. Pe de altă parte George Simion de la AUR se laudă că face case de 35000 de euro fără să plătească dobânzi și a găsit destui fraieri să se înscrie la Caritasul lui Simion. Simion nu înțelege sau se face că habar n-are că președintele României nu poate face case, doar Guvernul are această prerogativă. Doamna Lasconi, nouă șefă a USR și prezumtiva candidată a USR la prezidențiale se agită și dă sfaturi lui Ciucă și PNL. Liberalii sunt cam ofuscați și reacționează că doamna Lasconi ar trebui să se ocupe de USR cu rezultate foarte slabe la europarlamentare  și, mai ales locale. Ciucă are în spate rezultatele la locale al PNL peste 25%, dar are probleme cu carisma. Ciolacu care are în spate rezultatul de peste 30 % al PSD pare a fi în pol position. Se teme ca de dracul de candidatură pentru că știe că la turul 2 dreapta se mobilizează și PSD pierde. În fine mai este Mircea Geoană, care după ratarea de acum 15 ani se prezintă mult mai bine ca adjunct al Secretarului General NATO. Dar nu are în spate un partid puternic și asta poate fi un dezavantaj. Și legat de politică, mă enervează Anca Suciu de la Digi24 care realizează studio politic, dar care, în primul rând din cauza ei se transformă într-o mahalageală între reprezentanții partidelor. Mai are și nesimțirea să întrerupă pe cei invitați și să nu-i lase să termine o idee. Am văzut dispute la francezi, dar acolo politicienii și moderatorul sunt bine crescuți și politicoși, chiar dacă sunt adversari ireconciliabili.

Am terminat cartea lui Mario Vargas Llosa Scrisori către un tânăr scriitor, despre arta romanului bazată pe creația romanului latino american și a realismului magic.

Acum începe cel mai mare eveniment sportiv al anului Olimpiada de la Paris!

S-a retras Biden!

Este vestea serii! Președintele Biden s-a retras din cursa pentru al doilea mandat. Începutul a fost prima confruntare televizată a celor doi candidați: Biden președinte în exercițiu și Trump candidatul republican, fost președinte și el. A fost o confruntare între doi boșorogi, unul Biden, de 81 de ani și care ar sta mai bine la o casă de bătrâni, celălalt Trump mai bine fizic, dar care începea să bată câmpii. Trump a mai fost și victima unui atentat, un glonț i-a trecut prin ureche, nu pe la ureche și acum stă și mai bine în sondaje. Trump a fost confirmat la Convenția Națională Republicană împreună cu un tânăr de 39 de ani J. D. Vance ca vicepreședinte, care are aceleași idei ca și Trump.

Problema va fi că de această dată, în dezbateri boșorogul va fi Trump! Cu toate că Trump, inclusiv după atentat, arată bine fizic, el are tendința să bată câmpii când nu are prompter la dispoziție. 

Problema la democrați este acum cine va fi candidatul prezidențial. Biden a desemnat-o pe Kamala Harris, vicepreședinta, ca urmașa la candidatură. Dar până la Convenția Națională Democrată mai este o lună și vor fi dezbateri în interiorul acestui partid și cel care este cel mai bine plasat democrat în sondaje să fie candidat. Este și semnalul dat de fostul președinte Obama. Am și eu o părere, ar fi mai bine ca acest candidat să fie un bărbat. Trump are resurse incredibile să fie mitocan cu femeile și a înregistrat un succes împotriva doamnei Hilarry Clinton. 

Până una alta Trump este bine plasat în sondaje și în primul rând la swing states, adică statele schimbătoare. Aceste state puternic populate din Nord, erau inima industriei constructoare de mașini, Rust Belt. Între timp aceste industrii s-au mutat în Sud și acolo a rămas rugina și nostalgiile. Și așa Partidul Republican a devenit un partid muncitoresc datorită populismelor iluzorii ale lui Trump. Trump nu poate sili ca acele industrii să revină în Rust Belt, poate alte industrii să le ia locul. O chestiune interesantă este declarația fostului prim ministru britanic Boris Johnson, care este prieten cu Trump, din care reiese că acesta va sprijini în continuare Ucraina, înfrângerea ei ar însemna înfrângerea SUA. Lupta pentru președinție va fi deci dură și serioasă. 

Am urmărit dezbaterile pricinuite de retragerea lui Biden la Digi24, unde au fost invitați serioși și cu expertiză externă. Din acest motiv m-a surprins invitația să comenteze a fostului președinte Băsescu. El nu a avut contacte cu protagoniștii din SUA. Cel care a turnat și a băut nu mai are nicio relevanță, așa că mă surprinde că este invitat să debiteze prostii, inclusiv despre alegerile prezidențiale din România. părerile lui Băsescu nu valorează nicio ceapă degerată.

Am avut o discuție și cu Valeriu de la New York și el este destul de rezervat, e mult până departe, dar primul pas important a fost făcut!

Viitorul președinte al României va trebui să urmărească cu atenție aceste alegeri, pentru că de ele depinde și securitatea României. Părerea mea este că ar trebui un vorbitor fluent de limbă engleză, cum este președintele Iohannis.

Să sperăm că americanii vor vota ca în continuare America să fie liderul lumii libere, nu izolaționistă, cum ar preconiza Donald Trump.

Mintea cea de pe urmă

Un interviu cu Vladimir Tismăneanu făcea o analiză a liderilor noștri politici de azi. În primul rând al potențialilor candidați prezidențiali  din România. Și el remarca cum a scăzut calitatea liderilor politici comparativ cu acum 20 de ani! Dacă ne uităm la PSD vedem că atunci erau Iliescu, Adrian Năstase, Victor Ponta. Erau educați, vorbeau limbi străine, Iliescu vorbea rusește, franceză și învățase și engleză. Năstase era profesor la Drept la Universitatea București, iar Ponta avusese o carieră de procuror. La liberali era Valeriu Stoica, avocat și profesor la Drept, Crin Antonescu, cel mai bun orator parlamentar postdecembrist. 

Vreau să spun ceva și despre Vladimir Tismăneanu. Îmi repugnă să aud aluzii despre cineva că este vinovat ce au făcut părinții. O concepție absolut sinistră, comunistă, cu dosarul de cadre, căruia i-am căzut și eu victimă. Vladimir Tismăneanu trebuie judecat după faptele lui, nu ale părinților. Și i se pot reproșa destule, relația dubioasă cu Iliescu, panegiricile închinate lui Băsescu.

Cine sunt liderii de azi din politica românească. Primul ministru Marcel Ciolacu este un exemplu de întreprinzător capitalist ajutat de sprijin politic. A făcut avere cu puternice proptele politice. Studiile sale sunt și ele discutabile. După bacalaureat a lucrat muncitor necalificat și a ajuns să facă o licență în drept pe la 37 de ani. Dar tot portretul lui este disecat de ancheta  Recorder: 

https://recorder.ro/portretul-combinatorului-la-tinerete-cazul-marcel-ciolacu/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3ZD1_TwKfPk9onUBGj1O8I4mOVsFqIQjgjC3tCGjtZ95H5BbR3dFO2bQY_aem_SuhaM--EkKKzCP5C_Az0Ag

Ceea ce îl caracterizează pe Marcel Ciolacu, liderul PSD și prim ministru este viclenia, aia parcă moștenită de la Ceaușescu. 

Liderul PNL este generalul Ciucă. Este un militar care a ajuns la cel mai înalt grad din armată: Șef de Stat Major. A fost implicat în acțiuni din Irak și Afganistan. Deci o carieră onorabilă. Dar  a vrut și un doctorat și acela plagiat. Este lipsit de carismă și a fost catapultat în politică de președintele Iohannis.

Un alt pretendent prezidențial este Mircea Geoană. A absolvit Politehnica, dar imediat a intrat a Externe, a fost ambasador al României în SUA cu o bună prestație. După 2004 a ajuns liderul PSD și a candidat în 2009 împotriva președintelui Băsescu și a pierdut la mustață. Are renumele de prostănac, dat de Iliescu pentru candoarea lui. S-a pus cu un greu al politicii ca Băsescu, despre care spune o zicere: A turnat, dar a și băut! El ar fi în condițiile și cerințele date un vorbitor fluent de engleză. Demnitatea de adjunct al secretarului general al NATO arată că este un om capabil. Ar avea ceva șanse dacă l-ar susține PSD. Aflăm că și el are probleme de plagiat la teza lui de doctorat. Ce detectez eu la acești oameni este lipsa antrenamentului la conferințe internaționale cu peer review. Acolo trebuie documentat și referențiat tot, mai ales metodologia, unde se face apel la resurse externe. După mine cea mai importantă parte din teză este contribuția personală a doctorandului. Dar aceste teze par a nu avea nimic personal, dar copii după opiniile altora.

În rest sunt candidați nesemnificativi. Unii își pun speranțele în Elena Lasconi de la USR. USR a părut o alternativă viabilă, dar acești tineri lideri s-au dovedit și ei ca toți liderii de azi, cu studii incomplete sau aproximative, inclusiv Lasconi care are probleme cu studiile după informații pertinente. Doar Nicușor Dan, fondatorul USR  are calificative excelente, dar a părăsit demult USR!

Ce îmi este clar, este că viitorul președinte va trebui să vorbească engleza la un grad onorabil și aici se califică cel mai bine Geoană!

Ce să mai zic de George Simion, care este la bază derbedeu de stadion. Cât despre Șoșoacă, a fost dată afară din plenul Parlamentului European, pentru scandal.  Ca această mahalagioaică să fie în Parlamentul European trebuie să mulțumim diasporei care a contribuit la depășirea pragului de către SOS. Seamănă, vrem nu vrem cu conaționali de ai noștri aflați peste hotare și care se disting doar prin scandal. Spre deosebire flagrantă de românii suporteri aflați la Campionatul European, sau fotbaliștii aflați în competiție. Merită menționat articolul din Dilema despre Politețe. În același ton este și articolul lui Sever Voinescu despre efectul devastator al civismului progresist. El amintește că moartea unui copil de patru ani a dus la curățirea Bucureștiului și a altor orașe de câini vagabonzi, și acum despre reducerea numărului de urși. Ursul care a provocat moartea unui absolvente de liceu a declanșat  legea reducerii inventarului de urși. În copilăria și tinerețea mea nu am avut ocazia să întâlnesc urși prin peregrinările montane și prin păduri, pentru că erau puțini. I-a mai înmulțit Ceaușescu, iar acum, prin intervenția prostească a unor ONG-uri ecologiste sunt mulți, ursoaicele nu mai fată un pui, ci trei, patru. Idioțenia ecologist progresistă a dus la oprirea programului nuclear în Germania, exploatarea CNE germane fiind fără cusur, spre deosebire de Franța vecină unde nuclearul produce 75% din nevoile de energie electrică. Și sunt multe astfel de progresisme idioate și fără sens. 

Dar să extindem evaluările liderilor politici și spre exterior.  În Europa liderul pare a fi fost Macron din Franța. Și el are probleme, a crezut că poate negocia cu Putin, s-a înșelat și si-a reevaluat poziția, dar a făcut o mișcare deșteaptă după mine de a declanșa alegeri anticipate, care au arătat că partidul lui Bardella și Le Pen este de fapt al treilea ca poziție în Franța. În Italia Georgia Meloni se impune pe plan european. Ea este confundată cu extremismul de dreapta, de fapt fiind o conservatoare și susținătoare necondiționată a Ucrainei. Însă în Germania Stolz are  probleme și cu AfD partid de nuanță neonazistă. Oricum este mult sub prestigiul Angelei Merkel.  

Dar mult mai presant și interesant este ceea ce se întâmplă în SUA. În competiție se află doi boșorogi. Biden, președintele în exercițiu, după  comportamentul care este al unui om damblagit, a mai făcut și Covid s-ar putea retrage, presat de democrați. În schimb Trump a scăpat ca prin urechile acului de un asasinat, găurindu-i-se doar o ureche. Pare acum favorit fiind desemnat candidat prezidențial la Convenția republicană. America a avut două gentleman agreement în secolul trecut. A convenit cu URSS și Hrușciov să nu atace și ocupe Cuba, în schimbul retragerii armelor nucleare de acolo. Și s-au ținut de cuvânt! La fel Nixon când a reluat relațiile cu China lui Mao au convenit ca în schimbul recunoașterii Chinei comuniste la ONU, China să nu atace și să aibă pretenții la Taiwan pe care SUA se obliga să o apere. Acum când China este o mare putere, China este agresivă la Taiwan! Și apare negustorul de iluzii Trump care vrea ca Taiwan să plătească pentru protecție. De obicei SUA plătește pentru bazele sale militare. Asta arată că Trump nu înțelege nimic din politica externă. Păi Taiwan este un portavion contra Chinei, cum să pui la plată această insulă când vrei să pui la punct China?  Cum se poate judeca Planul Marshall al lui Truman care a refăcut Occidentul la sfârșitul anilor 40 și începutul anilor 50 și care a dus finalmente la prăbușirea comunismului în Europa? Cum crede Trump că o să convingă pe criminalul Putin să oprească războiul? Europa își dă seama și va trebui să suplinească SUA în ajutorul Ucrainei.  Trump nu realizează că cel mai mare dușman al Americii MAGA este Rusia lui Putin, adânc implicată în agresiunea contra Ucrainei. Sau își va dea seama da abia după vreo experiență dură în tentativele sale izolaționiste. Pentru că SUA este liderul lumii libere și un lider plătește! Aviz și României care are o bază militară americană ce ar putea fi retrasă în logica lui Trump.

Să sperăm însă că viitorul candidat la democraților îl va călca în picioare pe Trump și acest individ va rămâne doar un vis urât.

Despre lucruri de luat în seamă

S-au întâmplat o mulțime de lucruri în ultima săptămână.

Cel mai important este de natură sportivă, s-a încheiat Campionatul European de Fotbal! Finala s-a disputat între Spania și Anglia. Comentatorii spuneau că echipa Angliei este cu 300 de milioane de euro mai scumpă decât a Spaniei. O evaluare falsă, pentru că jucătorii englezi sunt supraevaluați. Meciul a fost foarte frumos, în special în repriza a doua. Spania s-a dovedit ca echipa cea mai în formă pe parcursul campionatului, a fost singura care a câștigat cele trei meciuri din grupă. Spania a deschis scorul prin Nico Williams la o pasă excelentă a lui Lamine Yamal, care a și fost declarat cel mai bun jucător al partidei. În repriza a doua Cole Palmer a reușit egalarea de la o pasă a lui Jude Bellingham. Meciul a avut o desfășurarea dramatică, englezii au avut șansa să ia conducerea, dar în final Oyarzabal a adus victoria Spaniei. Rodri a fost declarat cel mai bun jucător al turneului. La meci au participat regele Felipe al Spaniei și prințul William al Angliei.

Dar Campionatul European de Fotbal nu a fost singurul eveniment sportiv important al zilei de 14 iulie. S-a încheiat Turneul de Tenis de la Wimbledon. Finala masculină i-a pus față în față pe marele campion sârb Djokovic și tânărul tenisman spaniol Alcaraz. Alacaraz s-a distrat cu Djokovic și l-a învins în trei seturi la zero. Încep să apună marii campioni de tenis!

Dar și Le Tour a avut o etapă de munte. Slovenul Pogacar a învins a doua oară succesiv, consolidându-și poziția de lider. 

Dar am amintit că ieri a fost 14 Iulie care este Ziua Națională  Franței. Am asistat la parada militară la TV5. S-a desfășurat restrâns pe Avenue Foch, pentru că pe Champs Elisee sunt preparative pentru Olimpiadă. Au defilat doar militarii, fără vehicule grele. Au zburat avioane și elicoptere și în final a defilat Garda Republicană călare. Și fiindcă a venit vorba de Franța, vreau să discut un pic despre decizia președintelui Macron pentru alegeri parlamentare anticipate. Unii l-au acuzat că a greșit, eu cred că a făcut bine! pentru că după europarlamentare se crea impresia că Adunarea Națională a lui Le Pen ar fi câștigat alegerile. Parlamentarele anticipate au trimis pe Le Pen și ai ei pe locul trei. Este adevărat că acum Franța va trebui să guverneze cu o coaliție. Și asta față de Germania unde AfD a câștigat europarlamentarele și cancelarul Stolz este într-o sitiuație foarte complicată.

Cel mai ciudat și tensionat moment s-a întâmplat în SUA unde fostul președinte Trump a fost victima unei tentative de asasinat, un glonț trecând prin ureche. Sunt tot felul de teorii conspiraționiste, Trump este victima violenței pe care o propagă constant. Acum politologii îi dau mari șanse la alegerile prezidențiale. 

S-a desfășurat și sesiunea festivă a NATO care a împlinit 75 de ani, vârsta mea. A participat și președintele Iohannis. România a ieșit bine, a fost donat sistemul PATRIOT Ucrainei și președintele Biden a amintit de două ori România, iar Zelenski a mulțumit pentru gest României. Este rezultatul eforturilor lui Iohannis pe plan extern. Tentativa sa de a candida la șefia NATO  nu a fost acceptată de băieții din Vest, a ipocriziei europenilor vechi, care îl preferă pe Rutte. Rămâne problema cu Schengen și Austria. Liderii austrieci sunt îngâmfași și nesimțiți. Când România a fost supusă presiunilor la accederea în UE și am cedat privatizării cu austriecii a PETROM, care a distrus Arpechim Pitești,mai bine ar fi fost dacă era vândut măcar acest combinat unei țări producătoare de petrol, cum s-a întâmplat cu Petromidia. Și drept mulțumire Austria cu mari interese economice în România ne ține la ușa Schengen, inventând povești cu migranți care vin în Austria prin Croația, admisă de aceiași austrieci. Îmi vine în minte și povestea cu Imperiul Austro Ungar, unde România era cea mai detestată, pentru pretențiile față de Transilvania.  

Mă enervează total postări nostalgice cu România comunistă, din vremea lui Ceaușescu. Circula o anecdotă în care Nicu Ceaușescu spunea că cei de acum nu vor foi în stare să zugrăvească ce a făcut ta'su. Minciună sfruntată, s-a construit mult, în neștire, Bucureștiul este de două ori mai întins față de de de acum 35 de ani.  S-au închis multe întreprinderi, unele meritau să fie privatizate ca să supraviețuiască, cum a fost eșecurile cu ARO, sau autocamioane și tractoare Brașov. Războiul din Ucraina revigorează industria apărării. 

Am citit cu plăcere dosarul din Dilema despre Grecia. Grecii sunt cei mai buni în a te simți bine pe litoralul lor, soare, plajă, mâncare bună, cazare excelentă la banii care-i dai. 

În seara de 12 iulie la Filarmonica Pitești a fost un recital vocal instrumental cu prilejul Zilei Naționale a Franței cu Duo Catharsis format din soprana Laura Chera și pianistul Tudor Scripcariu. Au fost interpretate lieduri de Reynaldo Hahn, Gabriel Faure, Claude Debussy, Jules Massenet, Alfred Bachelet, Vincent d'Indy, Gabriel Dupont, Cecile Chaminade, Camille Saint-Saens. O seară reușită de muzică pe o căldură înăbușitoare afară, noroc că în sală era aer condiționat! 

Este o căldură înăbușitoare și ăștia s-au trezit să înceapă campionatul intern de fotbal. Acum când nu mai este iarnă.

Aș mai adăuga un comentariu despre România stat eșuat. Un comentator pe contributors. ro face această analiză. El demonstrează că România nu poate fi un stat eșuat atât timp cât comntrolează teritoriul național, comparat cunțări occidentașe unde sunt locuri și comunități unde poliția nu poate pătrunde. Aș mai adăuga cu referință la România că sunt două domenii unde sunt mari probleme, anume sănătate și învățământul. Nenorocirea de la Colectiv a arătat că nu suntem pregătiți în caz de dezastru major, spitalele noi sunt încă pe hârtie. Doar inițiativa primarului Georgescu de la Mioveni și corpul de spital de la Marie Curie pentru copii cu cancer făcut de  Oana Gheorghiu și Carmen Uscat sunt excepția.

Învățământul s-a degradat, elevii au prea multe drepturi, părinții își bagă nasul unde nu trebuie și nu se ocupă de cei șapte ani de acasă, profesorii nu mai au autoritate. Și cel superior a decăzut atât timp cât vârfurile studiază în străinătate. Și apare analfabetismul funcțional. Nu mai târziu decât ieri am constatat acest lucru, o tânără a dat buzna peste mine la un turnichet la intrarea într-un magazin și a început să țipe. Nu știa cum se folosesc turnicheții!

Alegerile din Marea Britanie, câteva observații de Mihai Vasilescu

Am primit acest text de la prietenul Mihai Vasilescu, care este cetățean britanic și votant activ la alegerile de ieri 4 iulie din Marea Britanie. Sper să intereseze!

Partidul laburist din Marea Britanie a obținut o victorie epocală în alegeri, o așa numită "landslide victory", cum se zice aici folosindu-se cuvântul pentru "alunecare de teren".  

Laburiștii, sub conducerea viitorului prim ministru Keir Starmer, vor avea o majoritate de 174 locuri în Camera Comunelor, aproape egalând succesul lui Tony Blair din 1997 împotriva lui John Major, când laburiștii au obținut o majoritate de 179 locuri. 

Dar oricât de spectaculoasă ar fi această nouă victorie, ceea ce este cu adevărat dramatic e dezastrul suferit de partidul conservator, fără precedent în toată istoria acestuia. Conservatorii au pierdut în aceste alegeri 250 de locuri în parlament, pierzându-și locul de parlamentar, printre mulți alții, chiar 44 de miniștri de diferite ranguri, inclusiv 12 membri ai cabinetului condus de prim ministrul Rishi Sunak. 

Înfrângerea conservatorilor fusese prezisă de multă vreme, sondajele indicând o mare diferență în favoarea laburiștilor, aceștia ajungând să conducă cu până la 20% la sută în preferințele alegătorilor. Multiplele cauze care au nemulțumit tot mai grav electoratul după guvernarea de 14 ani a  conservatorilor  (sub cinci prim miniștri) au fost discutate de analiștii britanici sub toate aspectele înainte de alegeri și li s-a acordat atenție de altfel cu diferite ocazii și în presa din România. 

Dar principala particularitate a acestor alegeri poate fi evidențiată cu adevărat abia după cunoașterea rezultatelor. Două lucruri, dintre care unul petrecut nu mult înainte de alegeri, au contribuit radical la transformarea unei înfrângeri anunțate într-o adevărată catastrofă pentru partidul conservator: înființarea partidului Reform, a cărui conducere a fost preluată de Nigel Farage (cunoscutul apostol al altui eveniment epocal - Brexitul) și efectele ciudate ale sistemului uninominal britanic.   Acestui sistem i se spune aici "first past de post", adică învinge "primul la potou", indiferent unde se situează ceilalți. Știm desigur sistemul uninominal și de la algerile locale din Romania. 

Voi cita și comenta în continuare principalele rezultate și se va vedea la ce situații ciudate se poate ajunge cu acest sistem, în special dacă intervine în joc un partid care nu urmărește să câștige alegerile, ci doar să submineze în mod drastic un anumit alt  partid. Căci acesta a fost scopul declarat al lui Nigel Farage când a decis să înscrie candidați ai partidului său în majoritatea circumscripțiilor. Efectul era ușor previzibil în dauna conservatorilor, în special acolo unde aceștia erau într-o competiție mai strânsă cu laburiștii sau cu liberal democrații. 

 

Rezultatele  finale (mai erau de anunțat doar 2 circumscripții din 650 :  

 

- Laburiștii au câștigat 412 mandate, cu 211 mai mult decât aveau, 

deși au obținut doar 35% din voturi, ceea ce înseamnă cu numai 2% mai mult decât la ultimele alegeri generale din decembrie 2019.  

- Conservatorii au obținut 121 de locuri, cu 250 mai puțin decât aveau, deși au câștigat totuși 24% din voturi. Deci pentru o diferență de numai 11 procente față de laburiști, conservatorii au pierdut două treimi din locuri. 

- Liberal democrații au obținut 71 locuri, cu 63 peste cât aveau, deși procentajul lor de 13% a fost, incredibil, doar cu 1% mai mare decât la alegerile precedente. Este oricum, cel mai bun rezultat al liberalilor din 1923.

- În fine partidul Reform al lui Farage, care a obținut 15% din voturi, are doar 4 locuri, dintre care unul câștigat de liderul său. Deci cu 15 la sută, Reform a obținut 4 locuri, în timp ce liberal democrații, cu 13 procente, au 71 de locuri. 

 

Cum se explică toate aceste aparente anomalii? Se explică în bună măsură prin faptul că partidele tradiționale au un electorat al lor, mai concentrat în anumite circumscripții, unde pot spera să iasă pe primul loc. Partidul lui Farage nu e în această situație, de aceea a pierdut peste tot, cu 4 excepții. În schimb, candidații partidului liberal democrat, care aveau deja electorat consistent în mai multe circumscripții fiind în unele cazuri destul de aproape de conservatori, au reușit să îi depășească de data asta, deoarece partidul Reform a luat din voturile alegătorilor pro-conservatori. Un lucru similar s-a petrecut și în multe circumscripții unde candidații laburiști și cei conservatori erau în competiție strânsă. 

Un exemplu fictiv, dar ilustrativ fiindcă s-a întâlnit adesea sub o formă sau alta ar fi:

Candidat Laburist (sau Lib Dem) - 15 mii de voturi.

Candidat Conservator                   - 14 mii de voturi

Candidat Reform                           -  4 mii de voturi

În general, majoritatea votanților Reform în asemenea situații au fost votanți conservatori dintre cei mai de dreapta, pe care Farage, un talentat populist, i-a convins că partidul conservator nu mai se opune suficient stângii. 

Dacă nu ar fi existat această subminare a partidului conservator din partea lui Farage, conservatorii tot ar fi pierdut categoric alegerile, dar ar fi obținut probabil cu multe zeci de voturi în plus, vreo 30-40 de locuri din cele câștugate de liber democrati și 40-50 din cele câștigate de laburiști. 

De fapt intenția deschis afirmată a lui Farage a fost să slăbească atât de mult partidul conservator, încât partidul său să îi ia locul, absorbind ce a mai rămas din el, după cum s-a întâmplat la un moment dat cu partidul conservator din Canada. Acela a fost înlocuit, în urma unui dezastru electoral, de un alt partid numit tot Reform.

Nu e clar dacă această cea mai grea înfrângere din istoria sa ar fi suficientă pentru "înlocuirea" partidului conservator britanic, dar Farage a declarat că  "acesta e doar primul pas". 

O observație surprinzătoare ar mai fi că cele două partide mari au obținut împreună doar un procentaj sub 60% din votul electoratului, restul mergând spre partide mai mici și către independenți.   

În fine, o lovitură foarte grea a suferit Partidul Național Scoțian. Acesta avusese 48 de locuri în parlamentul de la Londra. A rămas doar cu 9, aproape toate celelalte fiind pierdute în favoarea laburiștilor din Scoția.

Și cum i-am publicat textul vreau să aflu de la Mihai, cât de periculos este Farage? Este un fel de Marine Le Pen din Franța? 

Ce a mai fost

Pentru că am fost în vacanță la mare în Creta, nu am mai făcut comentarii la evenimentele recente. Așa că revin!

În primul rând trebuie comentat Campionatul European de Fotbal. Spre surpriza tuturor România s-a comportat mai mult decât onorabil. Am debutat cu o victorie clară împotriva Ucrainei, ca apoi să fim îngenuncheați de Belgia și să terminăm egal cu Slovacia. Am terminat pe primul loc, este adevărat la egalitate cu celelalte echipe. Am fost eliminați în optimi de Țările de Jos, după un meci cu greșeli teribile de arbitraj împotriva noastră. Criminalul Dumfries l-a accidentat la cap în careu pe Ianis Hagi, ca apoi să-l scoată din joc după o intrare dură pe Mogoș. Și imbecilul de Zwaier nu dat nici măcar galben. A mai comis erori scârboase, clar semnalate de observatori imparțiali. Este jenant că anumiți comentatori români de sport au zis că am fi beneficiat de arbitraje prietenoase, să le fie rușine!

Au terminat rușinos Ungaria și Croația care au ieșit din grupe, iar Italia a făcut cel mai slab meci din  optimi. Va fi un sfert de finală între Germania și Spania, cele mai în formă echipe din turneu!

Important este că această națională cravașată de Edi Iordănescu a arătat o altă față, onorabilă a naționalei de fotbal a României. Românii din echipă sunt acum Generația de suflet! O altă surpriză este că am avut un public numeros la Europene, care a încurajat necontenit echipa. Asta arată că văicăreala că suntem săraci nu prea este adevărată, în Germania au fost zeci de mii de suporteri români, după germanii locali și turcii mulți în Germania. O dovedesc și parcările din România, pline de BMW; Mercedes, sau Audi. În Grecia Mercedes erau doar taxiurile!

Aflu că s-au serbat cei 160 de ani de existență ai Liceului I. L. Caragiale din Ploiești, cu participarea patriarhului. Pentru că Liceul s-a numit inițial Petru și Pavel. Sper că se mai organizează și alte serbări în care să ajungem și noi alumnii la Ploiești!

M-a impresionat profund pledoaria doamnei Hertha Muller împotriva sprijinului palestinienilor. Crimele din 7 octombrie 2023 sunt fără precedent și nu au nicio scuză, iar în războiul din Gaza victimele civile sunt cauzate de nemernicii de la Hamas, care folosesc ca scut civilii, iar aici este război, nu sunt crimele împotriva unor civili, ca în atacul împotriva Israelului. Sunt complet de acord împotriva idioților utili care au parazitat inclusiv Universitatea București în sprijinul palestinienilor. Este clar că și palestinienii din Gaza nu-i mai suportă pe liderii criminali de la Hamas, măgarii au primit numele unui lider palestinian. 

Aflu că alegerile din Marea Britanie s-a terminat cu o victorie completă a laburiștilor. Au 410 locuri în Parlament, față de 130 ai Conservatorilor. Se termină 14 ani de dominație conservatoare în Marea Britanie. Starmer, liderul laburist va fi numit Prim Ministru de regele Charles al III-lea. Să-i vedem!

Mă întorc și la noi. Ciolacu l-a făcut cu ou și oțet pe Ciucă că nu acceptă prezidențialele în septembrie. Și ieri au ajuns la compromis. Alegerile prezidențiale în două tururi au loc în 24 noiembrie și respectiv 8 decembrie, intercalate cu cele parlamentare în 1 decembrie, de Ziua Națională. Imediat au apărut exit poll-uri INSCOP care îl dă pe Geoană, urmat de Ciolacu, Lasconi și al patrulea Ciucă. S-a tot discutat pe marginea acestui sondaj fals menit exact să încurce lucrurile, fără a ține cont de celălalt sondaj al CURS care arată că Ciolacu și Ciucă sunt în ordine cei mai probabili să ajungă în turul 2. Dar cel mai evident sondaj, este cel de la votul din 9 iunie. PSD are în jur de 35% și PNL în jur de 30%.  Asta arată că liderii al acestor două partide sunt cu cele mai mari șanse. Geoană poate lua voturi de la stânga, de la Ciolacu, iar Lasconi de la votanții liberali ai lui Ciucă, dar nu cred să influențeze rezultatul. Ciolacu nu vrea să candideze, i-e frică că v-a pierde, cum s-a mobilizat electoratul în ultimii 20 de ani pentru un președinte de dreapta. Așa că încercă să-l impună pesedeilor pe Geoană. În condițiile critice ale alegerilor americane, cu  un Trump care are șanse, trebuie un președinte fluent în engleză, și acesta este Geoană!

Că a venit vorba de America, prima confruntare Biden Trump a dat un câștigător clar pe Donald Trump! Biden arată ca un bătrân decrepit, bâlbâit. Mulți democrați vor să-l schimbe pe Biden, cu el Trump va câștiga în mod sigur alegerile. 

Citesc cu uimire un articol al unui popularizator de istorie de la Adevărul, Cosmin Pătrașcu Zamfirache cu prostii despre creștinismul românesc. Acesta afirmă că românii s-au creștinat prin secolul VIII-IX, deci în timpul când arealul românesc era sub Țaratul Bulgar. Individul face o mare confuzie, eram creștini din prin secolul III-IV, dovezile fiind cuvintele fundamentale privind religia creștină, Dumnezeu, cruce, biserică. Imperiul Roman de răsărit, încă latinofon prin secolul VI a fondat o episcopie la Vicina, pe Dunăre, care menținea legătura cu creștinii de la nord de Dunăre. Venirea slavilor prin secolul al VI-lea a rupt legătura cu Constantinopole. Ocupația bulgară a arealului românesc în secolele IX -X a adus  ritul ortodox slav, limba slavă în biserică, boieri slavi, menționați de Cronicarul Anonim în Transilvania. 

Suntem deja în iulie, a plouat joi, dar azi vieri este soare și cald!