Cazul Antena3

Îmi propusesem să nu mai discut despre Antena3 după un vehement schimb de scrisori cu prietenii pe această temă.

Evident că acesta este un test cu turnesol sau mai bine zis pe englezeşte un litmus test.

Dacă te exprimi prudent despre cazul Antena3 nu-i apreciezi şi eşti un ticălos.

Dacă cauţionezi anumite acţiuni ale Antemei3 este un ticălos desăvârşit ai un comportament horror, antidemocratic.

Cred că reacţiile în felul în care se poziţionează fiecare s-au văzut cel mai bine ieri după dezbaterea în Parlament şi declaraţia preşedintelui Iohannis.

Toate acestea dovedesc rezerva de ură şi resentiment care domneşte încă în societatea românească. Nici nu vreau să mai scormonesc cine a reuşit atât de bine să despartă apele.

Acum am să-mi spun opinia despre Antena3.

Cred că este cel mai viclean post în operaţiuni de manipulare. Trăieşte pe spinarea credibilităţii ieşite din comun realizate în iarna lui 2012 când a relatat pe larg demonstraţiile împotriva regimului Boc Băsescu. Acesta pe fondul indiferenţei  iresponsabile a TVR de a nu relata aceste fapte că la începutul anilor 90 când demonstraţia din Piaţa Universităţii nu era transmisă pe motiv de ceaţă!

Antena3 s-a situat de atunci clar conform intereselor patronului Voiculescu şantajând pe oamenii politici cu campanii favorabile sau defavorabile. Cel mai bine a simţit-o pe pielea lui Crin Antonescu care era iubit şi adorat şi când patronul nu l-a mai acceptat a fost invitat în scopul de  fi bălăcărit, că această operaţiune a reuşit sau nu ţine de optica fiecăruia.

Antena 3 şi trustul Intact trebuiau să părăsească clădirea confiscată după condamnarea lui Voiculescu. Aceştia au iniţiat o serie de acţiuni în contencios administrativ pentru a bloca executarea. Şi iată că a venit sorocul şi ANAF a trimis avertismentul conform legii ca ei să părăsească acea clădire. 

Modalitatea ANAF a venit ca o mănuşă pe interesul Antenei3 într-o operaţiune de victimizare. Unii spun că Gelu Diaconu a ales special această modalitate de tip securist să dea năvală la sediul Intact să ameninţe cu tăiat utilităţile cu fotografiat pe cei de acolo şi alte alea. 

Este clar cu Antena3 era pe o pantă descendentă de audienţă, un anumit public preferând modalitatea grosieră şi neruşinată de manipulare a România tv. La fel de grosier şi manipulator pentru alte crezuri politice o face şi B1tv care îl invită  regulat pe fostul preşedinte pentru a continua bălăcăreala adversarilor când era în funcţie.

Pentru mine la fel de detestabili sunt jurnaliştii de la Antena3 precum Gâdea sau Ciuvică cum sunt Cristian Pantazi sau Tapalagă de la hotnews.ro sau Orcan de la B1tv.

Partizanatul evident s-a văzut ieri când declaraţia preşedintelui Iohannis a stârnit reacţiile furioase şi oripilate de hotnews.ro şi B1tv probabil (nu m-am uitat) şi bucuria celor de la Antena3.

În rezumat reacţia lui Iohannis a fost similară privind comportamentul ANAF cu a declaraţiilor premierului Cioloş la Senat, care a criticat şi el comportamentul ANAF în această chestiune.

Se poate reproşa preşedintelui că a bagatelizat chestiunea ca fiind o banală acţiune administrativă. Probabil că la prima vedere aşa este, dar implică o televiziune de ştiri şi mass media creează mari dificultăţi şi declanşează partizanate.

Cu mare scârbă pot să declar am citit reacţiile extrem de cuvioase (sic!) Pantazi şi Tapalagă. Ambii au fost fermi şi necondiţionaţi suporteri ai fostului preşedinte şi acum îşi dau arama pe faţă. Nu l-au sprijinit pe Iohannis, nu le plac reacţiile lui echilibrate, în toate trebuie să te situezi clar contra Antenei3 şi ejusdem farinae.

Într-un singur lucru este sinceră Antena3 în urmărirea obsesivă a malversaţiilor lui Traian Băsescu şi a camarilei sale acre a spoliat România sub semnul ipocrit al luptei anticorupţie.

Mă aştept să fiu criticat şi făcut praf de ambele părţi, îmi merit soarta!