Mărturisesc că citesc
cu interes articolele publicate pe contributors.ro.
Unele!
Pentru că marele
pontif al acestui site este Volodia Tismăneanu, un tip care mie nu-mi place de
loc, pentru că este şi mai ales a fost o giruetă politică. Este plin de orgolii
şi vanităţi nemăsurate şi cel care i le-a satisfăcut a fost fostul preşedinte,
un mare geambaş de indivizi cu trecut tulbure şi Tismăneanu răspunde din plin
la acest exemplu. Dar Tismăneanu este un eseist şi scrie ce crede el de
cuviinţă. Mai grav este că sunt destui proşti cu pretenţii care îi cad în
admiraţie.
Acum ţinta lui este Dan Mihalache. Mihalache este acum şeful
cancelariei prezidenţiale şi pare a fi cel care are mare influenţă a supra
preşedintelui Iohannis. Asta îi scoate din sărite pe toţi aceşti neica nimeni
cu Tismăneanu în frunte. Pentru că Tismăneanu în demnitatea în care a fost pus
nu a fost în stare decât să producă nişte conferinţe despre comunismul
românesc, fără rezultate concrete este pornit pe toţi cei din jurul lui
Iohannis, ca să nu spun că toţi încă nu au fost în stare să se spele de zgura ca
să nu zic jegul care te acoperă când ai contacte fie şi literare cu unul din
cele mai pernicioase exemplare politice româneşti.
Mihalache a fost subiectul unei intoxicaţii de presă că ar fi fost în compania lui Gâdea de la Antena3. Acesta, perfid a fost la Balul Saşilor de al Munchen, neinvitat de nimeni, cumpărând bilet după cum s-a lămurit chestiunea.
Gâdea a insistat şi a fost şi în SUA unde erau Mihalache şi Alina Gorghiu la un mic dejun de rugăciune creştină unde era prezent şi fostul Secretar al Apărării SUA, Donald Rumsfeldt. Gâdea a publicat o poză în care s-ar putea să fie şi o bucată din Alina Gorghiu (sic!). Asta produce agitaţie la băsiştii incontinenţi care umplu de stupidităţi forumul de la contributors.ro.
Pentru că în momentul de
faţă fostul preşedinte urlă şi grăieşte prin posturile şi ziarele care îi sunt
aservite reproşând lucruri pe care el nu a fost în stare să le facă timp de 10
ani ca preşedinte. Un singur lucru l-a făcut din plin, a spionat pe adversari,
dar şi pe cei din jurul lui, cei care l-au ajutat şi sprijinit, pe care le-a
dispreţuit cu mentalitatea lui ciocoiască de slugă ajunsă stăpân.
Este revoltător că
lumea priveşte cu placiditate la dezvăluirile pe care le-a făcut doamna Adriana
Săftoiu privind felul în care asculta convorbirile celor din jurul lui. Şi asta
o remarcă Striblea, tocmai de la B1 tv aservit fostului preşedinte. Asta denotă
în primul rând mania persecuţiei şi boala de care a suferit şi monstrul Stalin.
Noroc că Băsescu nu a avut toate pârghiile ca să ajungă ca predecesorul său în
ale spionitei.
Ce mă înfurie este că
ticăloşiile exprimate de public de către fostul preşedinte sunt şi acum subiect
al mass-media în loc ca acest personaj profund necinstit şi toxic să fie
complet ignorat.
Pe de altă parte nu
pot decât să fiu extrem de interesat de ideile exprimate de domnul
Valentin Naumescu privind reorientările SUA în Europa Centrală şi de Est care
doreşte să ca armata acestei ţări să devină o prezenţă permanentă în această
zonă ca o garanţie a independenţei acestei zone, pusă în primejdie de
agresiunile ruseşti. În context chiar m-au amuzat opiniile exprimate în cotidianul.ro de doamna Afrodita
Iorgulescu privind armata română. Domnia sa a citit pe Machiavelli şi exprimă
opinii de acum 500 de ani! Este normal ca o ţară să aibă garanţie o forţă proprie
de apărare, dar nu este suficient în contextul militar contemporan. Nu ne putem
baza doar pe propriile forţe armate în faţa unui agresor mult mai puternic. Nu
mai suntem pe vremea lui Mircea cel Bătrân, Ştefan cel Mare sau Mihai Viteazul,
când armatele acestor domnitori puteau câştiga bătălii în faţa Imperiului
Otoman, câştigau bătălii dar pierdeau războaie! Pe care istoricii noştri
patrioţi le trec cu vederea!
Şi revenind la epoca
modernă atunci când a apărut statul român modern, noi am fost tot timpul în
alianţe militare. Cea mai complicată situaţie a fost în 1918 când a trebuit
după mai multe bătălii singuri cu germanii, în condiţiile non-combatului forţelor
armate ruse să acceptăm pacea prin care pierdeam multe din
teritoriile vechiului regat. Minunea s-a produs când toate aceste imperii
s-au prăbuşit, şi din ele am reuşit să formăm România Mare.
În condiţiile
geopolitice de azi România aflată în pactul NATO şi într-o relaţie strategică
cu SUA face ca România să fie cel în situaţia externă cea mai sigură din
ultimii 100 şi ceva de ani.
Pari disperat si obosit decand te-au interzis aia de pe contributors. Cheam-o pe saftoica sa-ti faca un masaj. Macar atita meriti si tu.
RăspundețiȘtergereda. usoara disperare. comparatia Mihalache - Tismaneanu (la caractere identice) este de ras. Haide Domnu'. interesant de ce noua/veche/noua liberala fosta pdl si basista nu striga in presa si cand ea era beneficiara si fostul sot ii fusese pust sef peste respectivele urechi. ca si cartea jalnica nu era suficienta. evident, ramane intrebarea de ce avem nevoie sa cheltuim atat pe armata cand, chiar si in ipoteza improbabila a unui atac rus (mult mai probabila unul turco-musulman) armata romana nu se poate paza decat pe Europa. Germania, Polonia, astia care sunt pe aici. ca nu mai suntem cum zici si tu pe vremea lui Mircea cel Batran si a cavaleriei pe pegas care uite asa zboara peste garla cu 500,000 de oameni. mintenas.
RăspundețiȘtergere- Chestia cu "mic dejun de rugăciune cre(ș)tină" m-a lăsat paf; ăștia sunt conducătorii lumii și după ei așa zișii politicieni din România care au fost acum la a doua Mecca ?
RăspundețiȘtergere- Relația strategică cu SUA e un vax: asta înseamnă că România a devenit o colonie și bază militară americană (sunt curios dacă plătesc chirie !?). Au întîrziat cam 70 ani.Iar NATO doar suge bani de la noi și ne trimite mercenari peste tot (evitînd însă locurile unde ne-ar interesa să ne luptăm).
Astazi SUA nu mai este tara aia de acum 70-100 ani,cand aveam senzatia ca e dreapta si cinstita. Acum SUA conduce lumea prin orice mijloace. Nu da doi bani pe noi,s-a raliat chipurile cu noi prin extindere NATO numai ca-i convine. Face ce vrea din noi. Nu a venit sa ne apere ,a venit ca avem o pozitie geostrategica importanta,nici urma de legatura prieteneasca intre doua tari. Politica lor ,sub o masca pacifista,este de a controla tot,absolut tot,ca Imperiul Roman,candva. Mai bine ramaneam neutri ,nu stiu daca mai saraci ca acum,dar aveam bogatiile naturale neatinse si nu am fi avut,ce este drept,Coca Cola,Pepsi Cola si zarzavaturi din Turcia si prune din America de sud. Eram mai saraci dar bogati.Ce credeti ca daca americanii ne trimt arme rusii nu ne ocupa in doua zile ? Pana vin americanii vorbim ruseste si nici nu stiu daca Germania renunta asa usor la contractele enorme cu Rusia de dragul legaturii cu America.Economicul dicteaza...Daca ar fi sa aleg intre o ocupare ruseasca ( doamne fereste ) fara sange in favoarea unei riposte sangeroase in parteneriat cu SUA de vreo 2-3 ani ,unde sa ne moara tinerii si cei ce mai pot tine o arma in mana,as alege o varianta pacifista.
RăspundețiȘtergereNeutralitatea Romaniei este o aberatie totala. Asa ceva nu exista in proximitatea Rusiei. Si sa nu ne dai exemplul Turciei in WWII ca nu tine.
ȘtergereDorule vecinatatea cu Serbia te-a cam prostit!
RăspundețiȘtergereDorule vecinatatea cu Serbia te-a cam prostit!
RăspundețiȘtergereDupa razboiul cu Serbia a inceput de fapt declinul SUA, incet, dar sigur.
RăspundețiȘtergereBasescu cu licuriciul lui e macar o canalie sincera, cei care "iubesc" SUA
sincer, sunt usor tampiti. Dovada o avem din 4 in 4 ani, the great nation kitch !
Constat cu neplăcută surpriză că sunt suficienţi din cei care se exprimă pe forum cum că ce bine ne-ar fi fără sprijinul militar american.
RăspundețiȘtergereChiar au uitat de cizma bolşevică-rusă încălţată şi de patriotul Ceauşescu?
Eu ca ploieştean, anglofil din clasa a VI-a de când am început să studiez engleza, foarte pro american sunt extrem de dezamăgit!
http://www.cotidianul.ro/john-kerry-ce-vreti-sa-fac-sa-intru-in-razboi-cu-rusia-asta-vreti-275889/
RăspundețiȘtergere