Consecvent cu scopurile acestui blog public acum impresiile lăsate de această carte, care se ocupă cu politica externă a României în legătură cu vecinul apropiat Rusia.
Cartea m-a dezamăgit,
pentru că propriu zis nu este o carte de politologie. Sunt de fapt niște
interviuri luate lui Armand Goșu în legătură cu Rusia și nu numai.
Armand Goșu este
unul din puținii experți în probleme rusești din România. Este un om cu studii
de istorie la Moscova, cu un doctorat obținut acolo.
Cea mai
interesantă parte este legată de expertiza privind problemele rusești. Pe
vremea imperiului comunist această ramură se numea sovietologie, acum Goșu o denumește
rusistică. Noi avem tradiția unei școli de slavonă datorită faptului că avem o
tradiție de ortodoxie slavă prin biserica ortodoxă română care a predicat în
această limbă până la românizarea intervenită în secolul al XVI-lea, dar și
prin folosirea medioslavei ca limbă de cancelarie. Această tradiție slavă ne
leagă de Balcanii slavi, Bulgaria, Serbia. Bulgarii care au stăpânit arealul
românesc ne-au dat influența slavă din română și ortodoxia bizantină prin
intermediul slav bulgar. Călugării slavi bulgari și sârbi s-au refugiat în
țările române după cucerirea otomană. Contactul cu Rusia s-a făcut de abia în
vremea lui Dimitrie Cantemir. După aceea în secolul XVIII și XIX am suferit
succesive ocupații rusești. Paradoxal, Rusia a fost vector de modernizare în
Principate pe filieră franceză. Regulamentul Organic a contribuit la
dezvoltarea Valahiei și Moldovei la începutul secolului XIX devenind însă o povară
la 1848 și alimentând Revoluțiile. De Rusia se leagă și formarea României moderne.
Rusia este înfrântă în Războiul Crimeii și în consecință Principatele sunt
acceptate să se unească sub oblăduirea Împăratului Napoleon al III-lea.
Sentimentul anti-rusesc ar fi din contactul revoluționarilor români cu cei polonezi
în Franța. Dar cred că a contribuit decisiv și răpirea Basarabiei în 1812.
Această provincie este singura parte a României Mari care a fost stăpânită de
Imperiul Țarist.
Chiar dacă sub
stăpânirea bolșevică a României postbelice mulți studenți români au fost la
studii în URSS, o școală de expertiză în probleme rusești nu prea este în
România. Spre deosebire de Polonia, sau Finlanda, care însă au fost parte a
Imperiului Țarist. Finlanda a avut o șansă, fiind anexată de Rusia. Altfel ar
fi devenit suedeză, precum Irlanda engleză. Finlanda a avut o șansă dezvoltându-și
sentimentul național în secolul XIX și de aceea acest sentiment amical față de
Rusia și apoi URSS. Românii care au studiat în URSS și-au ascuns
biografia după căderea comunismului. Și așa expertiza pe probleme rusești
provine de la sora Basarabia, basarabenii crescuți în cultura rusă sunt la
curent cu problemele rusești. Însă experiența de independență față de imperiul
rusesc și liberarea de limba rusă obligatorie fac să nu mai fie tineri cu
expertiză rusă acum în Basarabia.
Armand Goșu
pledează pentru o școală de studii ruse, dată fiind apropierea de acest vecin,
care nu are sentimente favorabile față de noi. Mai ales în zona MAE ar trebui cultivată
această școală. Goșu este destul de mefient față de MAE, suspectez faptul că nu
a fost admis în cadrul acestui minister, dar totodată cred că are dreptate când
acesta suspectează de lipsă de reformă și de atașamente față de Rusia prin
educația comunistă a funcționarilor.
Dacă Goșu pune
accentele corecte privind dictatura lui Putin, sau Lukașenko în Belarus, nu
excelează la fel în diagnosticele privind Ucraina și Republica Moldova. Acesta
este dezavantajul arătat de interviurile lui luate în succesiune.
Cu Rusia lui Putin
este clar, ea este o dictatură electivă păstrând aparența democrației. În
momentul de față este capturată de siloviki, foști securiști cu
mentalitatea lor cazonă. Ei nu mai sunt controlați de partid ca pe vremea URSS
și lipsa lor de expertiză politică și economic administrativă se vede. De fapt
este interesant că un prieten, care a lucrat multă vreme la Dubna, mă avertiza
că URSS va fi în curând capturat de indivizi mult mai răi și mai periculoși.
Profeția lui s-a dovedit exactă. Culmea că amicul s-a expatriat între timp în
SUA!
Problema este că
Rusia după Crimeea în 2014 a pierdut mult din cauza embargoului aplicat de UE
și SUA. Rămâne însă problema dependenței germane de gazul rusesc și asta din
prostia verzilor care au renunțat la energia nucleară.
Goșu are mai multe
dificultăți privind evoluția din Ucraina și Moldova de peste Prut. Acolo
situația este foarte fluidă.
În Ucraina
agresiunea rusă din Crimeea și Donbass au contribuit la consolidarea
sentimentului că există o națiune ucraineană, deosebită de cea rusă. Biserica ucraineană
a devenit autocefală scăpând de dominația Moscovei.
În Moldova
evoluția a fost cea mai neașteptată, ideea că partida pro rusă este
atotputernică s-a sfărâmat. Maia Sandu a câștigat prezidenția și are
majoritatea parlamentară, greu de prevăzut în interviurile lui Goșu.
Oricum Armand Goșu
rămâne o voce autorizată în probleme rusești și ale fostului ei imperiu.
N-am incredere in Gosu acesta. E foarte viclean...pare așa relaxat...el știe că dacă nu atinge o linie roșie, se poate lăfăi pe fotoliul de expert in ceea ce e rusesc și noi ne culcam pe urechea aia...toată țara e plina de experți că el care imbrobodesc populația că Rusia nu-i așa rea, că are rațiunile ei de mare putere și că adevăratele cutre sunt cei din vest...cunosc specimenul...ei țin de rețeaua de influență a Rusiei
RăspundețiȘtergereÎn privința lui Goșu și rusismul lui putinist vă înșelați! El este ferm anti Putin și iliberalismul tip Orban Viktor.
ȘtergereCum am scris îl suspectez de frustrări că nu a intrat în diplomație, ptr că îl tot atacă pe Aurescu și-l face pesedist.