Putin a la Pyrrhus

Putin a invadat Ucraina din 24 februarie, crezând că va fi o defilare. A fost invers! Chiar dacă rușii au ocupat mai mult de 15% din teritoriul Ucrainei inițial, Putin a avut surpriza neplăcută că Kievul nu a căzut, ba armata lui a trebuit să se retragă, după ce în prealabil soldații ruși au agitat iresponsabil praful Cernobîlului care i-a îmbolnăvit, au fost respinși de la Harkov, au cucerit Mariupol cu pierderi foarte mari. Acum de câteva săptămâni ucrainenii au organizat ofensiva din Harkov care a  dus la eliberarea a  cel puțin 8000 de km pătrați. În același timp se desfășoară o ofensivă în sud la Herson extrem de pustiitoare. Armata ucraineană de azi nu mai este cea din 2014, a devenit o armată care a uitat sau a fost obligată să uite mentalitățile sovietice și a devenit o armată tip NATO. Acțiunile ei ofensive au fost studiate și analizate de experții americani și britanici. Cum a răspuns Putin la această surpriză nouă oferită de ucraineni?  A declarat mobilizarea parțială care a dus la fuga a 200000 de ruși din Rusia. A anexat azi patru teritorii ucrainene: Donbas, Lugansk, Zaporojie și Herson. Ce a anexat Putin sunt teritorii pe care se duc lupte extrem de sângeroase. Cum, sunt definite granițele acestor anexiuni? Păi nu este de loc clar, pentru că unele dintre teritorii sunt recucerite de ucraineni. Victoria lui Putin la care visa, care se întâmplase în 2008 în Georgia, în 2014 în Crimeea și în Donbas nu se întâmplă în 2022. Pe ce miza Putin? Pe disoluția NATO și a intereselor UE. Trump este istorie, extrem de nocivă pentru echilibrul mondial, UE în speță Germania a renunțat la gazele rusești, dă drumul la cărbune, ține centralele nucleare în funcțiune (mare prostie ecologistă!). Aceste anexări nu sunt aprobate de nimeni, cei care păreau prieteni dezavuează aceste acțiuni, China, India, Turcia nu le recunosc, până și Serbia le dezaprobă, are contenciosul Kosovo. Singurul care-l mai aprobă este revizionistul Orban. Ce se va întâmpla? Putin vrea acum să negocieze, am înțeles că în discurs a renunțat la amenințări nucleare. Păi cum să anexezi o zonă radioactivă în care nu poți intra. Ucraina a răspuns că nu discută oprirea acțiunilor sau renunțare la luptă. Va fi în stare Ucraina să continue eliberarea zonelor ocupate? Un răspuns îl dă Biden și SUA, au mai aprobat 12 miliarde de dolari pentru Ucraina în armament. Ucraina a mai cerut și aderarea rapidă la NATO și nu ar fi nicio surpriză să se aprobe. Comentatori serioși spun că Putin  este în vârtejul acțiunilor sinucigașe. Eu cred că mesajele foarte dure la Pentagon și Casa Alba se adresează responsabililor militari care își dau seama de situația din teren. Anexarea declarată de Putin azi este o victorie a la Pyrrhus!

Georgia Meloni a câștigat alegerile din Italia cu Fratelli d'Italia. Ea este considerată cripto fascistă deoarece este provenită din Aleanza Nazionale.  După câte știu partidul fascist Movimento Sociale Italiano, partidul fascist postbelic a fost reșapat de Gianfranco Fini în Aleanza Nazionale, partid conservator care a încercat să se dezbare de mentalitățile musoliniene. Din acest motiv unii lideri din Uniunea Europeană au intrat în fibrilație. Opinia mea este că Meloni este o conservatoare, e creștină practicantă și că este exasperată ca majoritatea italienilor care văd că Italia s-a umplut de africanii veniți de peste mare și care încarcă sistemul social italian.

MInistrul Câmpeanu și-a dat demisia. Asupra lui plana acuzația de plagiat. Șercan este cea care l-a acuzat, cred că nu prea știe ce-i aia plagiat. Este atunci când într-o lucrare personală se copiază citate din alți autori fără a indica sursa. Câmpeanu pur și simplu a luat o carte cu mai mulți autori și și-a însușit-o ca singur autor. Asta-i hoție! Problema cu plagiatul este dată de lipsa de experiență cu articole publicate în reviste serioase occidentale. O știu din experiență, cum te freacă referenții și cum trebuie să documentezi tot ce este scris. Un prieten medic mi-a spus că dacă s-ar lua în serios plagiatul cam toți profesorii lui de la Medicină ar fi plagiatori, și ar rămâne universitatea fără profesori!

Un alt scandal intern este că licitația pentru 600 de automobile BMW a fost câștigată de Auto Bavaria a lui Schmidt, prieten cu Iohannis. În loc să se întrebe de ce este nevoie de atâtea automobile, probleme este cine  a câștigat licitația. Am scăzut 100 pentru București, rămân cam 12 în medie de județ. Păi unde sunt autostrăzile care să le suptravegheze aceste automobile puternice? Cei mai vocali sunt useriștii. Păi Schmidt   a fost unul din cei mai mari sponsori ai USR! Totul este ipocrizie și propagandă, ataci propriul sponsor? 

Ieri, joi am fost la concertul Filarmonicii Pitești. A fost o seară cu muzică veche, clasică și ceva care mi-a sunat destul de modern. 

Csendes, Ganea, Mădălin Sandu

În prima parte violonistul invitat Ladislau Csendes ne-a cântat ca solist Anotimpurile  de Vivaldi, dar doar Primăvara și Vara, fiind acompaniat de o formulă de coarde dirijate de Alexandru Ganea. A urmat Concertul pentru două viori și orchestră de Gustav Holst, muzică de secol XX, în stilul rușilor celebri, avându-i soliști pe Csendes și Mădălin Sandu concertmaestrul de la Pitești.

În partea a doua a concertului orchestra Filarmonicii Pitești condusă de Alexandru Ga monografie nea ne-a oferit o capodoperă, Simfonia a treia - Eroica de Beethoven. Era inițial dedicată lui Napoleon, eliberatorul popoarelor, dar după ce s-a făcut împărat, Beethoven a șters dedicația și a intitulat-o Eroica. Muzicologii spun că ea prevestește romantismul muzical. Este după mine o alcătuire muzicală curioasă. Prima parte este dinamică, ca apoi partea a doua să fie poate cel mai trist și dramatic marș funebru. Partea a treia este scurtă și veselă, cornii îmi amintesc de o partidă de vânătoare, este cea care mi-o amintesc mereu de la această simfonie. Ultima parte este la fel de dinamică.  A fost o seară muzicală de excepție.

Azi a început PERT al XII-lea Simpozion Internațional despre "Experimentul Pitești Reeducare prin Tortură". Nu am avut ocazia să fie la inaugurare pentru că eram plecat, dar am fost prezent după amiază. Am apucat să fiu prezent la prezentarea a două doamne celebre aviatoare: Smaranda Brăescu și Maria Nicolae, ambele din Escadrila Albă care luau răniți de pe frontul de Est să fie tratați la spital în spatele frontului. Ce le unește pe aceste eroine în toată puterea și semnificația acestui cuvânt este pușcăria comunistă!

Am terminat aseară o carte foarte interesantă: Evreul improbabil - Mihail Sebastian o monografie ideologică. Cartea aparține unui critic literar din noua generație. Am găsit-o pe internet sub formă PDF și am încercat să o convertesc e-pub ca să o citesc ușor pe tabletă. A fost imposibil să o convertesc pentru că PDF era pe două pagini paralele pe care nu le-am putut separa. Ideea care m-a frământat citind-o a fost dacă mai este actual antisemitismul? Nu este acum oarte anacronic, când există pentru evrei o patrie, Israelul? Unii vor sări să-mi spună că antisemitismul este valabil și azi, inclusiv într-o Românie fără evrei.

Azi am fost la pescuit. A fost o zi splendidă, m-a ars soarele și dacă n-am prins vreun trofeu de crap, am pescuit cărășei, vreo 15, care au intrat în trei sferturi de kil.

Filme, am văzut un serial tenebros cu traficanți de droguri numit Santo, spaniolo brazilian, în care un tip zicea ceva în spaniolă și i se răspundea în portugheza braziliană. Veri buni spaniolii și vorbitorii de portugheză, aici brazilieni

În fine s-a terminat Nation League, meciurile de fotbal pe grupe valorice, România a făcut egal cu Finlanda și au învins cu 4-1 Bosnia. Degeaba! Am căzut în grupa C! M-a impresionat Ungaria, care a învins Germania cu 1-0 în deplasare. Nu i-a mers cu Italia, a pierdut cu 2-0 acasă. Dar când îi văd pe unguri mă gândesc la bătăile pe care le luam cu Teașcă, că 6-0 era scorul!

Vin acum meciurile cu Champions League.L-am întrebat pe Radu Paraschivescu, simpaticul scriitor și comentator de fotbal cine va câștiga Champions League și mi-a spus că Benfica! Să vedem! 

Mobilizarea speriată a lui Putin

Cu Alexandru Tomescu

Putin este la strâmtoare și sub presiune, armata lui suferă înfrângeri umilitoare și a recunoscut că este în război! Păi ar trebui arestat după legile de care dispune după mușchii lui. Așa că a ordonat mobilizarea parțială. Chestia a trezit prompt proteste, rușii care dau năvală la frontiere să fugă cu mașina, să plece cu avionul. În același timp Putin vrea referendumuri rapide pe teritoriile pe care le-a acaparat în Ucraina, ca să le anexeze și să le declare teritoriu național și să amenințe cu bomba atomică. Că asta este o minciună propagandistică reiese și din faptul că în Crimeea care a fost anexată prin referendum au avut loc atacuri ale Ucrainei și Rusia nu a reacționat.  Opinia mea este că folosirea bombei nucleare este exclusă. Și am argumente. În primul rând prin natura meseriei. Am fost printre puținii martori ai norului de la Cernobîl, ajuns deasupra Piteștiului pe 2 mai 1986 pe la ora 4 d.a. Atunci dozimetria reactorului TRIGA a înnebunit, valorile au crescut de mii de ori și eu am avut atunci dileme morale privind meseria de inginer nuclear. Numai noi puteam vedea asta pentru că aveam aceste instalații dozimetrice. Efectele asupra mediului și oamenilor nu au fost clare, dar faptul că idioții agresori ruși care au capturat Cernobîl s-au îmbolnăvit în urma contactului cu praful radioactiv din pădurile din jurul Cernobîlului te pune pe gânduri. După atâția ani zona Cernobîl este periculoasă. O bombă nucleară fie și tactică poate distruge inamicul, dar creează acolo o zonă puternic radioactivă care afectează inclusiv militarii proprii, zona va fi exclusă luării sub ocupație și inclusiv apare un nor radioactiv transfrontalier. Aceste consecințe duc sigur la un conflict global cu consecințe extrem de dezastruoase pentru Rusia. Mai există și factorul militar rus care nu cred că va accepta să declanșeze un dispozitiv nuclear cu toate consecințele. Se tot discută despre atacuri accidentale asupra centralelor nucleare ucrainene, dar până acum nu a fost lovit niciun reactor nuclear. Cred că aceste atacuri se fac să oblige CNE să fie oprite ca să nu mai producă energie electrică. Iarăși un bombardament direct asupra reactoarelor vor produce consecințe militare și politice similare cu un atac cu bombă atomică. 

Am citit o analiză interesantă asupra războiului din Ucraina de Cristian Felea  

https://www.contributors.ro/contraofensiva-de-toamna-a-ucrainenilor/ 

Felea a lucrat în serviciile secrete și pare a fi foarte bine informat. El spune despre ofensivele ucrainene că au fost pregătite cu consilieri militari americani și britanici. Aceștia au trebuit să-i pre ucraineni dezvețe de mentalitățile tipice armatei sovietice și asta a condus la succesul acestor contraofensive.

Altă problemă care apare pentru armata rusă este dacă cei mobilizați pot fi pregătiți într-o perioadă ca să poată face față armatei ucrainene. Un general român spune că trebuie trei la șase luni de antrenamente. Cred că conducerea militară rusă speră să-i aibă pregătiți pentru iarnă. Să vedem dacă acești militari luați cu japca sunt dispuși să moară pentru nebunia lui Putin. Există la acest dictator și temerea că înarmarea unor potențiali adversari să conducă la un război civil și acesta ar fi motivul doar al unei mobilizări parțiale.

Războiul continuă și Putin este disperat ar vrea oprirea ostilităților pe aliniamentele actuale, dar Ucraina și Zelenski refuză orice pace cu pierdere de teritorii și au dreptate. Nu cum s-a exprimat acest brontozaur numit Andrei Marga. M-a amuzat că este prezentat de Tismăneanu ca activist  comunist. Păi normal de acolo de la partid se știau. Între timp Tismăneanu a plecat din raiul comunist și chiar i-a facilitat o bursă în America după anii 90. Acum a ajuns un brontozaur, păi nu știa? Mai interesante decât părerile lui Tismăneanu sunt amintirile unui fost student care spunea cât de slab și neinteresant profesor era Andrei Marga. 

Astă seară am avut prilejul unui regal muzical. A fost un concert la Filarmonica Pitești cu violonistul Alexandru Tomescu ca vedetă.

El ne-a oferit Concertul și orchestră în mi minor, op. 64 de Mendelssohn Bartoldy.  În interpretarea sa a fost foarte bine acompaniat de orchestra Filarmonicii Pitești condusă de Constantin Grigore. Ce este interesant la acest foarte reușit concert este faptul că cele trei: părți rapid lent rapid ale lui se cântă continuu fără pauză. M-a lămurit wikipedia în acest sens. Generos Alexandru Tomescu a oferit și un bis Preludiu de Bach. Vioara Stradivarius (oare?) a sunat perfect în mâna maestrului Tomescu.

Orchestra Filarnonicii Pitești condusă de Constantin Grigore

În partea a doua a concertului am audiat două piese ale lui Ceaikovski interpretate de orchestra Filarmonicii condusă de dirijorul Constantin Grigore. Așa că am audiat la început muzică din romantismul timpuriu, ca în partea a doua să audiem romantismul târziu. Prima piesă a fost alcătuită dintr-o selecție din Lacul Lebedelor: Dansul lebedelor mici și Vals. A urmat în final Uvertura festivă Anul 1812, op. 49.  Muzica lui Ceaikovski este dramatică, se aude și Marsilieza. Finalul este înălțător și m- emoționat prin aportul suflătorilor. Foarte frumoasă seară muzicală. Dar mă întreb ce legătură ar mai fi între această uvertură clasică cu aer patriotic superior și Putin și haita din jurul lui de azi?

În parlament s-au făcut primii pași privind reforma administrativă. Este clar că avem o administrație umflată care arde gazul de pomană și cheltuie banii. Am citit opiniile unuia de la contributors.ro. El supralicitează avantajele sistemului județelor în locul regiunilor care ar favoriza autonomismul și secesionismul. Am o opinie contrară. Aceste județe a permis apariția unei mafii politice locale care ar dispărea în cazul regiunilor. Formarea unei coterii regionale va lua timp. Cât despre regionalism, România are trei provincii mari și late: Valahia, cu Oltenia și Dobrogea, Moldova, și Transilvania, cu Maramureș și Banat, Crișana, fost Partium unguresc care nu mai contează, dar mai rămâne secuimea încurajată de Orban Viktor. Singura zona autonomistă rămâne zona secuiască, care se manifestă în sport și cam atât, cât să stârnească pe derbedeii lui Simion care tot din zona sportivă provin. Să vrea oltenii autonomie? Păi ei vor să fie jupânii României, nu ai Olteniei și de aia mereu oftează ardelenii.

Trecem printr-o perioadă rece neobișnuită pentru această perioadă, sper să se mai încălzească.

Schimbarea frontierelor

Dacă ar fi fost făcute de altcineva probabil că opiniile lui Andrei Marga ar fi trecut neobservate. Andrei Marga a fost ministrul al învățământului în perioada guvernării CDR 1997-200 și rector la Universității UBB din Cluj și apoi scurt timp ministru de externe în 2012. De asemenea a fost și președinte ICR. Dacă în prima sa demnitate  ca ministru al învățământului a fost reformator, punând învățământul superior românesc compatibil cu sistemul Bologna, în demnitățile publice care au urmat Andrei Marga s-a comportat ciudat, dacă nu parcă ar fi suferit un proces de damblageală. Îl observam cu tristețe colaborator la Cotidianul lui Nistorescu, sit online retrograd, dubios, antireformator și acum cripto putinist. Așa că afirmațiile sale care au produs reacții virulente nu constituie pentru mine o surpriză. 

Modificări importante privind frontierele din Europa s-au produs în 1920 după Primul Război Mondial. Astfel s-a constituit Polonia, care era împărțită între cele trei mari imperii, rusesc în primul rând, austriac și german. Apoi a apărut Cehoslovacia, România Mare și Iugoslavia. Perdantă a fost în primul, rând Ungaria care nu acceptă nici azi Trianonul. Modificări importante de frontiere s-au produs și după Al Doilea Război Mondial. În primul rând frontierele Poloniei au fost complet schimbate. Vilno - Vilnius de azi a revenit Lituaniei, a pierdut estul care este azi Bielorusia și sud-estul care este Ucraina de azi. A câștigat teritorial din anexarea Prusiei Orientale și a Brandenburgului. Breslau Wroclaw și Danzig Gdansk sunt azi orașe poloneze, cum este și importantul port Stettin Szczecin. Așa că mă surprinde atitudinea ciudată a politicienilor polonezi PiS care resuscitează problema unor compensații de la Germania, care primesc ca replică teritoriile stabilite de granița Oder Neisse. Stalin când a anexat teritorii în vest de la România, Polonia și Cehoslovacia au fost înglobate în ceea ce era atunci RSS Ucraina. De exemplu Basarabia pierdută de România a fost ciopârțită pierzând nordul și sudul la Ucraina, compensat cu Transnistria atât de controversată. Iugoslavia a fost și ea beneficiara unor câștiguri teritoriale de la Italia. Litoralul sloven și peninsula Istria cu faimosul oraș Pola (în italiană, că în croată face deliciul turiștilor români) sunt împărțite la Slovenia și Croația de azi. Orice discuții despre frontiere deschid cutia Pandorei. 

În calitatea sa de ardelean domnul Marga ar trebui să fie mai atent. Am fost victimele diktatului de la Viena prin care pierdeam Ardealul de Nord în 1940, greu recâștigat prin actul de la 23 august 1944 al întoarcerii armelor împotriva Germaniei înfăptuit prin lovitura de stat a Regelui Mihai și norocul că Mihai era apreciat de Stalin, iar pe unguri îi detesta. Actele ulterioare ultimului război mondial, mai ales cele de la Helsinki au statutat frontierele de azi ale Europei. Este de observat că destrămarea Iugoslaviei nu a dus la modificarea frontierelor preexistente destrămării. Este doar excepția apariției statului albanez Kosovo, care nu se grăbește la o reunificare cu Albania. Nici Republica Moldova nu dă ghes cu reunificarea. De altfel frontierele țărilor din fosta URSS s-au păstrat până în 2014 când Putin a comis prima agresiune împotriva Ucrainei. O revizuire a frontierelor se face doar printr-un război cum se petrece azi în Ucraina. Eu sunt optimist că Ucraina va reveni în vechile frontiere și că Rusia putinistă se va prăbuși. 

Dintre cei care au sărit în sprijinul lui Marga au fost colegul lui de facultate Ion Cristoiu, unul din cei mai obtuzi, ca să nu zic proști jurnaliști, faimos doar prin tabloidizarea presei românești și vedeta A3 croitoreasa mincinoasă neabsolventă de London School of Economics. Avem admiratori secreți de Putin și trădători ai intereselor naționale, cum acum se înscrie, din păcate și Andrei Marga.

Cel mai bine se văd efectele dezastruoase ale fixării unor frontiere în Orientul Mijlociu și mai ales în Africa, fără respectarea unor frontiere etnice. Rwanda a fost un exemplu tragic unde comunitățile hutu și tutsi s-au anihilat reciproc printr-un genocid. 

Acum ceva despre învățământ. Continuă discuțiile uneori contondente despre reforma învățământului. S-a exprimat și Gabriel Liiceanu. El observă cu justețe precaritatea intelectuală a liderilor politici de azi. Că toată lumea este de acord că la bacalaureat trebuie să fie probă separată este indiscutabil. Pentru mine sunt de înțeles eforturile ministrului Câmpeanu de a face un învățământ apropiat realităților contemporane, astfel ca tinerii din România să dea rezultate mai bune la testele PISA. Aceste reforme afectează latura umanistă a învățământului și de aceea mulți intelectuali se revoltă. Dar Liiceanu iar are accese pamfletare nechibzuite diabolizîndu-l prin reflexie pe Iohannis, probabil pentru actuala coaliție care scârțâie din încheieturi. Alegerea de către Iohannis lui Ciucă a fost complet neinspirată pentru că a cedat populismelor PSD și este general și nu politician. Liiceanu și alții ar trebuie să reflecteze și la inteligența politică a liderilor USR care au distrus coaliția de dreapta prin ieșirea intempestivă și lăsând loc PSD la guvernare.  

În fine un final muzical. Am fost duminică la matineu la Cinema. Sunt un mare amator al operelor lui Mozart, niște bijuterii muzicale. Se dădea de la 11 dimineața filmul cu Răpirea din Serai a lui Mozart pusă în scenă de Opera Comică pentru copii din București. Este un spectacol de o oră care conține esența operei mozartiene, cântată în românește. A fost o mare plăcere pe care am savurat-o de unul singur în sala de cinema. Nu prea sunt amatori de operă în Pitești, copii sau maturi.

Jurnal cu muzică și justiție

Cu Tiberiu Soare

Azi a debutat a XVI-a stagiune muzicală de la Filarmonica Pitești. Și a fost deosebită prin faptul că dirijorul invitat a fost maestrul Tiberiu Soare, unul dintre cei mai apreciați dirijori români. Acesta ne- propus un program de muzică modernă a secolului XX. 

Prima piesă interpretată a fost Concertul nr. 1 pentru marimba și orchestră de Ney Rosauro. Este compoziția unui compozitor brazilian cu care este un percuționist și interpreta la acest instrument apreciat în America Latină. Solistul la marimbă a fost tânărul Sorin Rotaru. Piesa s-a bucurat de succes din partea publicului și fost aplaudată, iar solistul a oferit un bis la marimba.

Sorin Rotaru

În parte a doua a concertului am audiat Suită din Baletul Romeo și Julieta de Serghei Prokofiev. Este o piesă dificilă cu o orchestră cu mulți suflători, tubă, inclusiv saxofon. Tiberiu Soare a dat măsura capacității sale de a controla o orchestră complexă. Muzica a fost viu aplaudată la finalul interpretării. 

M-am fotografiat cu maestrul Tiberiu Soare.

În actualitatea parlamentară este acum discuția privind legile pe justiție care se vor să încheie controlul MCV din partea Uniunii Europene. Legile au întâmpinat puternică opoziție a USR care au și atenționat Comisia de la Veneția. Aceste opinii useriste au fost larg mediatizate în presa favorabilă lor, adică Spotmedia și mai ales G4 media. Am citit articolul lui Dan Tăpălagă în care bate câmpii. Nu știu de ce-și afișează mutra aia fudulă și importantă în situl G4media.  De ce bate câmpii? Pentru că am citit în Dilema veche articolul scris de Valeriu Stoica. Stoica a fost un important și controversat lider liberal, însă s-a retras din politică, preferând avocatura, profesoratul la Drept și via de la Drăgășani. Dacă i se pot imputa anumite decizii politice din trecut, a avut onoarea să se retragă când și-a dat seama că nu are viitor în politică și este păcat văzând cine se vântură azi în politica românească. Nimeni nu-i poate contesta însă expertiza juridică. El apreciază pozitiv aceste proiecte de legi, care au fost discutate cu CSM, au fost negociate cu PSD de către Cătălin Predoiu. PSD este foarte retrograd și tentat să controleze sistemul de justiție și Valeriu Stoica îl laudă pe ministrul Predoiu. În Parlament s-a admis și un amendament al USR, ceea ce arată că se poate discuta și negocia. Eu sunt atât de dezamăgit de partizanatul unor jurnaliști de la tv, sau că se comportă ca jurnaliști pistol în solda unor interese politice. Acești gazetari îl făceau praf pe Rareș Bogdan pentru replica unor deraieri din interiorul UE privind economia de energie, care erau de bun simț, dar considerate anti UE. Apoi însă aceiași jurnaliști, sau alții să zicem apreciau discursul aceluiași Rareș Bogdan privind accesul României în sistemul Schengen. Arogantul tâmpit de Tăpălagă era de părere că nu merităm. Acest individ pare că nu a trecut prin frontierele cu cozi la Giurgiu sau la Nădlac. Din acest motiv prefer să nu mă mai uit la dezbateri politice la tv cu pesedei aroganți și populiști care mint fără rușine și jurnaliști partizani. Prefer să mă uit pe internet la știri și dezbateri și după cum vedeți reacționez pe forumuri când unii sar calul. 

Acum cu decesele importante ale lui Gorbaciov și ale Reginei Elisabeta a II-a am și eu probleme. Zilele astea un amic s-a dus la Domnul. Trebuie să blochez FB să nu gafez și să-i urez decedatului de ziua de naștere și la fel să nu-i mai trimit pe e-mail blogul. În această săptămână au plecat dintre noi și doi mari artiști nonagenari: regizorul Jean Luc Godard cu ale lui A bout de souffle și Pierrot le fou cu Belmondo în rol principal și Irene Papas, cea din Zorba.

Am trăit momente de tensiune și de satisfacție după runda din Champions League. Liverpool a câștigat în final cu 2-1 împotriva lui Ajax, care a jucat foarte bine. Apoi Real Madrid a învins greu pe RB Leipzig cu 2-1 care a jucat complet altfel decât în etapa trecută când a fost învinsă acasă fără drept de apel de Șahtar Donețk. Cineva m-a întrebat de ce uit de Petrolul, echipa copilăriei care rămâne preferata mea în fotbalul autohton. Nu uit de ei, sper să continue prestația bună de la revenirea în Superligă.

Luni am mers la pescuit, dar a fost o zi foarte slabă. Am pescuit unde un jupân scotea crapii unul după altul cu două săptămâni în urmă, la noi nimic!

Vremea a fost bună zilele astea, dar se răcește de duminică. Începe toamna să intre în drepturi. 

 

Jurnal oarecum literar, dar și politic

Nu am avut niciodată veleități de scriitor. Acum sunt mulțumit, de faptul că am cel puțin 100 de urmăritori ai blogurilor mele. De la înființarea ei în 1968 citesc în mod constant România Literară. La începutul studenției prin 1967 mai luam revista precedentă Gazeta Literară. Am avut probleme cu ea în ultimii ani pentru că nu o mai găseam prin chioșcurile din Pitești. Acum la chioșcul de sub bloc p găsesc și am un fel de abonament împreună cu Dilema veche, apărând ambele joia. Am descoperit că există un site pe Facebook al revistei România Literară. Am publicat protestul meu la atitudinea teroristă a lui Mihăieș. Ba chiar am publicat postare mea cu Regina. M-am uitat mai bine pe sit (sait, cum vreți!) și am descoperit că aici publică unii producțiile personale, în primul rând poetice. Un tip se ia de articolele lui Manolescu și-l obligă așa să-i tipărească în revistă producțiile poetice. M-a amuzat că ditamai Manolescu s-a speriat de observațiile individului. Mai greșesc sau dau chix personalități literare, darmite eu!

Am citit în ultimul număr un așa zis interviu luat lui C. T. Popescu. Seamănă cu ce produce jurnalistic, o aroganță și suficiență cât muntele lui Mahomed. Ba nu scapă ocazia să fie imbecil, cu ocazia decesului reginei Marii Britanii și a Irlandei de Nord izbucnesc în el republicanisme de prost gust. 

Aflu de la Alex Ștefănescu că poeta Gabriel Melinescu a împlinit 80 de ani. Rămâne celebră pentru Bobinocarii, dar mai ales pentru că a fost iubita lui Nichita Stănescu. S-a măritat cu Rene Cockelberg și a emigrat în Suedia, unde a continuat activitatea literară și sprijinul pentru scriitorii români. Din nenorocire a ajuns la azil pentru că a lovit-o boala pierderii de sine. Niște jurnaliști imbecili, de care nu ducem lipsă au umblat să o caute acolo în loc să o lase în pace. 

Foarte interesant dosarul din Dilema veche privind dilema Viață bună: nord și sud. Unii vor fi tentați să spună că preferă ordinea și curățenia scandinavă, comparat cu trândăveala sudicilor. Cum nemții îi acuzau de lene pe greci, dar dădeau năvală pe însoritul lor litoral să fie excelent serviți de acești leneși. Prefer sudul, căldura o spun și oasele mele.

 

La politică în primul rând UCRAINA.

Ceea ce se întâmplă acolo a bulversat mass media. Ucraina spunea că pregătește o contraofensivă în sud la Herson, dar au atacat masiv în nord-est la Harkov. Rușii au fost surprinși total înregistrând pierderi foarte mari în materiale și oameni. Cum spunea Armand Goșu, Rusia a devenit principalul furnizor de armament pentru Ucraina la cât au abandonat. Sunt pierderi teritoriale rusești de până la 8000 km pătrați. Dar și ofensiva de la Herson continuă. Rusia pare stupefiată și incapabilă de reacție. Într-adevăr SUA și Marea Britanie, dar și Polonia au mizat corect pe armata Ucrainei. Primul semn pozitiv a fost când defilarea tancurilor rusești s-a transformat în retragere haotică de la Kiev. Se pare că a contat foarte mult pregătirea unităților armatei ucrainene de către militari americani și britanici, cât și informațiile furnizate de inteligence-ul americano britanic. România și restul Europei trebuie să fie recunoscătoare rezilienței ucrainene. Altfel nu știu ce se putea întâmpla cu acest fascist de Putin. Mă surprinde că sunt comentatori care sunt nemulțumiți de atitudinea României privind Ucraina. Cred că autoritățile românești au abordat corect acest conflict. Față de Polonia suntem mult mai în pericol de o eventuală agresiune rusească, chiar dacă ei sunt vecini cu enclava Kalinigrad. Sper ca aceste victorii ucrainene să ducă le ieșirea din scenă a acestui criminal numit Putin!

În politica internă relațiile dintre cei doi parteneri de coaliție se tensionează din ce în ce mai tare. A fost școala de vară liberală unde pesedei au fost înjurați. Bine le-au făcut. Am văzut că lideri liberali reacționează spunând că cei care înjură sunt mitocani. Dar ce te faci cum mitocani din coaliție?

Eu nu încerc să fiu părtinitor și mă uit pe toate siturile internet de știri. Mă uit pe G4 media care s-a transformat în postul oficial al USR. Constata că nu numai vocile useriste sunt promovate, dar și atacurile pesediste la PNL sunt larg popularizate. Nu știu dacă strategia asta media este de folos USR, speră ei să facă alianță cu PSD? Sau cred că smulg electorat de la PNL?  Părerea mea este că Drulă et Co se înșală. Uite că a apărut o carte care analizează decăderea acestui partid scrisă de foști militanți importanți ai USR. Și doamna Dogioiu face o analiză extrem de dură a decăderii acestui partid. Este păcat, mai ales pentru speranțele unora, inclusiv a mea. Orice concurență este bună pentru că obligă pe liberali să fie mai buni. Lucru care însă nu s-a produs. Și PNL este acaparat de impostori. 

Ieri am fost la pescuit la balta La Firel. Eșec, am prin trei carași!

Regina

Voiam să-mi scriu jurnalul săptămânal, dar evenimente importante mă obligă să dedic această postare Reginei  Elisabeta a II a Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord care a  decedat în această săptămână.

De ce este atât de important acest eveniment? 

Pentru că monarhia britanică este cea mai veche și importantă regalitate europeană. Fondată acum aproape 1000 de ani de invazia Angliei de către normandul William Cuceritorul în 1066.  Normanzii erau urmașii vikingilor care au cucerit coastă nordică a Franței și s-au franțuzit extrem de rapid, să se mire unii.  Este singura invazie reușită a insulei Marii Britanii, cu toate că a mai încercat Invicibila Armada spaniolă în secolul al XVI-lea și Napoleon. Ultimii au fost naziștii care au încercat și ei o invazie avortată. 

Istoria Franței și a Angliei este intim legată prin vecinătate, despărțite de Canalul Mânecii. Monarhia engleză este inspirată de mai vechea monarhie franceză cu Charlemagne și Hugo Capet. Aristocrații normanzi vorbitori de franceză au lăsat moștenire deviza casei regale engleze. Dieu et mon droit. Regii Angliei au avut pretenții asupra posesiunilor franceze reglate printr-un război lung de 100 de ani în urma cărora s-a consolidat sentimentul național francez și cel englez. Aristocrații normanzi au devenit englezi adoptând și limba țării engleza într-o perioadă de trei secole. Primul rege cu sânge englez a fost Richard al III-lea, făcut faimos și de Shakespeare. Regele era important pentru că era primul cavaler al țării, părintele națiunii, William s-a ocupat cu un recensământ al Angliei după cucerire, Doomsday Book. Regele era unsul lui Dumnezeu, dându-i legături speciale cu  religia creștină. Henric al VIII-lea ajungând să devină capul Bisericii Anglicane, care se desparte de catolicism. Regii erau cei care participau la Cruciade, ca Richard Inimă de Leu, sau conduceau armatele engleze învingătoare la Poitiers, Crecy, sau Agincourt împotriva francezilor. Tradiția cavalerească a fost întreruptă de faptul că monarhia engleză nu aplica legea salică a regelui de sex masculin, atunci când marea regină Elisabeta I accede al tron. Chiar dacă doamna prim ministru Truss spune că monarhii englezi au domnit neîntrerupt aproape 1000 de ani, există un hiatus  de 11 ani între 1649 și 1660. Atunci nefericitul rege Charles I a fost decapitat de Parlament. Abia în 1660 s-a reinstaurat monarhia cu Charles al II-lea. Este interesant că actualul rege Charles al III-lea are același prenume cu cei doi regi implicații în aceste evenimente nefericite pentru monarhia engleză. Atunci regele și-a pierdut puterea, absolutismul regal a fost abolit și a început domnia regilor parlamentari englezi și ulterior britanici. Sunt evenimente care sunt descrise în romanul lui Dumas După 20 de ani! Atunci absolutismul regal englez a fost abolit, dar cel francez instituit de cardinalul Richelieu a reușit, contestat de Fronda care reunea burghezi și nobili, dar care adus la domnia lui Ludovic al XIV-lea, cel care spunea: Statul sunt eu! Și apropo de regele francez, el are domnia europeană cea mai lungă, de 72 de ani, e drept că avea 5 ani când a devenit rege. Domnia Reginei Elisabeta a II-a a fost de mai mult de 70 de ani, ea devenind însă regină când avea 26 de ani în 1952. 

Regina Elisabeta a domnit 70 de ani și a trăit evenimentele care au dus Marea Britanie din cea mai întinsă putere ca teritoriu colonial într-o țară redusă al dimensiunile insulare.  Pentru că Marea Britanie stăpânea un teritoriu care acoperea 22% din lume, depășind Imperiul Țarist și urmașele lui, URSS și Rusia de azi. Chiar dacă nu mai dețineau puterea executivă, regii Angliei și apoi a Marii Britanii sunt simbolul cel mai puternic al acestei țări. Așa că Regina Victoria a primit și titlul de Împărăteasă a Indiei. Marea Britanie a reușit o decolonizare fără conflicte cum au pățit Franța, Olanda, sau Portugalia după Al Doilea Război Mondial. Din acest motiv regina Marii Britanii este în continuare capul statului în țări importante precum fostele dominioane, Canada și Australia și, de asemenea și alte țări din Commonwealth. Marea Britanie a dus o politică de echilibru în tot secolul al XIX-lea și secolul  XX. Așa că a reușit finalmente să-l învingă pe Napoleon Bonaparte. Apoi în Războiul Crimeii din 1856 a stopat pretențiile Imperiului Țarist asupra Balcanilor și Constantinopolului și dând posibilitatea apariției statului modern al României! Că actuala agresiune a Rusiei în Ucraina seamănă cu acest război este mai mult decât evident! Apoi în cele două războaie mondiale Marea Britanie a fost ferm împotriva militarismului german și hitlerist. 

Regina Elisabeta a văzut și trăit multe. Ca șef al armatei Marii Britanii a urmărit războaiele în care propria țară a fost implicată.  Și nu au fost puține: Războiul din Coreea terminat în 1953, Agresiunea de la Canalul de Suez din 1956, Războiul din Falkland din 1982, Războiul din Irak declanșat fără aprobarea ei de  primul ministru Tony Blair.

Nici propria familie nu a fost scutită de drame și tragedii., mariajul nefericit al lui Charles cu Diana, divorțul prințesei Anne, problemele prințului Andrew, mariajul controversat al nepotului Harry cu Megan Markle. Pentru poporul ei Regina Elisabeta a fost însă un model exemplar. Chiar dacă de modă veche a permis copiilor săi căsătorii cu persoane fără ascendențe nobile. 

Regele Charles al III-lea este de fapt primul rege cu studii universitare, nu a mai fost educat acasă.

Regina Elisabeta a II-a lasă multă jale din partea propriului popor, dar a întărit sentimentul monarhic al britanicilor, monahia britanică este centrul identității lor naționale într-o țară care practică multiculturalismul acum. Foarte semnificativ a fost momentul sosirii noului cuplu regal la Palatul Buckingham, când un om din serviciul de protecția era de origină indiană, sau polițistele negrese care păzeau palatul.

Sper ca Regele Charles al III-lea să trăiască în pace și onor, cum spune Imnul nostru regal. El a dovedit că este un prieten apropiat al României, mai ales că are și proprietăți la noi. 

 

Iar în final să scriu câteva cuvinte despre alt deces important petrecut săptămâna trecută. Este vorba de alt nonagenar, Mihail Gorbaciov. El era demult pensionar. Însă impactul acțiunilor sale este foarte important pentru lume și mai ales pentru Europa de Est. El a încercat o misiune imposibilă, reformarea comunismului. Acest sistem creat de Lenin și Stalin este imposibil de reformat. Au visat la reformă ungurii în 1956 și cehoslovacii în 1968. Totul s-a terminat în represiune și victime. Și așa cu sforțările sale Gorbaciov a îngropat comunismul în Europa de Est și în propria lui țară. Mă gândesc cu groază dacă ar fi pus mâna pe putere atunci un siloviki cum este Putin.  Dar istoria s-a scris deja și Putin nu face decât să îngroape Rusia.

 

 

 

A început școala!

A început școala și se îngrămădesc politicienii să participe la inaugurarea începutului de an școlar. Și este foarte oportun să participe, precum s-a văzut la ministrul Câmpeanu la CN Sava din București. Doamna Dogioiu se repede ca de obicei să dea cu oiștea în gard și critică, nimic de comentat că politicienii dau buzna la astfel de inaugurări. Jurnalista o ia la refec pe directoarea CN Lazăr din București că i-ar fi permis lui George Simion să participe la inaugurarea anului școlar. Eu sunt complet în dezacord cu jurnalista. Bine a făcut doamna directoare! Așa putut să constate George Simion cât este de popular, adică a fost primit cu huiduieli. Mă întreb dacă și la Măciuca ar fi fost întâmpinat la fel? 

Și că tot vorbește de gard jurnalista, mă întreb dacă la inaugurarea anului școlar la CN (Liceul) Ion Luca Caragiale din Ploiești au participat politicieni locali sau naționali. Ar fi fost prezenți pe jumătate din arena de sport, că cealaltă jumătate este retrocedată de o justiție nedreaptă și iresponsabilă. De această arenă de sport este legată o parte din adolescența mea, de handbalul pe care îl practica acolo Fiște și alți profesori de legendă. Chiar așa de iresponsabili sunt politicienii ploieșteni care nu găsesc o rezolvare onorabilă a acestei situații generate de o lege a retrocedărilor complet ticăloasă și imbecilă, ca majoritatea celor care dezonorează Parlamentul României.

Profesorul Mihai Damian explică extrem de judicios https://www.contributors.ro/de-ce-notele-din-gimnaziu-nu-trebuie-sa-conteze-la-admiterea-in-liceu/ necesitatea concursului de admitere la liceu. Această temă a fost tocată de jurnalista mai sus amintită. Profesorul de Matematică la Universitatea din Strasbourg explică faptul că notele date elevilor în gimnaziu (elementară pentru mine!) nu sunt relevante pentru ierarhizări. Aceste note reflectă gradul de cunoștințe acumulat de elev. Notele nu sunt complet obiective și reflectă gradul de subiectivitate al profesorului. Acest argument a fost însușit inclusiv de președintele Iohannis. Și a subliniat că nu este examen ci un concurs de admitere. Legat de asta doamna Dogioiu moare de grija profesorilor că se îmbogățesc din meditații. Mai bine ar reflecta de ce părinții dau copiii la meditații. Iar cei din zona rurală, dacă sunt deștepți intră la licee bune. Așa s-a întâmplat și în 1963, când am fost admis la Caragiale, având destui colegi de la țară. 

Și trebuie ruptă pisica ipocriziei liceelor tehnologice, inventate de Nicolae Ceaușescu! Ori faci un liceu teoretic ori înveți meserie la profesională. Dacă ai ambâț, dai diferențe și participi la examenul de bacalaureat. Și aici nu-i în regulă cu ierarhizări și folosirea notei la admiterea la universitate. Este tot reflectarea gradului de cunoștințe al elevului absolvent. 

Alt lucru care m-a stupefiat este ceea ce zice altă iresponsabilă, numită Magda Grădinaru care spune că părinții abia așteaptă să scape de școala românească. Chiar dacă ar fi adevărat, că unii visează că loazele sunt mai deștepte dacă învață să-și facă nodul la cravată la Paris, cum spunea Eminescu.  Cu toate că are mari probleme școala românească este capabilă să scoată în continuare absolvenți valabili. E o chestiune de patriotism și de bun simț.

Problema care este acum este legată și de testul PISA și alte lucruri asemenea. Un elev trebuie să învețe să știe să scrie o cerere la autorități, să capete independență de gândire, să fie pragmatic. Asta nu înseamnă că nu trebuie să știe mai puțină limbă și literatură română, că este greșit să folosești ca și când nu trebuie, mai bine o cacofonie decât ca și! Legat de asta am întrebat-o mai demult pe directoarea Liceului Lenau din Timișoara  care este diferența între elevii germani și cei de la Lenau. Elevii de la Lenau din România știau mai multă literatură germană decât omologii germani, dar elevii germani erau mai independenți în gândire. Asta e problema cu testul PISA!

Să urăm celor care au început școala, elevi și profesori mult succes! 

Dan Ungureanu și românii

 

Despre Dan Ungureanu se poate spune cum zic ardelenii: are minte multă, dar nu tătă bună. Ce face Dan Ungureanu? De Ziua limbii române publică un articolaș https://www.contributors.ro/ziua-limbii-romane-cind-s-au-crestinat-romanii/. Și ce se apucă să scrie  Danu Ungureanu să scrie, că românii n-au prea existat, că ar fi posteriori slavilor. Ce s-au muncit istorici serioși precum Iorga și Gheorghe Brătianu, filologul Alexandru Niculescu cu al său Creștinismul românesc pentru Dan Ungureanu nu se pun. Unii s-are întreba, păi nu-l cheamă Ungureanu? Hahaha!

Teza lui Ungureanu este că acele comunități rurale nu se putea creștina, că nu existau așezări urbane pe actualul areal românesc. Și ia exemplul unor comunități precum Armenia, Georgia, Irlanda unde sunt urme vechi despre creștinism. Ce ignoră Ungureanu este chiar evenimentul care a generat retragerea aureliană din 271. Năvălirile barbare. Chiar el spune că barbarii păgâni au distrus altarele creștine. Corect! În perioada năvălirilor barbare teritoriul de azi al României a fost străbătut de valuri de barbari, goți, gepizi, avari, slavi, etc. Ei erau interesați să ajungă în Imperiul Bizantin sau în Europa de Vest și nu prea s-a atins de autohtoni. Tocmai comunitățile rurale sunt cel mai ușor de influențat religios. Dobrogea, vectorul de est era înțesată de cetăți grecești care s-au creștinat rapid. Alt vector ce creștinare primar a fost Banatul și Serbia de azi care erau în Imperiul Roman. Vorbind de latinizarea elementului geto dacic tracic acesta se întindea din Transilvania, prin Oltenia, în sud peste Dunăre în tot Balcanul. Comunitățile aromâne sunt primele ajunse sub stăpânire romană înainte de Cristos. Limba română s-a format în acest areal contestat de Ungureanu la postarea mea pe forum. Românii de sud care erau și buni negustori și în transhumanță cu oile din Pind până în Carpați au impus latina vulgară și comunităților nord dunărene care erau părăsite de Imperiu după 271. Ruptura dintre românii di Nord și Sud de Dunăre s-a produs când în sudul Dunării s-a format primul Țarat Bulgar. Că românii din  sud erau încă importanți este dovedit de înființarea celui de-al doilea Țarat Bulgar condus de aromânii Petru și Assan și mai ales de Ioniță care învinge pe cruciatul Balduin de Flandra, după ce acesta stăpânea Imperiul Bizantin. A prevalat finalmente elementul slavo bulgar. 

Ce ignoră Ungureanu și în genere istoricii români este contribuția extrem de importantă a elementului slavo bulgar în formarea limbii române și a religiei ortodoxe. Țaratul bulgar a stăpânit arealul românesc până în Câmpia Pannoniei de pe la sfârșitul secolului IX până la 1066 când Țaratul Bulgar se prăbușește sub loviturile împăratului bizantin Vasile al II-lea Bulgaroctonul aliat în nord cu Regatul Maghiar. În arealul românesc s-au impus aristocrații slavi, boierimea slavă. Așa că atunci când după slăbirea țaratului bulgar, ungurii au reușit să pătrundă în Ardeal au dat de formațiuni feudale conduse de slavii Menumorut și Glad și românul Gelu, populația era creștin ortodoxă cu ritualul slavon suprapus cretinismului original dat de termenii esențiali despre Dumnezeul creștin. O mulțime de slavisme s-au impus în limba băștinașilor, evacuate mai ales în secolul XIX.  Boierimea slavă a fost esențial în formarea primul stat românesc din sudul Carpaților în Valahia, denumire slavă! Eu au impus domnitorilor de origine pecenego cumană care erau catolici cultul ortodox. Că asta a fost bine sau rău este o altă poveste. Și toponimia slavă din arealul românesc s-a datorat acestui prestigiu. Limba de cult a fost slava., limba maternă a boierilor și a preoților, care presupun că după ce bolboroseau în slavă țineau și o predică în românește.  Despre moldoveni, aceștia erau  românii emigranți din Ardeal care au migrat și în sud probabil după începuturile ocupației maghiare în Transilvania. Asta dă coerență lingvistică vorbirii românilor. Transilvania este locul de unde au descălecat istoric Radu Negru și Bogdan Vodă. Interesant că Mircea cel Bătrân care era vasal al regelui Ungariei, împăratul Sigismund de Luxemburg era herțeg (duce) de Făgăraș și Amlaș. Aceste zone, Făgărașul și Amlașul - zona Săliște sunt cele mai autentic românești zone din sudul Ardealului, chiar dacă ulterior s-a suprapus elementul colonist săsesc ce a dat și cea mai dezvoltată zonă urbană a României de azi.

Reforma luterană adoptată de sași, a influențat introducerea limbii române ca limbă de cult, Coresi era un beneficiar al bunăvoinței lui Hanăș Bekner, corespondentul lui Neacșu din Câmpulung. Primul document românesc, de la care aniversăm 500 de ani arată că și în Transilvania lingua franca, limba de la târg era româna! Iar această inovație cu limba română în biserică a întâmpinat rezistență din partea clerului ortodox din Țara Românească. Uite că biserica noastră ortodoxă nu a reprezentat întotdeauna interesele românismului! Și de abia sub eforturile Școlii Ardelene în secolul XIX s-a impus și alfabetul latin al limbii noastre romanice.

Revenind la creștinarea și a elementului românesc în arealul României de azi sunt exemple similare în istoria europeană. Cum s-a latinizat rapid Galia Romană, elementul celtiberic, rezistenți la romanizare au fost doar germanii. Cum a reapărut elementul autohton galic în Wales, peste care se impuseseră năvălitorii anglo saxoni. Și engleza a fost puternic influențată în vocabular de franceza cuceritorilor normanzi. Deviza casei regale engleze este: Dieu et mon droit! Aristocrații normanzi au adoptat în două secole engleza ca limbă maternă, cum boierii slavi s-au românizat până în secolul al XVI-lea. 

Deci nimic nu este original, nimic nu este deosebit în istoria europeană. La noi din păcate lipsesc timp de 1000 de ani documentele despre români și așa a dat ghes Ungureanu cu teorii prostești. 

Și încă ceva, am citit notele informative ale lui Băsescu și mi s-a făcut o scârbă imensă. A fost un turnător ordinar. Cum ar fi reacționat Ticu Dumitrescu, vânătorul de turnători, ăia care i-au fost camarazi de pușcărie, supuși chinurilor, nu cum era elevul marinar - student Băsescu, care turna dezinvolt fără mari presiuni. Mă întreb cum nu reacționează Gabriel Liiceanu, care are o carte intitulată Dragul meu turnător. Cum a demolat-o pe Mona Muscă pentru o notă în care lăuda persoana presupus turnată? Băsescu a știut întotdeauna prețul intelectualilor și aceștia s-au vândut fără regrete. Admir scriitorul Gabriel Liiceanu, dar mi-e o jenă imensă pentru aceeași persoana publică.  

Încă un post scriptum fotbalistic. S-a desfășurat meciuri importante în fotbalul internațional.

Liverpool a făcut meci nul cu Everton în derbiul Merseyside. E un început dificil pentru această mare echipă. În schimb Manchester City beneficiază de clemența dubioasă a arbitrilor. În finalul meciului de la Birmingham cu Aston Vila a luat gol de la gazde 2-1. Dobitocul de arbitru asistent a semnalat ofsaid care nu era și arbitrul de centru a confirmat. Nemernicii de la VAR nu au reacționat. Așa a câștigat un punct nemeritat City!

În fotbalul spaniol s-au disputat meciurile protagonistelor. Real Madrid a învins greu acasă pe Betis Sevilla. Au marcat pentru 2-1 Vinicius și Rodrygo. Ce evoluție pentru acești doi tineri fotbaliști. Cine i-a adus a avut ochi buni. Seara s-a desfășurat un meci încântător între Sevilla și Barcelona. Barcelona a învins fără drept de apel cu 3-0.

Și Bayern nu a scos decât un 1-1 cu Union Berlin. Doar PSG defilează. Să le vedem în Champions League marți și miercuri.

Jurnal de început de septembrie

Aș vrea să cer scuze care caută un singur subiect. Este jurnalul unei săptămâni și totul este eclectic. 

Voi începe cu concertul de 1 septembrie de la Filarmonica Pitești pe care îl vedeți în poză. Este un concert de pre-stagiune cu acces liber. La pupitru a fost Tiberiu Oprea primul dirijor al Filarmonicii Pitești. Nu am mai fost prezent de un an pe scena piteșteană și ne-a oferit un program divers. Orchestra condusă de Tibi Oprea a cântat uvertura la Nabuco de Verdi, a continuat cu uvertura la Orfeu în infern de Offenbach care cuprinde celebrul French Cancan. Apoi s-a interpretat încântătorul și tristul Vals al lui Șostakovici. A fost apoi frumoasă piesă a lui Grigoraș Dinicu Hora Staccato. Au urmat suitele Carmen de Bizet. Ne-a încântat Grieg cu Peer Gynt și apoi Humperdink cu Hansel și Gretel. Programul s-a încheiat Dansurile slave a lui Dvorak  și Dansurile polovțiene ale lui Borodin. Dar orchestra a mai dat un bis cu Dans maghiar de Brahms. Un program reușit și încântător pentru melomanii piteșteni. Vom avea ocazia să-l audiem pe Alexandru Tomescu și pe dirijorul Tiberiu Soare. 

Vreau, nu vreau mă întorc la comentarii despre noua reformă a învățământului. M-a iritat comentariul lui Madam Dogioiu ipocrit și fals de spre învățământul din perioada comunistă. Eu am prins anii 50 cu cozi la carne și la pâinea pe cartelă. Dar a fost o vreme frumoasă, eram copil protejat de părinți, chiar dacă presiunea ideologică era mare. Nu am nicio nostalgie după comunism. Însă ce transmite doamna Dogioiu este doar propagandă fără sens. Școala din comunism pe care și autoarea a făcut-o probabil până la final de liceu era mai rigidă, obtuză, ideologizată. Dar se învăța. Când am intrat în liceu prin EXMEN doamnă Dogioiu, cum probabil ai intrat și dumneata, eu la mijlocul anilor 60, concurența era serioasă și intrau mulți de la țară pentru că erau buni și deștepți. Nu se admitea să nu înveți, de fapt asta era singura preocupare, chiar dacă unii mai făceau sport. În anul 2 de liceu din clasa mea au rămas 9 repetenți! Prin anii 80 înțeleg că nu mai rămâneau repetenți, că nu dădea bine. Școala de azi a decăzut pentru că sunt prea multe moașe la copil. Pentru că nu trebuie stresat elevul, că se induce o egalitate de șanse falsă, nu există o notare obiectivă și mulți elevi buni nu acced la licee bune că sunt profesori care umflă notele în gimnaziu. Așa că sunt bune examenele! Liceele industriale este necesar să fie desființate că produc rebuturi. Să rămână doar școli profesionale focalizate pe meserie, că tot ne plângem de lipsă de calificați. Dacă un absolvent de profesională vrea să aibă bacalaureat să dea diferențe și apoi examen de bacalaureat. Ar trebui ca universitățile particulare să fie drastic monitorizate să nu mai dea diplomă de licență, doar un certificat de studii. Aceste examene de licență să fie date doar la universitățile acreditate de stat. Și trebuie să fie clasificate universitățile ca angajatorii să știe pe cine angajează. Absolvenții de Politehnică și Științe Exacte din comunism au fost foarte ușor integrați în Occident, chiar dacă acum suntem cu universitățile în coadă. Ce învățaseră în România era de calitate, doar noile cerințe digitale au fost complementare, însă inginerii, matematicienii, fizicienii s-au adaptat foarte ușor și bine. Și azi cu toate că mediocritatea domină, inginerii români absolvenți de azi găsesc ușor de lucru, e criză mare de ingineri, se produc prea mulți absolvenți de profesiuni care nu au căutare. Este complicat cu reforma învățământului, poate nu am dreptate, dar trebuie măsura, aia a lui Ionel Brătianu oferită lui Nicolae Iorga!

Acum despre lecturi! Am lăsat un pic eseurile lui Rushdie și am început să citesc După 20 de ani a lui Dumas tatăl. Este o lectură încântătoare, traducătorul folosește mușchetar, este o versiune pdf de pe internet și nouă pentru că se folosește â! Aseară am găsit la librărie un Houellebecq nou. Este însă o culegere de eseuri, nu un roman.

Am fost marți la Balta la Firel. Patronul care ne-a luat banii a ridicat prețul la 100 de lei. Mitică a dat lovitura cu doi ciortani unul 1,3 kile. Eu m-am așezat se pare neinspirat. Eram lângă un jupân care mi-a explicat că contează nada. Și la el veneau peștii, la mine nu! N-am avut nici viermi și am luat puțini carași catch and release. 

Ceva despre fotbal. Au avut loc meciuri în La Liga spaniolă și în Premiere League. ca de obicei am tremurat cu Real Madrid și cu Liverpool. 

Real a fost în deplasare la Barcelona, dar cu Espanol. A fost un meci dificil. Real a început tare a dat gol, dar a fost egalată de Espanol în prima repriză. Repriza a doua a însemnat  presiune din partea Espanol cu ocazii salvate de Courtois. Când părea că se va termina egal, dar o centrare perfectă a lui Rodrygo și Benzema marchează. Mai dă un gol din lovitură directă în prelungiri. 3-1 pentru Real!

Alt meci tare s-a desfășurat pe Anfield Road între Liverpool și Newcastle. Newcastle a venit cu noua achiziție Isak de la Real Sociedad, suedezul negru ca tuciul. Isak a marcat pentru Newcastle. A mai dat un gol, dar pe Liverpool i-a salvat VAR-ul, ofsaid! Isak pare mult mai bun aici, în Premier League cu apărări cam avansate, cum fac echipele de top. Edie Howe antrenorul lui Newcastle a greșit scoțându-l pe Isak și au încercat să apere golul. Dar pregătirea fizică a lui Liverpool i-a copleșit. A egalat  Firmino și se părea și aici că se termină egal, cei de la Newcastle trăgând de timp. Și a venit ultima fază din minutul 90+8. Un corner, al 13-lea? Și din el a ieșit golul victoriei lui Liverpool, marchează Carvalho! Trebuie să ai noroc, dar ajută doar pe cei îndrăzneți!

Aseară Manchester United care și-a consolidat formula cu care a câștigat cu Liverpool i-a pus pe ultimul loc pe Leicester, 1-0 pentru Man United!

A început contraofensiva la Herson în Ucraina. Se spune că a fost pregătită de americani. Nu este spectaculoasă, dar o victorie deschide drumul spre Crimeea și sfârșitul criminalului Putin. Ucrainenii sunt precauți își dozează eforturile și nu distrug, pentru că este patria lor, sunt casele lor! 

Și ceva despre Phoenix. Sunt strict contemporan cu această legendă muzicală românească.

• Am avut privilegiul să-i ascult pe Phoenix cu Moni Bordeianu solist în prima lor escapadă la București la Casa Studenților în toamna lui 1967, credeam că se dărâmă balconul de entuziasm. I-am ascultat o noapte la barul Litoral în vara lui 69, în Eforie Nord, apoi la Festivalul A pop-rock din toamna lui 69, unde intram fraudulos, și la ultimul lor concert de Crăciun la Polivalentă în 76, ultimul din România. S-a întâmplat și un incident de genul Yarbirds în filmul Blow Up. Phoenix care a părăsit România în 1977 a dispărut, le ascultam melodiile date subversiv pe un magnetofon la un bar în Jupiter în 1985. Ce a reapărut după 1990 nu mai era Phoenix, chiar dacă întâmpinată cu entuziasm de cei ce-și aminteau de vechiul Phoenix. Era doar o copie proastă plină de orgoliile și aroganța lui Nicu Covaci. Și astfel a decăzut de a ajuns să-i cânte unui derbedeu, ajuns din prostia noastră națională politician.

 

A început Parlamentul, cu mare scandal în coaliție. Budăi, iresponsabilul de Muncă anunță creșterea pensiei, normal! Dar și mărirea salariului minim la 3000 de lei care lovește în întreprinzători. PNL nu a fost anunțat, Câciu de la Finanțe nu știe dacă poate bugetul să acopere aceste creșteri. Acești miniștri sunt impostori pentru că accelerează pe populismul iresponsabil. Se invoca modele din UE, dar la țări cu buget care permite ajutoare sociale. Pesedei sper ca suprataxarea din Energie să le rezolve populismele, în loc să se ducă la investiții care chiar au impact pozitiv în economie. Eu nu văd continuând în acest mod coaliția. USR și Drulă fac jocul PSD și introduc moțiune simplă împotriva lui Virgil Popescu. Cîțu a explicat că aceste creșteri din energie sunt cauzate de măsuri tâmpite impuse de PSD.  Ciucă este orice, dar nu un lider credibil pentru PNL, face jocul PSD, nu are curaj, parcă n-ar fi fost general. Ciucă nu are viitor politic. Iohannis a greșit cu el. Culmea că se tot vorbește de candidaturi la prezidențiale, când totul s-a tranșat în ajun campaniei în precedentele alegeri. Vom vedea.