Voiam să-mi scriu jurnalul săptămânal, dar
evenimente importante mă obligă să dedic această postare Reginei
Elisabeta a II a Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord care
a decedat în această săptămână.
De ce este atât de important acest
eveniment?
Pentru că monarhia britanică este cea mai
veche și importantă regalitate europeană. Fondată acum aproape 1000 de ani de
invazia Angliei de către normandul William Cuceritorul în 1066. Normanzii
erau urmașii vikingilor care au cucerit coastă nordică a Franței și s-au
franțuzit extrem de rapid, să se mire unii. Este singura invazie reușită
a insulei Marii Britanii, cu toate că a mai încercat Invicibila Armada spaniolă
în secolul al XVI-lea și Napoleon. Ultimii au fost naziștii care au încercat și
ei o invazie avortată.
Istoria Franței și a Angliei este intim
legată prin vecinătate, despărțite de Canalul Mânecii. Monarhia engleză este
inspirată de mai vechea monarhie franceză cu Charlemagne și Hugo Capet.
Aristocrații normanzi vorbitori de franceză au lăsat moștenire deviza casei
regale engleze. Dieu et mon droit. Regii Angliei au avut pretenții
asupra posesiunilor franceze reglate printr-un război lung de 100 de ani în
urma cărora s-a consolidat sentimentul național francez și cel englez.
Aristocrații normanzi au devenit englezi adoptând și limba țării engleza într-o
perioadă de trei secole. Primul rege cu sânge englez a fost Richard al III-lea,
făcut faimos și de Shakespeare. Regele era important pentru că era primul
cavaler al țării, părintele națiunii, William s-a ocupat cu un recensământ al
Angliei după cucerire, Doomsday Book. Regele era unsul lui Dumnezeu, dându-i
legături speciale cu religia creștină. Henric al VIII-lea ajungând să
devină capul Bisericii Anglicane, care se desparte de catolicism. Regii erau
cei care participau la Cruciade, ca Richard Inimă de Leu, sau conduceau armatele engleze
învingătoare la Poitiers, Crecy, sau Agincourt împotriva francezilor. Tradiția
cavalerească a fost întreruptă de faptul că monarhia engleză nu aplica legea
salică a regelui de sex masculin, atunci când marea regină Elisabeta I accede
al tron. Chiar dacă doamna prim ministru Truss spune că monarhii englezi au
domnit neîntrerupt aproape 1000 de ani, există un hiatus de 11 ani între
1649 și 1660. Atunci nefericitul rege Charles I a fost decapitat de Parlament.
Abia în 1660 s-a reinstaurat monarhia cu Charles al II-lea. Este interesant că
actualul rege Charles al III-lea are același prenume cu cei doi regi implicații
în aceste evenimente nefericite pentru monarhia engleză. Atunci regele și-a pierdut
puterea, absolutismul regal a fost abolit și a început domnia regilor
parlamentari englezi și ulterior britanici. Sunt evenimente care sunt descrise
în romanul lui Dumas După 20 de ani! Atunci absolutismul regal
englez a fost abolit, dar cel francez instituit de cardinalul Richelieu a
reușit, contestat de Fronda care reunea burghezi și nobili, dar care adus la
domnia lui Ludovic al XIV-lea, cel care spunea: Statul sunt eu! Și apropo de
regele francez, el are domnia europeană cea mai lungă, de 72 de ani, e drept că avea 5 ani
când a devenit rege. Domnia Reginei Elisabeta a II-a a fost de mai mult
de 70 de ani, ea devenind însă regină când avea 26 de ani în 1952.
Regina Elisabeta a domnit 70 de ani și a
trăit evenimentele care au dus Marea Britanie din cea mai întinsă putere ca
teritoriu colonial într-o țară redusă al dimensiunile insulare. Pentru că
Marea Britanie stăpânea un teritoriu care acoperea 22% din lume, depășind
Imperiul Țarist și urmașele lui, URSS și Rusia de azi. Chiar dacă nu mai
dețineau puterea executivă, regii Angliei și apoi a Marii Britanii sunt simbolul
cel mai puternic al acestei țări. Așa că Regina Victoria a primit și titlul de
Împărăteasă a Indiei. Marea Britanie a reușit o decolonizare fără conflicte cum
au pățit Franța, Olanda, sau Portugalia după Al Doilea Război Mondial. Din
acest motiv regina Marii Britanii este în continuare capul statului în țări
importante precum fostele dominioane, Canada și Australia și, de asemenea și alte
țări din Commonwealth. Marea Britanie a dus o politică de echilibru în tot
secolul al XIX-lea și secolul XX. Așa că a reușit finalmente să-l învingă
pe Napoleon Bonaparte. Apoi în Războiul Crimeii din 1856 a stopat pretențiile
Imperiului Țarist asupra Balcanilor și Constantinopolului și dând posibilitatea
apariției statului modern al României! Că actuala agresiune a Rusiei în Ucraina
seamănă cu acest război este mai mult decât evident! Apoi în cele două războaie
mondiale Marea Britanie a fost ferm împotriva militarismului german și
hitlerist.
Regina Elisabeta a văzut și trăit multe.
Ca șef al armatei Marii Britanii a urmărit războaiele în care propria țară a
fost implicată. Și nu au fost puține: Războiul din Coreea terminat în
1953, Agresiunea de la Canalul de Suez din 1956, Războiul din Falkland din
1982, Războiul din Irak declanșat fără aprobarea ei de primul ministru
Tony Blair.
Nici propria familie nu a fost scutită de
drame și tragedii., mariajul nefericit al lui Charles cu Diana, divorțul
prințesei Anne, problemele prințului Andrew, mariajul controversat al nepotului
Harry cu Megan Markle. Pentru poporul ei Regina Elisabeta a fost însă un model
exemplar. Chiar dacă de modă veche a permis copiilor săi căsătorii cu persoane
fără ascendențe nobile.
Regele Charles al III-lea este de fapt
primul rege cu studii universitare, nu a mai fost educat acasă.
Regina Elisabeta a II-a lasă multă jale
din partea propriului popor, dar a întărit sentimentul monarhic al
britanicilor, monahia britanică este centrul identității lor naționale într-o
țară care practică multiculturalismul acum. Foarte semnificativ a fost momentul
sosirii noului cuplu regal la Palatul Buckingham, când un om din serviciul de
protecția era de origină indiană, sau polițistele negrese care păzeau palatul.
Sper ca Regele Charles al III-lea să
trăiască în pace și onor, cum spune Imnul nostru regal. El a
dovedit că este un prieten apropiat al României, mai ales că are și proprietăți
la noi.
Iar în final să scriu câteva cuvinte
despre alt deces important petrecut săptămâna trecută. Este vorba de alt
nonagenar, Mihail Gorbaciov. El era demult pensionar. Însă impactul acțiunilor
sale este foarte important pentru lume și mai ales pentru Europa de Est. El a încercat
o misiune imposibilă, reformarea comunismului. Acest sistem creat de Lenin și
Stalin este imposibil de reformat. Au visat la reformă ungurii în 1956 și
cehoslovacii în 1968. Totul s-a terminat în represiune și victime. Și așa cu
sforțările sale Gorbaciov a îngropat comunismul în Europa de Est și în propria
lui țară. Mă gândesc cu groază dacă ar fi pus mâna pe putere atunci un siloviki
cum este Putin. Dar istoria s-a scris deja și Putin nu face decât să
îngroape Rusia.
Dumnezeu sa o ierte si apoi sa o odihneasca pe Regina. Am stimat-o foarte mult si cred ca a fost un prieten al Romaniei in ciuda deosebirilor de sistem. . La fel de mult respect si recunosc calitatea de rege al lui Charles al III-lea. Din pacate si sper sa nu am gura aurita , nu cred ca va avea o domnie prea linistita. Pe undeva soarta lui se aseamana cu cea a lui Mihail Gorbaciov. care a demolat comunismul in Est cu pretul desfiintarii URSS. Charles va fi asaltat de miscarile republicane din tari importante ale Commonwells ( Canada , Australia si altele ) Nu cred ca va face fata, Va trebuii sa le dea independenta totala. Deci va fi urit de englezi.
RăspundețiȘtergereProblema dificilă pentru el este Scoția. Riscă să fie regele unei Scoții independente, de unde se trage și familia lui prin urmașul Elisabetei I, James regele Scoției din 1603. Canadei nu-i pasă de faptul că sunt for mal monarhie, numai australienii au puseuri de republicanism și probabil niște insule de prin Caraibe. Nu cred că englezii au pică pe el, este un om inteligent și moderat, iar amintirea Dianei s-a cam estompat.
ȘtergereDa am uitat sa pomenesc de Scotia Si Noua Zeelanda unde agitatia pentru republica este din ce in ce mai mare in ultimii 10 ani. Imi scapa numele dar acum citiva ani un prim ministru australian sau zeelandez ar fi spus ca republicanismul lor tace cita vreme traieste Elisabeta, Au avut respect pentru ea ca de fapt il si merita. Da este o problema si cu Diana. Asta este ca o scinteie care poate aprinde spirite idolastrice din interior. In acele momente putini inteleg ca oare cum ar fi fost acum daca proaspat unsa regina Diana ar fi ignorat nu numai obligatiile familiale ci si cele politice , si s-ar fi dus la circiuma cu iubitul
RăspundețiȘtergereComunismul leninisto/stalinisto/maoist a fost reformat in China. Gorbaciov a continuat raboiul in Afganistan si a trimis trupele OMON in Lituania. Asasinarea lui ceausescu este urmarea adversitatii sale combinata cu disputa Bucuresti/Budapesta pe istoria Transilvaniei(cand Ceausescu si-a retras mbasadorul). Calatorind in Rusia, am vazut ca in Rusia reforma era numai o poveste slabista. Duci
RăspundețiȘtergereObservatii și comentarii foarte interesante. Felicitări! Am impresia însă, Joe, că ai prezentat-o pe Elisabeta I ca prima femeie care a devenit regină a Angliei. De fapt, înaintea ei a fost regină cealaltă fiică a lui Henry VIII, regina Mary , supranumită Sângeroasa Mary (Bloody Mary) fiindcă a făcut multe victime printre protestanți încercând să reimpună catolicismul. Mama ei era foarte catolica Ecaterina de Aragon, de care Henry a divortat fără acordul Papei, conflict în urma căruia s-a declarat el însuși cap al Bisericii Angliei. Elisabeta I, care era fiica Annei Boleyn (decapitată din ordinul lui Henry sub acuzație de adulter), a reintrodus tipul de protestantisnm numit anglicanism. Titlul de cap al bisericii asumat de Henry VIII a fost moștenit de monarhii englezi, s-a transmis, bineînțeles și Reginei Elisabeta a II-a și va fi preluat și de Charles. Pe monedele britanice, chipul reginei este înconjurat de o inscriptie unde apar scrise si cuvintele "Fidei Defensor"(apărător al credinței). Este titlul care i-a fost acordat chiar de Papă lui Henry VIII, fiindcă acesta a scris un tratat de apărare a Catolicismului față de tezele lui Luther. Dacă vă întrebați de ce nu i-a fosr retras titlul când s-a certat cu Papa, răspunsul e că titlul i-a fost acordat de Papa Leon X, și cearta pentru divorț a fost cu Papa Clement VII. Cum se considera ca Papa nu poate greși, deciziile papale nu puteau fi anulate. Ziceam că titlul va fi moștenit și de Charles III. Charles a încercat pe vremea când era prinț moștenitor să se arate ceva mai "progresist", inclusiv încălcând regula că monarhia nu se amestecă absolut deloc în politică. El a emis opinii proprii în diferite domenii ca ecologia, agricultura și arhitectura Londrei, opinii cu implicații politice. A zis si că poate titlul de apărător al credinței ar putea fi înlocuit cu titlul de "apărător al credințelor". Mulți s-au alarmat, s-au gândit că el ar putea păstra acest obicei și ca rege, ceea ce ar crea o gravă criză prin încălcarea principiilor monarhiei constituționale. Dar cred că adepții monarhiei pot fi liniștiți. Întrebat într-un interviu la BBC dacă va renunța la astfel de gesturi, Charles a răspuns că una era ca prinț, alta va fi ca rege. "Deci vă veți schimba atitudinea?" "Păi nici nu s-ar putea altfel, că doar nu sunt prost", a răspuns Charles. Îmi asum riscul de a mi se spune că am plictisit cu aceste detalii și semnez. Mihai Vasilescu, Londra.
RăspundețiȘtergereAi dreptate Mihai cu Bloody Mary! Se consumă și ca vodcă cu suc de roșii hahaha. A fost ea prima regină, dar cu relevanță internă. Când te gândești că reginele au devenit monarhi de drept divin în Anglia din cauză că Henry al VIII-lea nu a avut moștenitori decât fete și s-a certat cui Papa și a inventat anglicanismul. De aceea și divorța și se căsătorea să facă un băiat. Din prima mea vizită în Anglia am remarcat că doi monarhi sunt la mare cinste, inclusiv în cultura populară, unul cu pub-uri cu numele lui lui Henry al VIII-lea, probabil și cu celebra lui problemă care se observă și la armurile lui de la Turnul Londrei. Și apoi Regina Victoria!
ȘtergereSUNT PENTRU MERITOCRAȚIE ȘI ÎMPOTRIVA REGALITĂȚII CA DREPT DIVIN !
RăspundețiȘtergereNu m-a interesat niciodată vreo Casă Regală , fie și a României . Toată tevatura prezentă se datorează mai ales Literaților și Artiștilor , care au ca principii călăuzitoare pe Dumnezeu și Casa Regală . La care se adaugă masa amorfă a tolomacilor avizi de senzațional ; câți dintre ei au habar că Parlamentul Britanic a propus reducerea sumelor din bugetul țării plătite anual Casei Regale ?
Prefer pe Mareșalul Antonescu decât pe regele Mihai !