Despre impostură

Impostura este o chestiune extrem de actuală în realitatea românească. Pentru că mă interesează politica urmăresc articole dedicate analizei politice. Constat însă că acești experți politici nu sunt decât impostori, Păi cum altfel să-l caracterizez pe Alfred Bulai, nume care mă duce doar la Bulă, așa cum analizează el USR? Sau ce să mai zic de doamna Alina Mungiu Pippidi, alt fost analist politic. Madam Pippidi a ajuns să-l admire pe Marcel Ciolacu! Din tot ce scria și acționa doamna Pippidi prin anii 90 s-a ales praful. Degeaba pozează în mare profesoară de politologie în Germania și clamează că expertiza ei este un reper în Occident. Ce să zic de prezisa finală electorală dintre Cioloș și Geoană?  Alt impostor jurnalistic și analist politic este prezicătoarea din Gugești, adică Ion Cristoiu. El deschide o discuție privind viitorul candidat prezidențial cu șanse în ideea că președintele Iohannis ar părăsi postul prezidențial mai devreme ca să ocupe postul de secretar general NATO. Cred că deocamdată, în situația războiului de agresiune al Rusiei în Ucraina, secretarului Stoltenberg i se va prelungi mandatul, pentru că posedă expertiza acestui post și ar fi riscant să fie schimbat, deocamdată. Pe de altă parte mizez pe responsabilitatea președintelui Iohannis, pentru că România se află în fața unui moment complicat cu un război în care este în cel mai mare grad afectată de apropierea fronturilor. De la Sulina se aud exploziile și canonadele din Ucraina.  Candidații enumerați au fost Geoană, care este un nume care nu poate fi exclus și pentru că ar veni dintr-o poziție internațională importantă. Între timp doamna Kovesi a lămurit că în niciun caz nu are gânduri prezidențiale. Cristoiu nu pare de loc fericit cu candidatura lui Geoană. Și eu cred că nu ar veni doar într-o candidatură din partea PSD, pare mai degrabă a fi un independent susținut de un spectru mai larg politic. Văd că la PNL ar fi vizat generalul Ciucă. Este probabil cea mai proastă idee, este un personaj complet lipsit de vino-ncoace, PNL trebuie să-și găsească un candidat viabil, la fel și USR. Dacă nu cumva un candidat comun al dreptei? După sondajul recent un analist politic spunea că PSD s-a consolidat, este dat cu 37-40%. La fel pare că și PNL crește pe la 25%. Asta spune analistul politic s-ar datora ruperii coaliției cu USR care ar fi fost defavorabilă PNL! Am mari dubii că analiza este exactă și că cifrele par a fi stagnante, cam la valorile astea, poate mai jos puțin se situau PSD și PNL, doar USR pare a fi în creștere? Să dea Domnu', dar mă îndoiesc! PSD continuă o politică populistă extrem de periculoasă pentru economie, iar recentele modificări de cod fiscal asta fac, spoliază pe cei care muncesc și produc. Ei ar trebui drastic combătuți de PNL, dar n-o fac, cu toate că Ciolacu nu scapă prilejul să atace guvernul Cîțu. Văd că Moșteanu de la USR dă o replică acidă lui ministrului de finanțe Câciu, care n-are ce căuta în această poziție. La fel ca Daea, care azi este la audieri la DNA, mai știi poate și el va fi schimbat? 

Revenind la premierul Ciucă, el mai are o altă problemă gravă, plagiatul. Tocmai s-a pronunțat procesul foștilor conducători ai Academiei de Poliție versus Emilia Șercan și au fost condamnați la pușcărie cu suspendare. Asta ridică o altă problemă gravă de impostură. De ce își doresc politicienii de azi înalte titluri universitare? Unii dintre ei par că nu au finalizat studii liceale, mai rău par a fi rebuturi de profesională. Doctoratul este rezultatul unui proces de cercetare, finalizat prin lucrări publicabile în reviste de prestigiu, internaționale. Unele doctorate mi se pare superflue, cum este în domeniul artistic, un pictor nu pictează mai bine dacă este doctor? Și cel mai important este să fie pedepsiți cei care acordă titluri universitare, cum au pățit cei de la Academia de Poliție. Este cum nu mai potrivită apariția cărții lui Valeriu Nicolae care analizează CV unor impostori strecurați în politică și Parlament. Nu numai impostori politici, dar care ocupă posturi și demnități unde nu au ce căuta, nu au studii și nici cunoștințe. Sunt mari discuții cu legislația propusă privind acordarea titlului de doctor, se dă întreaga responsabilitate universității care a acordat acest titlul. Nu este oare normal acest lucru, universitatea posedând autonomie? O susține și Ion Aurel Pop președintele Academiei Române. Va rămâne comisie de etică care va analiza plagiatele. De fapt orice inițiativă de reformă a învățământului trezește reacții defavorabile. Acum se discută și dacă este bine să dai examen de admitere la liceu. De parcă asta nu a fost sistemul în care cam noi toți am trăit experiența admiterii? Așa că în liceele dorite intră cei care sunt în stare. Și cu toate astea îmi amintesc și am primit situația clasei mele în care erau destui repetenți în al doilea an de liceu!

Legat de politică a apărut un dosar în Dilema veche: Intelectualul politic, politica intelectualilor. Dacă în primii ani din 90 intelectualii aveau greutate, cât a contat Ana Blandiana în desemnarea lui Emil Constantinescu, candidat prezidențial, azi ei nu mai contează. Au dispărut din politică. Ceva interesant am găsit în dosar. În SUA intelectualii, cei din universități nu contează în politică, în schimb partidele sunt puternic ideologizate, vezi republicanii versus democrații. În Europa contează mai puțin ideologia, partidele sunt centralizate, și ele decid. În SUA totul este electiv, începând cu candidații prezidențiali, care trec prin tot felul de alegeri. În România unii intelectuali au visat că vor reface cariera unui Maiorescu, nu au reușit și pentru că politica se face altfel și unii dintre ei nu sunt dispuși să se dedice total activismului politic. Cel mai rău a fost când unii politicieni au găsit că intelectualii sunt de vânzare și au un preț. De aceea m-a amărât foarte tare un articol din România literară scris de Mircea Mihăieș. Acesta este un expert rafinat în James Joyce și a scris două studii extraordinare despre Ulysses și imposibilul Finnegan Wake. Când vine vorba de politică devine rău, veninos și toxic. El scrie în ultimul număr un articol: 23 iulie 2012. Este vorba de evenimentele care au dus la suspendarea președintelui Traian Băsescu și referendumul intempestiv care însă l-a confirmat în funcție. Această suspendare a fost o greșeală pentru care toți au plătit. Băsescu și-a pierdut oricum orice dram de credibilitate. Crin Antonescu s-a retras din politică, Victor Ponta este un cadavru politic. La fel a ajuns și Băsescu, a fost declarat turnător, și-a pierdut privilegiile prezidențiale, fratele a fost în pușcărie, acolita Elena Udrea e la pușcărie, de pușcărie se apropie și fiica cea mare, Ioana. PDL, partidul mare și puternic creat de Băsescu a dispărut înghițit de PNL. Dacă Mihăieș are nostalgii resentimentare și partizane este ceva, dar comite o mizerie îngrozitoare, publică o listă de personalități care au sprijinit demiterea lui Băsescu. Uitându-mă pe listă, constat că aproape nimeni din intelectualii respectiv nu au deținut demnități publice. În schimb Mihăieș a fost vicepreședinte ICR, o sinecură politică care i-a asigurat multe privilegii. Mare păcat! Așa deci devin impostori unii care n-ar trebui să fie. Mai bine se ocupă de literatură Mihăieș.

Tot o chestiune sensibilă o ridică Cosmin Ciotloș privind intelectualii din pușcării în anii obsedantului deceniu. După acest tânăr cie care au cedat precum Alexandru Paleologu nu au nicio scuză. Și-l pune în contrpartidă pe I. D. Sârbu, om de stânga care a făcut pușcărie la comuniști și nu a cedat. Păi ce ne facem cu contemporanii lor, cu Sadoveanu ajus șef la Marea Adunare Națională, autorul rușinoaselor Lumina vine de la Răsărit și mai ales Mitrea Cocor. Cum rămâne cu Sinistrul drum fără pulbere, elogiul Canalului făcut de Petru Dumitriu, sau cu G. Călinescu, Camil Petrescu, Cezar Petrescu. Ei încasau tantieme grase, stăteau în case luxoase, în timp ce turnătorul Paleologu era bătut și trăia în condiții inumane în pușcăria comunistă. Este extrem de simplă să dai acum verdicte. Nici după anii 60 nu era simplu, dacă călcai pe bec, securitatea nu ierta. Vezi ce a pățit Goma, sau Gheorghe Babu Ursu. 

Despre războiul din Ucraina, veștile spun că rușii nu mai avansează, că sistemele HIMARS și MSLR 270 pe provoacă pierderi importante, sunt distruse centre de comandă și depozite de muniții. Constata ceva ciudat privind reacția românilor obișnuiți privind războiul și pe ucraineni. Nimeni nu mai are curaj să susțină pe Putin sau ruși. Există două linii ale propagandei ruse care se strecoară insidios, ortodoxismul și xenofobia. Ucrainenii sunt de vină că s-au refugiat, ca fac vrute și nevrute aici la noi. Unul se plângea că a văzut autocare din Ucraina cu copii veseli care se întorceau din vacanță din Bulgaria. Păi trebuiau să fie triști sau sobri că veneau din vacanță? Prostia românească evidențiată în Las Fierbinți este exploatată de propaganda rusă. Se uită de proverbul: Îi dai nas lui Ivan, ți se urcă pe divan!

O ultimă temă fierbinte: clima! Și temperaturile mari și seceta. Până acum  vreo 10 ani, irigațiile nu erau de actualitate, acum sunt marii producători agricoli interesați, în special pentru porumb și floarea soarelui. Sistemul de irigații s-a făcut praf sub patronajul iresponsabil al guvernelor de stânga în ultimii 32 de ani. Acum Ciolacu are nemernicia să acuze că de vină sunt guvernările de dreapta. Irigațiile propuse în PNRR nu erau făcute după tehnologii moderne și din acest motiv nu au intrat în acest program, dar UE finanțează programul de irigații. Trebuie făcute planuri adecvate.

E vară și cald!

PS1

Am văzut un video clip cu bătrâni și bătrâioare care dansau după melodia din Saturday Night Fever, film din 77. Dacă calculezi pe cei care aveau 25 de ani atunci, constați că aceștia sunt cei de aceiași, dar acum la 70 de ani!

PS 2

Am citit comentariile despre studiul făcut de Oxford Analytica privindu-l pe președintele Iohannis. Am găsit un comentariu de Marius Oprea, critic și el cu Iohannis însă voi insera fraza finală ale lui Marius Oprea: 

Oxford Analytica sau G4 media?

Pe fond tot acest text are un mare păcat. Pare scris de Dan Tapalagă, în asociere cu fosta lui șefă Monica Macovei și oameni din stafful lui Dan Barna.

De fapt este și părerea mea. Cred că USR a găsit pe unii englezi dispuși să le publice acest text sub antetul lor de Oxford Anaytica.