Cronica unei morţi anunţate - USL

Suntem pe cale să vedem că ideea USL este pe ducă.

USL este vor nu vor unii ideea lui Crin Antonescu.

Prin 2010-2011 noul preşedinte al PSD, tânărul Victor Ponta afirma extrem de arogant bazat şi pe nişte sondaje otrăvite că PSD va câştiga de unul singur alegerile parlamentare.

Se pare că unii pesedişti pragmatici l-au lămurit că asta era aiurea. Atunci din discuţiile cu cei doi lideri din opoziţia la PDL şi adunăturile care formau o minimală majoritate care aplica politicile proaste şi cu un uşor aer fascizant ale lui Băsescu. 

Această majoritate alcătuită în principal dintre transfugi de la PSD şi PNL guvernau fără niciun dialog cu opoziţia i-au frustrat şi i-au determinat la această alianţă politică. Şi acest fenomen de surzenie al regimului Băsescu au grăbit căderea guvernului Boc şi ulterior al lui Ungureanu.

Dar nu acţiunea USL-ului au determinat această cădere, ci pur şi simplu revolta cetăţenilor români în friguroasa iarnă a lui 2012 împotriva cinismului şi aroganţei lui Băsescu. Chiar dacă demonstraţiile nu au arătat ca foarte grandioase, ele marcau exasperarea românilor la politicile economice ale lui Băsescu.

Că opţiunea împotriva lui Băsescu şi a acoliţilor lui era populară a fost dovedită de votul masiv dat USL în decembrie 2012 la alegerile parlamentare. Am să exemplific cum puţin cunoscutul Ionuţ Elie Zisu, om fără legături cu Piteştiul şi candidat la Senat din partea PNL în cadrul USL. Ei bine, acest candidat, ironizat de media foarte patriotice local a obţinut cele mai multe voturi ale unui candidat la nivel de ţară. Lumea a votat cu nervi ca să pedepsească PDL şi mai ales pe Băsescu.

Revenind la formarea USL, o mare greşeală, mai mult decât o crimă politică  a lui Crin Antonescu a fost preluarea la pachet a Partidului Conservator. În primul rând toxicul Voiculescu i-a fluturat iluzia unei susţineri mediatice a Antenei3, devenită lider de audienţă în vremea protestelor din ianuarie - februarie 2012.

Antonescu nu a ţinut cont de avertismentul lui Băsescu care a identificat corect pe Voiculescu ca soluţia imorală! Implicaţia practică de acum este pierderea câtorva zeci de parlamentari. care sunt acum la Voiculescu, care îl păcăleşte şi pe Ponta!

Colaborarea Ponta Antonescu a mers unsă până la numirea sa ca premier legitim de către preşedintele Băsescu.

USL a trecut şi prin vara furtunoasă din 2012 cu suspendarea preşedintelui. Această iniţiativă a purtat clar amprenta improvizaţiei şi a comportamentului cretin al ministrului Rus. Opinia mea este că suspendarea lui Băsescu a fost iniţiativa primului ministru Ponta, nu al lui Antonescu, fiind deranjat de intervenţiile în actul guvernării prime a lui Ponta. Eşecul eliminării lui Băsescu a fost cauzat şi de intervenţia în forţă a UE şi SUA, prost informate de situaţia  de la noi.

Prima suspiciune a colaborării Ponta Antonescu a venit în momentul în care Ponta a semnat pactul de coabitare cu preşedintele. 

A urmat în consecinţă numirea fără consultare a şefilor procurorilor. Numirea Codruţei Kovesi, este bună în opinia mea pentru că a băgat groaza în tot felul de suspecţi din USL, în primul rând, din păcate de la PNL.  Mai nou face curăţenie la PSD! Au fost pedepsiţi mulţi, dar nu ca rezultat la justiţiei, ci mai mult în sens justiţiar, care nu este acelaşi lucru! 

Ce este rău în acelaşi sens este că cei vinovaţi de hoţiile şi porcăriile PDL şi a acoliţilor lui Băsescu nu sunt pedepsite, dar nu-i timpul pierdut. 

Aici se observă cât de slabă şi politizată este încă justiţia, mai nou pusă să judece istoria securităţii şi a victimelor ei, pe baza dovezilor ...securităţii. 

Mă bucur că măcar memoria întinată a lui Mircea Iorgulescu a fost reparată, dar justiţia românească nu este în stare să facă dreptate dar mai mult justiţie istorică.

Dar să revenim la chestiune. Se pare că tensiunile s-au acumulat, Ponta guverna luând unele decizii importante fără acordul lui Antonescu şi al PNL, folosind şi anumiţi miniştri deveniţi foarte apropiaţi primului ministru. Unii spun că pe moment Antonescu nu mai interesat primordial de candidatură prezidenţială cât de  menţine PNL în zona ideologică a dreptei, iar multe decizii luate de guvernul Ponta erau mai mult stângiste decât de dreapta.

Şi pretextul numirii noilor miniştri ai PNL a fost folosit de Ponta pentru a determina ruperea PNL. Motivul perfid a fost rolul lui Daniel Constantin, preşedintele PC. Unii spun că şi temerea lui Ponta de a avea un ministru şi viceprim ministru de statura ( nu numai fizică, mai ales politică) lui Klaus Johannis a fost alt motiv ca să nu mai continue colaborarea cu PNL. Ponta pur şi simplu refuză să treacă prin Parlament numirea de viceprim ministru a lui Johannis.

În fond este rezultatul firesc al oricărei coaliţii politice româneşti. 

Se termină în dispute vehemente şi lasă un gust amar electoratului, care nu se învaţă minte şi le votează în speranţa soluţionării unor probleme stringente şi vitale.

Există viaţă şi după USL, iată că PSD a inventat repejor USD-ul!