http://www.cotidianul.ro/basescu-avem-40000-de-militari-care-au-fost-in-afganistan-si-irak-rusia-nu-a-mai-fost-in-razboi-de-vreo-15-ani-237180/
Deci
domnul nostru preşedinte se trezeşte vorbind.
Este
adevărat că în ultimii 25 de ani militari români au fost angajaţi în diverse
misiuni de pacificare şi de război de gherilă.
Cred
însă că numărul celor implicaţi este semnificativ mai redus, cifra avansată de
40000 pare umflată, ca să fie la paritate că ruşii care stau graniţa cu
Ukraina.
Nu
neg că sunt acum militari cu experienţă de teren de conflict real şi război, pe
care ultimii 69 de ani armata română nu le-a cunoscut. Dar să vorbeşti că
aceştia sunt o armată de 40000 de militari?
Sper
ca aceştia să fie suficient de pregătiţi şi să instruiască rapid contigente noi
de militari care să poată lupta în condiţii de gherilă urbană sau lupte în
munţi, cum se petrec în Afganistan.
Un
război clasic cu Rusia ar duce la mari pierderi, dar să nu ne îmbătăm cu apă
rece!
Singuri
nu putem rezista unei adversar enorm. Noroc că în spatele nostru stă NATO!
Nu
cei 40000!!!! de militari români pot face faţă unei agresiuni, ci armata
americană!
Hai la sapat, sa prelungim canalul pina la Bucuresti, ca sa poata intra aia cu Niemitzu pina-n Pantelimon unde-i crema "natiunii" ce trebuie aparata !
RăspundețiȘtergereDar ideea ca cei ca tine,erau prost instruiti in 6 luni fata de profesionisti de astazi cum e ?E adevarat ca ne luptam cu Nato la instructie si unii erau anticomunisti ,dar cati erau astia?
RăspundețiȘtergereNu este clar ce vrei să spui.
ȘtergereEu am făcut armata la anti-aeriană şi eram îndrăgostit de faptul că studiam avioanele americane!
Când ar fi trebuit să le studiam pe ale inamicului sovietic!
Evident că o armată profesionistă este de preferat instrucţiei de care am avut parte.
Dar armata noastră pe doctrina lui Ceauşescu este bună la gherilă război de apărare naţională şi cam aşa este şi acum!