Adendda la dezbaterea Ponta Iohannis

Câteva ore de somn au fost necesare să-mi mai fixez ideile despre ce s-a întâmplat aseară.

Observ că au fost şi nişte reacţii asupra celor scrise de mine. Dar astea nu au cum să-mi influenţeze ideile.

Cred că a făcut foarte bine Iohannis că s-a prezentat la această dezbatere.

Pentru că am putut observa mai bine cele două atitudini diferite ale celor doi contracandidaţi la funcţia supremă în stat. 

A fost cu insistenţă amintit de către Victor Ponta numele lui Băsescu. Degeaba! Comportamentul lui Ponta a dovedit că nu poate trece de acest model, că-l reproduce fără să vrea. Este arogant, când simte că pierde teren intervine în discursul celuilalt, îl întrerupe. Dimpotrivă, neamţul a aşteptat liniştit ca preopinentul său să termine ce avea de spus, ca apoi cu îngăduinţa moderatorului să răspundă. Aşa-i neamţul educat, astea sunt regulile polemicii de la Oxford şi principiile marchizului de Queensberry. Astea-s reguli de politeţe pe care moderatorul a trebuit să i le reamintească lui Ponta. 

Este clar şi motivul întreruperilor, Ponta ştie că sasul este vorbitor nativ de germană şi că procesează mai încet replicile în româneşte. Mi-ar fi plăcut să văd desfăşurarea acestor polemici  şi în engleză, limbă străină pentru amândoi. Cel puţin din frazele pe care le-a rostit Iohannis se vede că posedă o Engleză excelentă cu nimic mai prejos de cât a premierului.

Niciun moment nu mi-a sugerat Iohannis că ar vrea să pară superior, dimpotrivă cel arogant şi sfidător a fost Ponta, care a încercat să-l trateze ca pe un subordonat în virtutea faptului că ar fi urmat să facă parte din guvernul său. Numai că Ponta  a fost cel care a refuzat şi a declanşat ruperea USL. Asta ar fi trebuit să i-o sublinieze şi mai apăsat Iohannis, care de altfel i-a reamintit că venea în guvern să-l facă să meargă.

Era normal ca Ponta să stăpânească mai bine datele privind guvernarea, este de doi ani Prim Ministru al României. Dincolo de cifre a reieşit însă că România nu a fost administrată grozav, au fost date înapoi nişte drepturi salariale luate de guvernarea Boc, au fost înapoiate reţineri din pensii. Însă economia nu a performat grozav, nu s-a produs cu adevărat o relansare economică. Dacă acest fenomen s-ar fi întâmplat până acum atunci fluxul celor care acută de lucru ar fi scăzut şi l-ar fi ajutat pe Ponta să nu se facă de râs cu organizarea alegerilor din diaspora. Nesimţiţii de diplomaţii trebuiau să ştie că este un potenţial în creştere de votanţi în locuri precum Paris sau Londra. N-au fost interesaţi,  guvernul României în loc să fie atent cu aceşti investitori care trimit anual în România sume importante de bani, i-au tratat ca pe străini sau cetăţeni nerecunoscători. Aici este cea mai mare mizerie a guvernărilor de tip pesedist, faptul că se preocupă doar de cei care sunt dependenţi de bunăvoinţa statului, tratându-şi compatrioţii precum acea pseudo grevistă a foamei care vrea să le ia dreptul de vot. Probabil  că Iohannis trebuia să evidenţieze şi mai vehement acest lucru. 

Iohannis a fost acuzat că este greoi şi lent. Aseară s-a dovedit că nu este aşa, că poate da replici foarte bune. Şi ironia a fost foarte potrivită la cifrele pe care le avea Ponta, este adevărat din copiuţe, Iohannis a ştiut să o folosească din plin. Că am vorbit de profesor şi examinator, exact acestea au fost posturile. Cu o singură diferenţă, la un examen nu te prezinţi cu hârtii ajutătoare! 

Chiar dacă eu sunt un subiectiv şi că aş avea partis prisuri, opinia mea este că Iohannis a câştigat din această dispută.
Şi ştiţi de ce a câştigat Iohannis? Pentru că l-a silit pe Ponta să nu mai accepte continuarea discuţiei în lipsa lui, lucru dorit de moderator! A fost victoria bunul simţ!

Avem de ales între un om serios şi politicos, care are puterea să-şi ceară scuze şi un mincinos care nu degeaba i se spune Pinocchio.

Restul sunt vorbe şi justificări pentru Ponta.