Despre accidentul de avion

Aş dori să discut despre accidentul de avion, dar nu despre eveniment cu detaliile sale. Cred însă că numite lucruri totuşi trebuie comentate.

Şi aici aş vrea să spun că surpriza plăcută în comentarea acestui nefericit accident a fost experimentatul jurnalist Emil Hurezeanu.

El a remarcat ca şi mine de altfel obscenitatea şi isteria presei româneşti.

Dacă a fost bine că presa, televiziunile ne-au ţinut la curent cu desfăşurarea evenimentelor, comportarea unor jurnalişti sau mai ales jurnaliste a fost absolut de neacceptat.

Singurul supravieţuitor care a scăpat foarte puţin vătămat, doctorul Zamfir a participat la conferinţă de presă la care fătuci jurnaliste şi-au pus poalele în cap şi au pus cele mai stupide, cretine întrebări ce arăta lipsa oricărei compătimiri pentru cel care era încă şocat, pentru că văzuse moartea cu ochii.

La astfel de conferinţe de presă ar trebuit să vină ziarişti cu experienţă, nu domnişoare cu probleme de gramatică, abundând de cacofonia ca şi.

Vreau să spun mai că eroul acestei nefericite întâmplări este pilotul Iovan, care s-a sacrificat ca pasagerii să ajungă vii la sol. Din nefericire pentru el şi pentru tânăra rezidentă de spital însă acest zbor s-a terminat tragic, murind din cauza rănilor şi frigului.

Aş mai comenta şi altceva, asta din discuţia cu un medic.

El crede că vinovăţia morală pentru accident îi revine medicului Irinel Popescu. Se presupune că a insistat pentru acest zbor în condiţii nefavorabile.

Pe de altă parte se observă şi din situaţia în care răniţii sunt trataţi la Cluj, că între medicii clujeni şi cei bucureşteni există o tensiune.

Cei din Cluj şi-a dori să aibă o unitate de transplant de ficat la Cluj, dar Irinel Popescu refuză din egoism.

Dacă ar fi fost la Cluj o astfel de unitate nu ar mai fi fost nevoie de deplasarea medicilor din Bucureşti, plecau clujenii la Oradea cu maşina.

O altă chestiune şi mai teribilă, s-a întâmplat la Bucureşti, un procuror a început să pună întrebări la Elias, dacă nu cumva această deplasare era privată, dacă această acţiune ar putea fi trafic de organe.

Această ipoteză la fel de obscenă şi ticăloasă şi a fost preluată pe nemestecate de altă televiziune expertă în mizerabilisme România Tv. Să le fie ruşine că au îndrăznit să dezbată o astfel de ipoteză în mijlocul unei tragedii!

Asta-i justiţia tocmai lăudată de MCV, abundă de cretini, care ar trebui trimişi la plimbare, nu la cercetări juridice!

Despre noi românii se poate şi vorbi de bine, există încă solidaritate şi responsabilitate.

Doar câteva stele puse unor impostori cu grade de generali trebuie smulse şi ăştia trimişi la pensie sau unii chiar la puşcărie!

Şi în această dezbatere a avut o poziţie extrem de pertinentă doamna Pippidi în comentariul din România Liberă.

Dar nu ştiu cum în focul dezbaterii s-a trezit să facă comentarii despre Aeroportul Otopeni, care poartă numele unui aviator, Henri Coandă care nu ar fi realizat nimic semnificativ?

Păcat cu această gafă, doamna Pippidi s-a acoperit de ridicol. Dacă nu te pricepi nu te băga, ajungi la fel ca păreriştii care murdăresc ecranele.