Criza rusească în viziune liberală

Astă seară am urmărit interviul luat lui Crin Antonescu la Realitatea tv.

În problemele de politică internă Crin Antonescu şi-a exprimat intenţiile, acţiunile, deja cunoscute ale sale şi ale PNL.

Unii pot critica faptul că PNL a părăsit guvernarea şi USL, dar eu cred că această decizie grea este complet motivată. 

Dorinţa lui Ponta şi a PSD de a transforma PNL într-o anexă, cum de altfel sunt partidele cu nume de litere şi de  Antenă a fost motivul despărţirii. Acţiunile unilaterale ale PSD, decise de Ponta de unul singur, care au minat această relaţie şi nu mai vreau să insist asupra lor, au decis ruperea mariajului. 

Şi cred că decizia este corectă!

Dar nu aceste probleme de politică internă au fost de mare interes.

Pentru că moderatoarea l-a întrebat asupra opiniei sale privind criza rusă şi criza Crimeii, Crin Antonescu şi-a expus opiniile din punctul de vedere al Românie şi intereselor româneşti în zonă.

Ei bine, a fost, după mine, ce mai bună analiză pe care am urmărit-o, făcută în spaţiul românesc.

Atunci când este criticată de mulţi poziţia palidă a Ministrului de Externe român, nu se observă însă ci de palide au fost poziţia şi acţiunile UE şi a Bruxellesului.

Pentru că nu există suficientă expertiză şi înţelegere a Rusiei în toate episoadele ei, cea ţaristă, ce democratic revoluţionară, din februarie 1917 până la puciul bolşevic din 7 noiembrie pe stil nou 1917, cea sovietică, Rusia lui Ielţîn, şi cea de azi, a lui Putin.

Rusia a dat speranţe că se va democratiza doar în episodul foarte scurt din 1917 şi din perioada lui Ielţîn. În rest Rusia şi ruşii au preferat autocraţie, regimul de mână forte, sau totalitarismul.

Aici este eroarea fundamentală a Bruxellesului şi mai ales a SUA. UE  şi câteodată SUA au tratat Rusia ca o democraţie şi asta l-a încurajat pe Putin la acţiunile sale din Crimeea. 

Pe de altă parte UE trebuie să scoată SUA din accentuatul interes pentru zona Asia Pacific şi să o reorienteze spre zona euroatlantică, cum de fapt a decis şi Truman împotriva opţiunilor generalului MacArthur.

Vest europenii şi SUA trebuie să înţeleagă că Putin este un agresor imperialist şi este de datoria lumii libere să tragă de Ukraina spre vest cum doreşte o majoritatea exprimată cu violenţă pe Euromaidan!

Antonescu chiar i-a dat o replică ironică lui MRU, foarte superior în discuţia telefonică de la Digi24. Nu-i mare scofală şi necugetare să retragi ambasadorul de la Moscova şi să agiţi câinii războiului, prin atitudini marţiale. 

Putem noi să ameninţăm Rusia? Poate doar în cadrul NATO!

Eu cred că România are ceva de spus în evoluţia acestei crize care este departe de a fi terminată!