Îmi stătea în minte
să dezvolt tema dezvoltată anterior despre istoria contestărilor generaţiilor
din cultura şi viaţa politică a României.
Istoriceşte prima ar
fi intervenţia lui Titu Maiorescu privind starea culturii române pe la 1867,
dar şi tema social politică a formelor fără fond. Maiorescu are meritul
refondării solide a culturii române.
O altă contestare a
pornit prin 1906 la iniţiativa lui Nicolae Iorga şi a degenerat în
naţionalismul extremist.
Cea mai importantă
contestare generaţionistă a avut loc în 1927 cu Manifestul Trandafirului Alb şi
cu extraordinara pleiadă de oameni de cultură din acea vreme: Mircea Eliade ca
şef de generaţie, Constantin Noica, Emil Cioran dar mai ales cu Eugen Ionescu
care a virat ulterior spre cultura franceză. Politic această contestare a establishmentului reprezentat de
liberali, acuzaţi de corupţie a degenerat în mişcarea legionară. Legionarii
şi-au lăsat amprenta doar prin crime politice, excese xenofobe şi crime
antisemite în guvernarea de tristă amintire din septembrie 1940 ianuarie 1941.
Din păcate această mişcare a fost cultivată iresponsabil şi de poetul Octavian
Goga, poet important, dar şi un vector ideologic al extremismului de dreapta.
Ca om politic Goga a fost catastrofal şi sunt foarte dezamăgit că-i este citat
mereu Jurnalul politic din 1916, în
care îi acuză pe liberalii lui Ionel Brătianu, cei care însă vor desăvârşi
idealul naţional. Cecitatea lui Goga poate fi înţeleasă în context, dar nu este
admisibilă pentru cei de azi care-l citează iresponsabil. Din păcate la legionari
aderă şi Eliade, Noica şi Cioran, lucru care retrospectiv constituie una din criticile
care le sunt aduse azi. Dacă Cioran a regreta deschis această adeziune, Eliade
a obscurizat-o din motive academice în contextul postbelic şi a alimentat
dispute culturale, postdecembriste, dar şi întruparea în personajul detestabil Grielescu
din Ravelstein al lui Saul
Bellow. În schimb Noica care a suportat în România toate rigorile regimului şi
al puşcăriilor comuniste, unul din motive încarcerării sale fiind chiar corespondenţa
cu Emil Cioran a reuşit să deschidă o direcţie fertilă în cultura românească
prin discipolii Gabriel Liiceanu şi Andrei Pleşu. Datorită prestigiului lor
intelectual trecutul deochiat al lui Noica a cam fost uitat.
Astăzi apare acest
fenomen de contestare generaţionistă, inclusiv culturală.
Dacă despre reacţia
imbecilă a acestui Răzvan Corneţeanu mi-am dat şi v-am dat de lucru, trebuia să
reamintesc şi de reacţia viscerală a lui Mircea Mihăieş împotriva bătrânilor care votau FSN..etc. prin
anii 90. Acesta, declarat om de dreapta reproşează acestora că au fost
beneficiarii statului asistenţial. Uitându-mă la cariera lui Mihăieş constatat
că a lucrat toată viaţa lui profesională în universitate, instituţie bugetară,
ba a mai ocupat, abuziv după mine, postul de director adjunct al ICR, sinecură
care i-a permis plimbări când voia muşchii lui pe la New York. Că asta poate îi
permitea poate să-şi lărgească orizontul intelectual, în schimb jurnalistica
lui partizană din Evenimentul Zilei
era ticăloasă şi scârboasă. Aici trebuie să recunosc că era plătit de o
instituţie privată să arunce cu noroi în duşmanii lui Băsescu şi a nepreţuitei
Elena Udrea. După prăbuşirea guvernelor bociene, EVZ şi-a restrâns activitatea
şi Mihăieş nu şi-a mai publicat acolo mizeriile. Şi Mihăieş va ajunge
inexorabil, în curând, pensionar şi asistat social după cum se exprima cu
aroganţă şi un pic de neghiobie.
Dar că am vorbit de
contestări generaţioniste contemporane a apărut scandalul Premiului de Poezie Mihai Eminescu. Juriul a acordat în acest an
premiul lui Gabriel Chifu. Poetul Radu Vancu acuză pe preşedintele
juriului, Nicolae Manolescu de interese, Chifu fiindu-i adjunct la România Literară. Nu sunt în măsură să
evaluez valoarea poeziei lui Chifu, am înţeles că acesta este autorul unui roman
bine primit despre România lui Ceauşescu. Vancu a mai găsit o listă de
contestatari în poeţi din aceeaşi generaţie. Ei cer demisia lui Manolescu şi
acuză inclusiv de manipulări puşcăriabile. Cam seamănă cu revolta Manifestului
Trandafirului Alb? Dorin Tudoran le cere tinerilor revoltaţi un pic de adăstare
şi de răbdare. Şi eu cred că trebuie să aibă răbdare să confirme literar.
Generaţia lui 1927 a reuşit să ne dea literatura de avangardă şi pe cea modernistă
a României interbelice. Ce ne va da actuala generaţie de poeţi şi scriitori
încă rămâne de văzut.
Şi uite că încercând
un preambul la o ală temă am reuşit un articol întreg şi mulţumesc celor care
au răbdarea să-l parcurgă.
Joe, legionarismu se trage direct din nationlismul lui Iorga. Curent promovat de altfel si astazi de toti cei ce au tipat impotriva ungurilor. Miscarea Trandafirului Alb a reprezentat exact zero in istoria poporului roman. Fara nici un fel de effect pozitiv. Ca de altfel si zbaterea de balta din ultimii 25 de ani (poate cu exceptia unui Dinescu , Tudor Gheorghe etc). Acest model e "intelectualitate", atat de diferit de Junimea sau de curentele din jurul lui Dobrogeanu-Ghere sau Cocea, este concentrate asupra lui insusi, cu viciile pizmele si argirofilia ridicol de mica a participantilor. De prin 1925-26, de la Cezar Petrescu influenta acestei "intelectualitati" de pana a fost mai degraba negaiva asupra vietii romanilor. Am avut legionarii, apoi intelecualii socialsti (pui tu ghilimelele) care scriau in asa fel incat capatau aprobarea e a publica, ceea ce spune otul, apoi dupa '90 tot felul de valitari care s-au lasat platiti de toti ce au vrut sa ii cumpere. Intelectualii astia care vorbeau cum vorbeau de Udrea (Baconski) , Basescu (Liicenu, Plesu) sau se imfruptau precum asfaltatorii din bugetele diverselor institutii (Patapievici etc). Evident acum este blestfamie sa spui lucrurile astea pe fata. De parca cei enumerate sunt Mahomezi si caricaturile lor sunt motive de distrugere fizica (v. recentul comentariu al lui Manolescu la aresa A3; facut la 2 zile dupa Charlie Hebdo !!!!!). Oricum, asa cum poti vedea si din comentariul tau, am coborat de la nivelul teoiei statale sau sociale (v Cocea vs Bratianu) la penibilitati de genul cine a primit ce. Pentru a intelege rolul social al intelighentiei Romane (inca o data mai putin un Dinescu, o Blandiana si - Apage Satana - Vadim Tudor) trebuie citit Urmuz.M
RăspundețiȘtergere...credeam ca AZI ataci " dosarul flota " ...S-a facut lumina pentru toti " intunecatii " care credeau in vinovatia lui Basescu...dm
RăspundețiȘtergeresaracul basescu. ce lume nedreapta sa-l acuze cineva de vanzarea flotei. E clar ca el saracul nu stia nimic.
Ștergere