luni, 11 martie 2013

Jurnalul de luni dimineaţa

De câteva zile sunt în dialog cu mai mulţi prieteni privind economia românească. Mircea P. mi-a trimis o listă cu întreprinderile care s-au închis, Cristi Z. mă întreabă dacă mai suntem în stare să facem să meargă industria creată de Ceauşescu, Iulian Ţ. se încălzise în asemenea hal de faptul că Ponta şi guvernul lui nu au un plan de reindustrializare şi că nu pot rezolva dilemele industriei româneşti.

Şi acum să clarificăm nişte lucruri. Ceauşescu în nebunia sa neo-stalinistă a dorit o economie autarhică, în stare să producă tot ce înseamnă obiect industrial din fier. Ne lăudam cu una din cele mai mari producţii de oţel pe cap de locuitor din lume, împins de Leana, proasta din capul s(t)atului s-a dezvoltat o industrie petrochimică mult peste posibilităţile de extracţie de petrol din România. Pentru a întreţine această imensă industrie creatoare de industrii, nivelul de trai al românilor a fost sacrificat. Agricultura neglijată a primit ordinul să întreţină foamea de resurse, minereu de fier, cocs, petrol adus cu mineraliere şi petroliere conduse şi de actual cârmaci al României. După 1990 Petre Roman a fost confruntat cu dilema mormanului de fier vechi. Marile combinate de utilaj greu au cam dispărut de la Iaşi, Cluj, Craiova, de IMGB nu se mai aude, clasica Malaxa, devenită 23 August face orice numai locomotive nu! FMUAB, Autobuzul şi Semănătoarea au devenit clădiri de birouri. Unele din întreprinderile industriale româneşti au dispărut, mai ales din cauza nevolniciei directorilor, incapabili să devină manageri. Norocul industriei româneşti  a fost că au existat unele care interesau întreprinzătorii străini. Unele privatizări au fost catastrofe, au fost dispute şi cu sindicalişti cretini, care au îngropat întreprinderi viabile, vezi Semănătoarea, unii au fost omorâţi, vezi povestea şi scandalul de la Iaşi cu Fierarii Veseli  (sau Vesely) din Cehia. O privatizare grăbită nu a stipulat clauze suficiente pentru ca Arpechim Piteşti să fie vândută unui procesator de petrol de import în caz că OMV nu este interesată de această rafinărie şi petrochimie. OMV a fost interesată de exploatarea petrolului românesc şi achiziţionarea PETROM a făcut din mica afacere de stat austriacă un jucător global important. Este clar că pentru OLTCHIM şi ce a mai rămas din Arpechim este necesar un operator din spaţiul ex-sovietic. Ăia sunt interesaţi să intre pe piaţa UE fără vămuiri şi România ar fi o soluţie, dar după experienţa Mekhel (se pronunţă Mehel!) cu ruşii  trebuie să fii foarte atent! Criza economică ne-a repus pe tapet utilitatea şi capacitatea de rezistenţă a întreprinderilor româneşti. Este clară criza oţelului pe plan mondial, marele operator Arcelor Mittal are probleme în Franţa şi vrea să închidă o oţelărie, pe care francezii vor să renaţionalizeze. Să dea Domnu' să nu se vaite şi Combinatul de oţel de la Galaţi! Probabil că una din soluţii ar fi renaţionalizarea, dar chingile cretinilor de la FMI au aici un rol anti-industrial. Pentru că nu raţiunile de eficienţă economică trebuie să primeze în toate cazurile. Te poţi trezi că ai nevoie de ceva cum este acest CFR Marfă şi să nu-l mai poţi controla. La fel este şi cu Fabrica de Apă Grea de la Turnu Severin. Este clar că în toate aceste întreprinderi trebuie un management foarte atent şi nerisipitor pe ideea că este de la stat. Dar aici, la stat trebuie ca responsabilii industriali să nu fie condiţionaţi politic. Repet, am văzut efectele devastatoare ale politicului şi relei credinţe aplicată la stat de cei mai mari jefuitori post-decembrişti, ăia cu piei de oaie portocalii!


Am urmărit aseară pe doi intelectuali umanişti intervievaţi la Digi24 de Elena Vijulie. Erau Sever Voinescu şi Mircea Vasilescu. Mare lucru n-au spus, mai interesanţi sunt când nu vorbesc de politică, ci când scriu la Dilema veche

L-am urmărit şi pe Victor Ponta aseară la Antena3. Este un bun comunicator, mă bucur că a rezista la tentaţiile şovine care sunt perfecte pescuitorilor în ape tulburi din Ungaria vecină, care agită pe ungurii extremişti de aici cu tot felul de autonomii. Au existat în Regatul Maghiar scaunele secuieşti, actualele judeţe Harghita şi Covasna, (Ciuc şi Trei Scaune, dacă nu mă înşel, nu mai consult Wikipedia), dar o entitate comună, nu a fost! Guvernul său are mari probleme cu preşedinţi ijudeţeni care vor să se căpătuiască cu fonduri de la stat, şi Liviu Voinea este foarte cărpănos, le dă doar pentru datorii trecute, arieratele, nu ale mintale, alea financiare! Mă bucur că aşa numiţilor baroni li se mai dă peste nas. Unii dintre ei agită belicos meritele din alegerile parlamentare. Aceşti narcisişti de tot râsul trebuie să înţeleagă că nu ei, ci spiritul vindicativ general al electorului român a produs această victorie fără prizonieri în care PDL doar aparent şi procentual mai însemnă ceva. După cum se vede PDL este pe cale să se destructureze cu migraţii ale unor lideri de prim rang către PNL, cu trei moţiuni care împart partidul şi trei lideri în care doar Blaga poate avea un dialog cu celelalte partide de la putere. Vă imaginaţi un PDL condus de o ţaţă precum Elena, sau Monica, o procuroare  vindicativ bolşevică care vrea justiţie chiar dacă pereat PDL?  


Am terminat, în fine de citit Pe culmile disperării, poemul în proză, de debut al lui Cioran. Era o carte ferfeniţă, inundată, cu sublinieri ale unor trecuţi cititori, mai fără rost care mă împiedicau la lectură. Am terminat şi volumul Poveşti pentru oameni mari a lui Nicolae Manolescu. O povestirea sau două arată resurse a unui mare scriitor erotic refuzat! Sunt apoi interesante consideraţii literare, mai vechi sau mai noi. Am remarcat că NM este agasat într-o povestire de Borges de numele Astor Piazzola. Probabil că prin anii '80, de când provin însemnările, compozitorul argentinian era ca şi necunoscut  la noi. Acum la Filarmonica piteşteană este mai mereu în program, când se dă muzică sud americană şi de tango, unde Piazzola era un desăvârşit maestru. Mi-au plăcut însemnările jurnaliere şi m-a întristat relatarea chinurilor tatălui său înainte de sfârşit! Manolescu este unul din oamenii care ştiu să scrie bine şi cu stil! Jurnalul meu este mult mai plin de semne, cum se poartă acum, văd în revistele culturale că textele sunt definite prin număr de semne, procesorul Word facilitează asta şi literaţii nu ezită să ne spună câte semne trebuie să conţină un text publicabil. Al meu are nu mai puţin de 1279 de semne. Am tot schimbat numărul de semne din cauza corecturilor textului. Aferim!


Am văzut p'ai mei din campionatul englez, adică pe Liverpool cu Tottenham. La ce adversari aveau nu mă aşteptam la mare lucru, şi când Tottenham a întors scorul de la 1-0 la 2-1 pentru ei, am zis că asta este, atâta pot liverpoolezii mei (corect ar fi liverpoodlians!). Dar noul Liverpool are stofă şi au învins cu 3-2!   A fost etapă de Cupa Angliei şi un derbi aşteptat Manchester United contra Chelsea. Prima repriză a fost distracţie pentru MU, dar în repriza a doua Chelsea a egalat la 2-2 şi a presat pe cei de la United, că ar fi trebuit să câştige şi să se califice, meciul a fost o nebunie, cu atacuri şi contra-atacuri în valuri. Dacă îşi pun mintea cu Steaua nu-i văd bine pe ai noştri!     

P.S. Aflu că Nicolae Manolescu (74 ani, anul ăsta) urmează să fie înlocuit din postul de ambasador UNESCO  de mai tânărul Andrei Pleşu  (65 de ani). Mă bucur că un important om de cultură va fi înlocuit cu un alt intelectual autentic. În ciuda tutor opiniilor de părerist, ca noi toţi, de altfel, Pleşu este un important intelectual şi merită să ocupe demnităţi culturale! Dacă este aşa să moară de necaz şi oftică lubricul kripto securist Ion Spânu (seamănă cu ăla din Harap Alb!).     

2 comentarii:

  1. Greșești în legătură cu industria petrochimică:numeroase țări din lume extrag petrol puțin sau chiar de loc și au o industrie mare; ex.: Franța, Spania, Italia, Ucraina, Japonia, Coreea și multe altele. Apoi, desigur că nu e bine să fii autarhic din principiu dar asta nu e megalomanie ! Cu cît poți face mai multe (ca și în propria locuință de altfel) e mai bine. Mă uit la ce cumpăr, nimic românesc: capace de closet italiene, prize turcești, sare ucraineană, usturoi chinezesc, leurdă uscată din Elveția, lapte din Polonia, pere din Chile, vin din din Australia și lista poate continua la nesfîrșit. Și limba română va dispare lent ! Cred că eși singurul care consideră distrugerea unei țări ca o mare victorie democratică și anticomunistă. Un război nuclear nu lăsa atîtea urme. Și măcar dacă tu, propagandist fruntaș, ai fi pus mîna pe un hotel, vreo făbricuță, vreun parc, vreo 7 sonde, etc.

    RăspundețiȘtergere
  2. Pe aceiasi lungime de unda. "noi" (care noi ?) nu trebuie sa facem nimic pentru industria Romaneasca. Non bloggeri care au mai citit cate ceva poate au auzit de mana invizibila a lui Samuelson. Aia desteapta care nu se vede dar face ca lucrurile sa se intample. Inainte aveam Marxisti idioti. Acum il avem pe Liviu Voinea. Prin 2000-2004 ma certam cu toti cei ce voiau dezvoltarea agriculturii ca vocatie nationala (avem potential ! dar nu avem irigatii, fermieri, infrastructura, silozuri si mai ales nu avem legii ce sa peemita usor acumularea de suprafete largi, pentru ca numai propietatea imi permite investitiile pe termen lung.) imi aduc aminte in special de o lupta la Bruxelles, cu Ambasadorul Comanescu, Anca Boiagiu, Theodorovici (o mare nulitate a Guvernului Ponta si a ultimilor 7-8 guverne) si o alta persoana unde pana la urma s-a hotarat sacrificarea pozitiei noastre fata de centrele unificate de devoltare stiintifica pentru a sprijini Franta si a ei PAC. Care a fost efectul dupa 8-9 ani ? inca 47-48 % din populatie in agricultura de subsistenta, cu o medie de propietate de cca .75 Ha. Acum discutam despre re-industrializare (l-am auzit eu pe poetul (??) ala periculos pentru tara de Vosganian vorbind de ce are el de gand sa fca pentru re-industrializare. Inainte aveam o gasca de marxisti idioti. Acum il avem pe Liviu Voinea ! Si el si Vosganian oameni care nu au facut nimic toata viata dar si-au descoperit vocatia de ministrii ! Un alt argument pentru distrugerea fibrei nationale la care ne-a supus regimul Basescu este tocmai imposibilitatea de a numi altfel de oameni in aceste pozitii.
    Revenind, de ce trebuie sa ne re-industriliazam ? Traim cumva in 1930 ? Ce produce USA si noi nu producem ? Google fata de Oltchim ? Arpechim ? Ha ! Ca sa nu mai spun ca de fapt ce vor nostalgicii este industria de stat. Pentru ca altfele industrie avem. Si Dacia, si Ford, si Continental, Galati (cat or mai putea indienii sa-l tina in viata cu toata prostia cu care a fost construit). Si zeci de mici unitati ce produc pentru industria auto germana. Dar astia sunt capitalisti straini, veniti sa suga sangele poporului sau excroci nationali, ciocoi ce trebuiesc un pic scuturati de catre DNA (si DNA ii scutura de le sar monezile din buzunare). Si eu zic ca "distrugerea" tarii in 20 de ani (polonezii lui Blancerovicz - am avut onoarea sa iau masa cu el) au facut-o in 12 luni cu faimoasa terapie de soc asupra cozii cainelui) a fost un lucru bun. Pacat ca in inteligenta vesnica a romanului amator ne-a luat ata de mult. De asta acum nu au avut polonezii probleme in 2008 cu criza. Ronald Reagan , un tip plin de umor a spus odata ca cele mai ingrozitoarea cuvinte in lb engleza sunt :" suntem de la Guvern si am venit sa va ajutam". Asa ca cel mai bine ar f ca lumea in general (cu exceptia propietaruluii) sa nu se amestece. Pentru Dl. Demetrescu mai am un banc din comunism: Ce fac neamtul. francezul si romanul dimineata. N eamtul se scoala la 6:30 bea o cafea si mananca un wurst repede, se suie in WV si ajunge la 7:30 la fabrica WV unde este angajat. Francezul se scoala la 7:00, se duce la bistrou si bea o cafea cu croissant, citeste ziarul si apoi cu Citroenul sau ajunge la fabrica Citroen la 8:30, unde este angajat. Romanul se scoala la 5:00, bea un ceai de sunatoare si alearga dupa tramvaiul 23 ca sa ajunga la 6:00 la 23 August unde este propietar. Cam asta este re-industrializarea la care se viseaza...M

    RăspundețiȘtergere